СтопХам обратная сторона

Почему отсидевшему убийце ты сохраняешь права требовать, а нарушителя ПДД лишаешь права на уважение его как человека?

Ну слава богу, еще нашелся адекват.

а ты не усматриваешь в этом ролике что это водитель препятствует нахождению пешеходов на тротуаре?
им не запрещено там находиться -раз
они могут делать на тротуаре всё что угодно - два
обязанности хоть как то пропускать водителя у них нет - три

А вот у водителя права препятствовать свободному передвижению граждан нет
Заехав на тротуар он сам вывел себя из правового поля, сам поставил себя в такую ситуацию, что он в любом случае неправ, его туда ехать никто не заставлял.

С чего ты взял что пешеходы обязаны дать выехать на дорогу максимально коротким путём? вот это ты откуда такое взял?
Этого нет, так же как и не должно быть водителя на тротуаре.

Про наклейки уже надоело когда одну и ту же чушь порят из поста в пост

Если водитель совершил дтп с пешеходом, то его привлекут к ответственности не потому что он ограничил права пешехода на свободное передвижение, когда тот попал в больницу. А он ведь его ограничил, не так ли? Но это ни одному водителю не предъявят. А верующий пешеход ещё заявит что ограничили его право ходить в церковь, он из больницы не может этого сделать.
Это всё из другой области, не надо мешать всё в кучу.

Ещё и мнение недоюриста тут выкладывали что если сказать что запрещаешь себя снимать и выкладывать в интернет, то эти слова имеют хоть какое то значение, это слова недоюриста, который сам не знает что советует.

Благодарю.
Был срач недавно наи эту же тему и вот кажется мне, что пользователь mischanya73 испытывает какое то жгучее чувство по отношению к СХ...
Как бы это не гражданин Чугунов или его близкий приспешник.

Кого то неуважительно просили не нарушать?

Господа адекваты сверяют свою точку зрения с реальностью, а не с мнением толпы или авторитетами. Если один господин адекват указал другому на факт и тот привел свою точку зрения в соответствии реальностью, это нормально, хорошо и правильно. Если бы ученые делали как ты, то они до сих пор бы спорили круглая земля или плоская.

Закон должны соблюдать все и в случае нарушения должны понести наказание.
Нарушил водятел закон, полиция определила тип нарушения и размер наказания, нарушитель заплатил штраф. Нарушили закон стопхамы, полиция определила тип нарушения и соответствующее наказание.
Вот так должно быть. А самосуд и травля - это незаконно и аморально.

Я тебе еще раз говорю, твои мозги плохо подходят что бы думать. Смотри ролики и пускай пузыри.

Да каждому из присутствующих там лиц по значку "Почетный тимуровец"!
Пусть хоть живут на тротуаре!
А то, что пешеходы обязаны дать выехать на дорогу максимально коротким путём я взял из забытого и многим незнакомого понятия про которое я тебе раньше говорил "Здравый смысл"!

А вот про наклейки вижу напекло тебе!!! Я этому рад.
Видимо на бабки за эвакуатор и мойку ты уже попадал

Где хоть раз ты сказал что водятел в ролике неправ и должен был вызвать полицию?
Где хоть раз ты сказал что Немов не прав и должен был вызвать полицию.

Они предпринимали законные действия когда им указали на нарушения?
Где твои эти требования к нарушающим водятлам?
Ни одного не увидел, а это требование для всех, сам же это пишешь, но только у тебя это только на словах.

Почему ты ни разу от водятлов не потребовал этого, и почему у тебя они адекватные при этом, а те, кто им указывает на нарушение - нет?

Что то у тебя в мозгах не сростается.

Здравый смысл это не закон и он не определяет вину, а вина как была на водятле, так и есть.

А про наклейки ты хрень пишешь, не имеющую ничего общего с реальностью.

Тебе пример привёл чтобы ты понял, что одно к другому отношения не имеет.

Наклеивая наклейку они не запрещают эксплуатацию ТС
Это из совсем другой области, но тебе это не понять

Если олимпийский чемпион сядет пьяный за руль - его накажут как обычного человека.
Если полицейский сядет пьяный за руль - его накажут как обычного человека и плюс могут из полиции выгнать или понизить. Потому у него в отличие от обычных людей есть особые права, а значит он должен соответствовать особым моральным и профессиональным критериям.

А стопхамы-чмошники, необоснованно присваивают себе права, которые им ни кто не давал. Но ответственности они за собой признавать не хотят.

Требовать и препятствовать может только уполномоченное законом лицо. А все остальные могут попросить, указать на нарушение, зафиксировать, обратиться в к уполномоченному законом лицу. И все. Независимо от того, убийца это, чемпион или обоссаный чмошник. Хотя, кроме обоссаных чмошников такой ерундой никто не занимается. Что то я не видел ни чемпионов, ни убийц в общественных движениях. Только обоссаных чмошников.

Да ты совсем упорот, любой гражданин имеет право именно требовать прекратить правонарушение а не просить об этом, и может делать всё в рамках закона, стоять на тротуаре, бегать на нём, прыгать, это всё в рамках закона, ты же опять сотрясаешь воздух и не можешь привести статью закона, которая бы запрещала прыгать, скакать на тротуаре, не давать выехать кратчайшим путём автомобилю.
Ничего такого в законе нет, а значит твои обвинения не строятся на законе, и не имеют ничего общего с законным требованием.
Права они себе не присвоили, это право есть у любого гражданина, так что тут ты опять воздух сотрясаешь

А давайте я приведу пример, на мой взгляд наиболее раскрывающий суть проекта Стоп Хам, а потом назову сходный по данному описанию вид деятельности. Сегодня активно порицаемый и набирающий на ЯПе тонну юки и общественное презрение.

Мы имеем группу лиц, которое самостоятельно, без привлечения правоохранительных органов борется различными методами с нарушителями.
Клеит наклейки с лозунгами, выкладывает в интернет материалы порочащие и обличающие нарушителя, даже иногда применяет физическую силу.

Ассоциации никакие не возникают???

А это были коллекторы!!!
Сначала вежливо звонят неплательщику и умильным голосом просят вернуть должок. Потом гадости в подъезде пишут. В аккаунте в соц.сетях намусорить могут. И т.д.
Только вот в отношении коллекторов начинается визг и вопли "Пидоразы", а здесь почему то полемика...
А суть на мой взгляд одна и та же. Самоуправство!!!

Добавлено в 15:29

Это как?
Стекло лобовое заклеено. У водителя ограничен обзор.
Требуется доставка авто в мойку силами эвакуатора. Ну и протокольчик на месте составить не помешает о причине сего действа и что чему послужило...
Так что гр.Чугунов все я понимаю и где какая область определить смогу!

Да нахер ты все это запостил-то, Синий олень? Сам за рулем был?

Все просто - если бы как ты их там называешь? - стояли на проезжей части - тогда бы все что ты говорил про провокации, налет, травля и проч - было бы на 1000% верным.

А так - на видео видно что ехал мудак по тротуару (!), на просьбу писдовать назад, угрожал подстрелить, а потом сидит и разглогольствует на камеру о чем то им придуманном - еще раз - нахуй ты это видео запостил-то?

Добавлено в 15:35

Вот хуйню несет то - "требуется доставка, протокольчик" и проч - все что реально требуется - не парковаться как мудак, не ездить по тротуарам и пешеходам, сдать назад, съехать с тротуара, ну а коли ты - ебланько - ибо ни ПДД, ни норм поведения, ни русского языка ты не понимаешь - то тут требуется просто взять тряпочку и водичку и заняться трудотерапией. И заметь - это самое безобидное, что с тобой могло приключиться.
Тчк.

Ну ты не совсем всё одинаково то расписал, сам то не видишь?

коллекторы клеют наклейки? где? сколько вижу они краской пишут надписи в подъездах
Стопхам если бы краской на машине сделали надпись, давно бы их уже прикрыли.

Материал на водителей обличающий их делают сами водители, адекватный водитель уезжает и никакого интересного материала нет

Может ли должник спокойно ответить и от него отстанут?

Стопхам применяют физическую силу? где это было хоть раз не в качестве самомобороны?
Или они бутылки с зажигательной смесью в окна водителям кидают?
или обещают взорвать машину вместе с водителем?
или всю семью порешать?

По коллекторам есть задержания, аресты за их незаконные действия,
По стопхаму есть?

Так что ты привёл ну оочень далёкое от реальности сравнение.

Если бы коллекторы действовали хотя бы в тех же рамках, ты о них и не слышал бы и никто бы их не обсуждал и не осуждал.






Добавлено в 15:42

А ты не удосужился почитать выше? я тебе ответил как это.

Если водитель сбил пешехода, то его не будут судить за ограничение права пешехода на свободное передвижение, которое у него есть согласно конституции, но пешеход же не может передвигаться свободно лёжа в больнице.

Не находишь сходства?
Водитель не ограничивает пешехода в передвижении, даже когда сбил его и тот попал в больницу.

Точно так же клея наклейку стопхам не запрещает эксплуатацию ТС

Это из разной оперы понятия, но в твоей голове этот пазл не сойдётся

Пешеходы могут делать на тротуаре все что им разрешено по закону. Когда водитель хочет съехать на проезжую часть и прекратить этим правонарушение - он имеет право это сделать. Блокировать ТС чмошникам никто права не давал.
Заехал на тротуар это значит что уже должен заплатить штраф. Но никак не значит что кто-то может запрещать съехать с тротуара на проезжую часть. Водятел обязан это сделать и мешать это, а тем более требовать ехать по тротуару задним ходом - глупо, аморально и противозаконно.

Это что еще за ахинея? Еще раз повторяю: нарушение гражданином закона никак не лишает его законных прав.

Элементарных вещей не можешь понять, доблаеба ты кусок.

Все я одинаково расписал!
Суть действа одна и та же.
Своими действиями добиться результата. А действия схожие:

Этапы СХ Кол
1этап. Мило попросили Мило попросили
2этап. Попросили серьезно Попросили серьезно
3этап Наклейка на машине Надпись в подъезде
4этап Размещение в интернете Размещение в интернете
По обстоятельствам: драка, порча имущества (размеры и объемы определяются по факту)

Эта полемика про СХ уже заебала - все просто:

1. Никто тебе не клеит наклейку, если тебя нет на тротуаре, если ты не мешаешь проезду или проходу другим участникам ДД.
2. Никто тебя не трогает и не звонит в ГАИ, если ты по тротуару никого не катаешь на капоте.
3. Никто тобой асфальт не вытирает - Немов, привет! - если ты не включаешь неадеквата, не вылезаешь из своего ведра и не кидаешься на незнакомых тебе людей с кулаками.

Вывод: пока ты сам, возомнив себя царем мира, охуенным дядей или человеком при понятиях но не при делах, не выебываешься, не нарушаешь чужих прав и не нарываешься сам - ни ты, ни твое ведро НИКОМУ нахуй не интересны.

Что тут еще обсуждать?
Минусуйте, уебашки.

Вот ты реально задолбал уже писать одну и ту же херню не предоставив ни одной статьи закона, которая обязывала бы пешехода уступить на тротуаре водителю, когда он хочет съехать.

Нет такой статьи, запомни просто - её нет, и все требования водяла незаконны и идти он может со своими требовании лесом.

Ты пишешь что это противозаконно, где обоснование твоих слов? хватит уже нести чушь про противозаконно там, где этого нет

Много раз видел, как водятлы требуют не клеить наклейку, а вызвать полицию. Но стопхамы вместо этого нападают, портят имущество, оскорбляют.
Водятлы ведут себя глупо и подставляются потому что их спровоцировали. Причем он правильно делает что не дает наклейку клеить, его ошибка только в том что выходит из себя при этом. Нужно действовать как лысый или как другой адекват - четко заявлять свою позицию, фиксировать на камеру и вызывать полицию. Продолжая отгонять чмошников с наклейками.

Я тоже рад что еще один господин адекват появился.

Я тебе расписал всю разницу более развёрнуто, ты же опять всё упростил,
перечитай ещё раз, если с первого раза не доходит.

ну вот видите..уже оправдывают люблой поступок тнм что "он небожитель" " он лучше остальных людей"..и чему мы удивляемся? а почему тогда осудили А. Емельяненко? он тож чемпион..надо выпустить..а чего? давайте просто разрешим всем олимпийским чемпионам не соблюдать никаких законов, они же лучшие из лучших....какая в общем то разница по тротуару едет или убивает...

Ты так и будешь пропускать мои вопросы и отвечать невпопад?

я тебя спрашиваю где с твоей стороны обвинение хоть одного водителя, который не вызвал полицию, а делал всё противозаконными способами?
где хоть одно? ни одного не было.

Где статья закона, по которой пешеход обязан дать проехать по тротуару кратчайшим путём? опять нет.

Все твои заявления - это сотрясание воздуха, не имеющие ничего общего с законом.

а мы так сделаем, пожелаем дружно всем защитникам водятлов. чтобы все они повстречались им на пути(на тратуаре). В особенности ихним женам с колясками и чтобы они посигналили им, чтобы те (жены) уебывали с тротуара "яжетороплюсьблять"...

Мне очень жаль реально защитников этих, сейчас такое время, что возвращается все быстро (в этом поколении).... защищаешь, тебя или кого то из родственников обязательно переедут на тротуаре!

И самое интересное дебилы/защитники водятлов вы откуда вылазите? "кто давал им права запрещать съехать с тротуара" они не мешают съехать они идут по тротуару там где им хочется, а вот машины там быть не должно.

По правильному нужно в коробочку закрывать на тротуаре и ждать ментов... начал ехать и наехал на пешехода хоть дотронулся бампером поехал на лишение прав...

Это сообщение отредактировал gad007 - 24.02.2016 - 15:55

Чем оскорблять, написал бы обычный девичий слив "Ой все", а про мою голову - не надо...

Поясню скорбному разумом максимально понятно и исключив возможность трактовки.
1. СХ клеит наклейку ограничивающую обзор водителя транспортного средства.
2. Ехать дальше водитель не может, т.к. ограничена видимость.
3. Для устранения вызываем эвакуатор и едем на мойку, т.к. сделать это самостоятельно не можем.
3.1. В действиях лица, которое клеило есть признаки самоуправства. Для установления факта вызываем МВД.
4. Направляем частный иск или в случае возбуждения дела приобщаем чеки от эвакуатора и мойки на возмещение ответчику. Услуги адвоката идут туда же