СтопХам обратная сторона

Ты попутал, не свои права, а пресекать правонарушения, это абсолютно разные понятия, если ты не в курсе.

Ну вот, смотри так, не барин

Обвиняй тех, кто её остановил

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 24.02.2016 - 13:53

Как это не защищал, а что же я от тебя не слышу обвинений что Немов полез в драку, вместо того чтобы вызвать полицию, как должен был сделать по закону?
Не ты ли оправдываешь его эти действия?

Суть того что я тебе объяснял совсем в другом. А то что ты объяснение правильно понять не смог, так это твои беда.

Ты смотришь видео и видишь что Немов напал на стопхамов. Но это не значит что так и было, тебе мешают ясно видеть происходящее твои тараканы в голове.

А я смотрю тоже самое видео чистым и беспристрастным взглядом и вижу что стопхамы напали на Немова и он защищается. Единственное о чем я сожалею, что он не разбил ебла обоим чмошником которые на него напали.

Ни один человек меня пока не оскорбил. Шавки только тявкают.
(Ах моська, знать она сильна, раз лает на слона)

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса об административных правонарушениях: 1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:1) доставление;2) административное задержание;3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;4) изъятие вещей и документов;5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации;8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;9) привод;10) временный запрет деятельности;11) залог за арестованное судно;12) помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Таким образом, пресекать административное правонарушение может только уполномоченное лицо и то в пределах своей компетенции. Уполномоченные лица указанны в ст. 22.1 КОАП. Вы же можете быть сами привлечены к ответственности за незаконное пресечение административного правонарушения. Таким образом, Вы можете обратится для пресечения административного правонарушения в правоохранительные органы с соответствующим заявлением и уже они должны будут пресечь такое правонарушение.

да ты что, и что же тебе об этом говорит?

То есть ты мне говоришь не верить своим глазам, всё было совсем не так, и пытаешься прогнать придуманную тобой историю?
к нему даже близко не подходили, не вытаскивали его из машины, не угрожали,
Это твои однобокие тараканы в твоей голове что то напутали, раз ты не видишь очевидных вещей, и пытаешься придумать то, чего не было лишь для оправдания.
Так это тебе в больничку надо, это могут ещё вылечить у тебя.

Я тебя и не пытался оскорблять, я просто по твоей же аналогии дал тебе определение, которое полностью тебе соответствует, с твоих же слов.

А после того, как ты предлагаешь увидеть то, чего не было, тебе ещё диагноз добавляется, в дурку бы вам надо, господин наполеон

Все тот же срач и те же лица

Вот этот коммент расширенно осветить можно? Мне кажется, что я что то недопонял.

Ты читать то умеешь то, что копипастишь?
что из того, на что имеют право только уполномоченные лица было сделано стопхамом? Выложил бред и доволен, молодец :)
Они его доставляли?
задерживали?
досматривали?
изъяли у него что либо? и так далее

Хватит уже хрень то полную тут приводить в оправдание.

Статью за побои напомнить? и кому она в этом ролике светит?

Тут подробности, кто такие чмошники

Посмотрел. Стопхамы обнаружили пьяную тупую пизду за рулем. Вместо того, что бы зафиксировать на видео и вызвать полицию, они стали до нее доебываться. Тупая пизда испугалась, растерялась, начала делать глупости и разбила кучу машин. Стопхамы остановить ее не могли, только бегали вокруг, смотрели как она бьет машины и кудахтали. Им женщина подсказывала что нужно сделать - вызвать полицию. Но им же не надо как лучше, им нужно зрелище.

Короче, пьяная тупая пизда, без их провокации возможно тихо дремала бы в машине пока полиция не приедет. А стопхамы своими действиями спровоцировали большие разрушения. Собственно, чего еще ждать от чмошников?

Да ты оказывается упоротой обоссанный чмошник, который налету хрень полную придумывает. Это уже точно диагноз

Вижу адекватные действия в отношение неадекватного водителя (пьяная баба).
Люди не бросаются на капот, не провоцируют, не клеют наклейки, не заставляют возвращаться задним ходом.

Я тебе говорю о том, что для того чтобы думать и давать оценку событиям твои мозги плохо подходят. У тебя есть уникальный шанс воспользоваться моими тебе разъяснениями, а ты продолжаешь быковать, хотя сам уже давным-давно понял что не прав. Духа не хватает признать что был не прав и продолжаешь тупить, с каждым разом опуская себя все сильнее. Жалкое зрелище.

Еще раз говорю, все мои определения обоснованы. Твои посты подтверждают что ты чмошник, мои посты подтвеждают что я господин адекват. Это не мания величия, а объективная реальность подтвержденная фактами. А спорить с фактами дело бессмысленное.

Странно, а вот Мимопраходил говорит совсем другое, ты сейчас прочитав его мысли тоже с ним согласишься, так же как и было с вектором?

И чего я придумал? Они бегали за ней? Бегали. Она от них убегала? Убегала. Машины била пытаясь скрыться? Да, так и есть. А от их беготни польза была? Нет не было.

Нужно был вызвать людей которые знают что делать таких случаях, снять на видео и закрыть ворота. Все. А бегать и кудахтать было лишним.

Отлично, ты начинаешь понимать, что чмошники не делали ровным счетом ничего для устранения нарушения.
Они только занимались травлей.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 24.02.2016 - 14:16

Может быть более одного адекватного мнения. Тебе с твой бинарной логикой не понять.

Вот ты клоун, когда по твоим же критериям тебя называют обоссанным чмошникам, ты почему то начинаешь эти критерии немного менять, но они всё равно опять же подпадают под то как ты себя ведёшь.

Ну и сам доказываешь что все твои определения обоснованны и ты признаёшь себя обоссанным чмошником, так как сам подпадаешь под эти определения. Что и требовалось доказать. И с фактами что ты обоссанный чмошник я не спорю, ты их доказал, молодец, садись, пять



Добавлено в 14:19

Ты читать то разучился что ли?
я тебе говорю что они не делали ничего, что подпадало бы под то, в чём ты пытаешься обвинить в своей копипасте, или читать совсем не умеешь? стыдно должно быть то

Я вижу адекватность в отсутствии неадекватных действий, которые я перечислил. Мимопроходил взглянул на ситуацию глубже.
Т.е. было бы совсем хорошо, если бы они не делали того о чем пишет Мимопроходил.
Только я там стопхама не увидел.

Добавлено в 14:25
Ну так что, ты прокомментируешь наконец ролик.



Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 24.02.2016 - 14:21

Что бы правильно мои критерии применять, надо мозги иметь. Ты пытаешься ко мне прицепить ярлык, а обосновать никак не можешь, кроме словоблудия. Вот ярлык и не держится - отклеивается. А к тебе пес, прилипло намертво, потому что обосновано.

Факты говорят о том, что ты в конец охуел и оскорбляешь человека на пустом месте, быдло. И еще пытаешься поведению других оценки давать.

Плохо, сядь, подумай, ещё раз прочитай что он написал, осознай, ещё раз перечитай и согласишься на 100%

Добавлено в 14:26

а ты сообщения через одно читаешь?
я этот ролик практически сразу прокомментировал, потрудись найти.

Добавлено в 14:28

Определение ты себе сам прицепил, именно по твоим критериям ты под него попал на 100%, так что теперь не отмоешься и не оправдаешься.
Ты привык только других клеймить, и не замечать что делаешь то же самое что и они, так что назвал ты сам себя вполне заслуженно, не отмоешься от этого, всё по твоим определениям на 100%, без вариантов

Адекваты всегда так делают, если постуает новая информация или другая точка зрения, они ее осмысливают и при необходимости дополняют свою точку зрения.

Мне вот DenSyaopin указал что это не стопхам, как мне в начале показалось, за что ему спасибо.

Но тебе этого не понять, для тебя главное не понять суть, а просто победить в споре. Поэтому ты и позоришь себя продолжая упираться как баран игнорируя факты.

Добавлено в 14:31

"бебебе, бебебе, сам такой" - вот и все твои возможности

Ха ха ха, адекваты не имеют своего мнения, а прогибаются под мнение кого то,
Ну тогда да, вы по такому понятию адекваты

И я смотрю ты понял суть:
одним можно делать всё не соблюдая закон,
другие должны действовать только строго по закону.

Только вот понятие это само по себе быдляцкое, если ты чего то требуешь от одних, ты тоже самое должен требовать и от других, но так ты не умеешь, на это у тебя мозг не заточен.

Ну и самый последний аргумент был показателен, тебе в стадо пора, иди пасись

Т.е. пьяный активист стопхама устроивший ДТП не должен нами в этот момент рассматриваться как член общественного движения, а только лишь как преступник в данный конкретный момент?

А вот и нихуя.
Я против того что бы всякие уебки занимались всяким дерьмом под прикрытием общественной деятельности.

Холодная голова, горячее сердце и чистые руки

Именно так, а ты предлагаешь если олимпийский чемпион кого то убьёт, то не привлекать его к ответственности?

Или может если полицейский так же был задержан пьяным за рулём, то забрать у полиции полномочия?
Или надо наказать только этого конкретного полицейского?

Каждое действие заслуживает отдельного внимания и рассмотрения.

И не поверишь, даже убийца, отсидевший своё, имеет право требовать у тебя прекратить правонарушение, его судимость к этому никакого отношения иметь не будет. Вообще никакого.

Я вот читать умею и этот пункт отчетливо просматривается в любом ролике СХ

7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации;

В частности ролик, который в первом посте.
Группа лиц препятствовала, т.е. создавала очевидные препятствия, выезду автомобиля на проезжую часть максимально коротким путем.
А про наклейки на лобовом стекле - действие по преднамеренному ограничению видимости водителю, исключающее возможность использования транспортного средства, т.е. исключающее его эксплуатацию.