Как сэкономить 4 сотни, что имеем - не храним?

Вот так точнее.

Catalyzer
Так-то это статья из Википедии, а туда она попала из книги Остроумова, это доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник, академик. Хотя, для тебя, по ходу, "Бэбиблог" - авторитет, да.
Так что прочитай еще разок. И посмотри, где содержатся ПАВ и как их элиминировать.

А кто виноват что государство не дало достойную альтернативу?

Извольте. Тяжелые металлы в наш век - везде. И виновны не только предприятия и т.д. (хотя и они вносят свою лепту). Тот же выхлоп автомобилей, продукты горения синтетических материалов, даже, например, сигаретный дым - все это содержит тяжелые металлы. Вообще, пока они находятся в связанном состоянии, они не особо опасны. А ПАВ, из-за огроменной молекулярной массы и. фактически, "двухслойного" строения, освобождают тяжелые металлы. Тут они и начинают вредить.
Я бы такое дал сравнение - висит на стене ружье. Висит себе, никого не трогает. А тут приходит какой-то дебил, заряжает его и начинает палить во все стороны. Так и здесь.

Откуда инфа, где берутся статьи в википедии? Не факт, что она туда не попала из того же "Бэбиблога", в который она попала из книги Остроумова. А бэбиолог для меня авторитет, если не читать, что я написал в комменте о том, что взял этот сайт из гугла методом тыка. Это я все к тому, что плохо у тебя получается учить меня химии, самому при этом ее с трудом вспоминая.
И какое отношение имеет распространение ПАВ к этой теме, если мы сейчас говорим конкретно о шампунях, которые и то тут не причем?

Добавлено в 15:01

Не только предприятия, поэтому я и написал "и прочих загрязнителей".

ТС, мне нтересно, а ты людям то этим что-нибудь сказал, или не до этого было - торопился фотки на ЯП залить?

Catalyzer
Я никого ничему учить не хочу. И всякое мнение уважаю, просто пытаюсь объяснить какие-то вещи. Видимо, не получается, плохой из меня учитель)
Весь смысл, фактически, в одной фразе - ПАВ содержатся во всех моющих средствах. И они априори вредны. А эти товарищи на берегу реки явно не пищевым глицерином авто моют. Каждый отдельно вроде бы немного гадит, а в сумме получается - попа.
Если интересно, могу привести расчеты еще из академии о вреде сигаретного дыма не для человека, а природы. Та же фигня.

Это сообщение отредактировал EmB - 26.06.2011 - 15:08

+1

Вообще не понял проблемы...что тут страшного увидели? Тоже мою у водоемов свою машину...так как не люблю когда мне ее моют. Машину в воду не загоняю конечно...но воду беру.

п.с. Если по каждому поводу 300р. отдавать, то половина месяца жрать нечего будет.

Обычно мою машину на мойке, не потому что берегу речку, а потому что тупо лень самому тряпкой елозить... Но когда выбираюсь на природу, на речку, то тут уж грех не помыть машину. И похеру мне на протестующих, от пыли речке никакого вреда не будет. я же не масло туда сливаю и не тоссол. Экологи млин, идите пикеты возле сливных труб заводов устраивайте! Пользы больше будет.

EmB

Скорее всего, они просто водой моют, потому что мыльных следов на траве нету, а та губка, которую на фотке видно, и с помощью простой воды неплохо машину отмывает. Ну а так, любыми хим. веществами возле водоемов мыть технику - свинство, это да. Просто, если они смывают пыль с кузова с помощью одной воды на береге, то в этом нет ничего плохого.

Детё наверное Вы, если не по годам то по восприятию действительности точно. Отвечу Вам тем же, А Вы хотели бы, что бы ваш ребенок, мать, жена и все остальные, купались в фекалиях пили и умывались каждый день всей таблицей Менделеева, дышали воздухом с содержанием тяжелых металлов, ели хлеб в составе которого присутствуют сложные химические элементы синтезированные на химпроме? Если нет у Вас есть несколько вариантов:
1 Изобрести машину времени и отправиться в прошлое к первозданной не тронутой окружающей среде.
2 Отправиться на другую планету где разумные формы жизни либо отсутствуют либо находятся на начальной стадии эволюционного процесса.
3 Суицид.

ЗЫ. Машину моют не в водоеме а рядом с ним.

Catalyzer
Согласен. Здесь, я считаю, дело не в единичном случае, а в тенденции. Ведь много таких. И не все моют только водой. Да и черт знает, что у него на кузове осело и с водой стекает на землю.

EmB
А ты знаешь чем дышишь? Хотя лучше тебе не знать, недельная истерика, а затем годовая дипрессия+пьянство обеспечена

Bandurist
Знаю. А ты так же, как kokain считаешь, что раз и так все засрано, то можно догадить до конца? Без обид, имхо это недальновидно.

EmB
Хоспаде... я считаю что смыть пыль с машины это не преступление. Есть проблемы поважнее чем это.

Гадят уважаемый это когда бутылку пластиковую или пакет выбрасывают в окно или оставляют после отдыха. Или если на то пошло ты когда в магазине покупаешь бутылку рафинированного подсолнечного масла, то вреда окружающей среде приносишь намного больше чем все автолюбители моющие машины возле водоемов, ибо в производстве масла и выращивании подсолнечника задействованы множество химических и промышленных производств. Наша с тобой разница в том что ты смотришь на вещи поверхностно, а кто то изнутри.

kokain
Ой ли. Поверхностно глядите как раз вы. Хотя скепсис мне понятен. Поясню на примере - у нас в Москве по статистике курит около 10 млн. человек. В сигаретном дыме где-то 70 тяжелых металлов, по весу, например, свинца - 0,24 мкг. В среднем в день уходит 20 сигарет на человека - 4,8 мкг. На 10 млн чел в день это - 48 грамм. В год - около 17 килограмм. Умножаем на 70 веществ - больше тонны. Больше тонны тяжелых металлов оседает на улицах, парках, скверах только из-за курения сигарет. Да ни одно производство столько не выбрасывает. Вот Вам и поверхностный взгляд.

EmB
а теперь все то же самое но с учетом ветров и осадков )))
Или вы живете в идеальной Мокве, сферической в вакуме )))

Это сообщение отредактировал Bandurist - 26.06.2011 - 15:50

Bandurist
Не совсем понял, объясните.

Ну так чего вы тогда до колхозников-автолюбителей доебались? Или у вас в мАскве так принято?

Моему деду больше 80. Он до сих пор водит 21013 года выпуска эдак 80-го... Живет на Украине, на пенсию. Я помню, как еще будучи школьником, помогал ему вымыть машину. В пластиковое ведро набиралась вода из Днепра, и тряпкой медленно, но верно смывалась дорожная пыль...
Внимание, вопрос, господа умники! Вы действительно верите что попавшая на землю после мытья машины вода будет намного опасней для экологии Днепра, чем комбинаты тяжелой металлургии? И, конечно, вопрос номер два: может вы думаете, что ветеран ВОВ зарабатывает столько денег, что не является "нищебродом" и может позволить себе вымыть машину на автомойке?

P.S.: Презирать людей за их низкий достаток - удел тех, кто не может простить себе свою неуспешность.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 26.06.2011 - 16:41

Быдлота

эй городские жители еба , в регионах если нет автомоек, где люди должны свои авто мыть!? конечно же на природе.

p.s. авто мою близ водоема

Здец Москва окуела, быдлота, лохи, нишеброды.
Мытьё машины показывает соц статус?
Я свою машинку тоже сам мою, принципиально, правда во дворе, было бы рядом озеро былоб проще.
Вопрос на засыпку, когда машина под дождь попадает в землю меньше вредных веществ уходит?

Pusistik
принципы это акуительно! если они маскируют экономию в 300 рэ.
200 шпал мне в карму, но сдается мне твоя песня про соцстатус и твои принципы(гы-гы, ) выдают в тебе обладателя автоваза.

***