Регионы страны захлестнули парковочные войны

А включить мозг и подумать, что сегодня это пустырь ничейный а завтра эту землю выкупить, не судьба? Города расширяются, это естественный процесс.

Люди покупают клетушки в муровейниках в ипотеку и их не волнует парковочное место.
Машино-место подземное начинается от 600т.р хотя по моему мнению должно быть одно место на одну квартиру, причём закреплённое за собственником и отдельно не продаваемое.

Мы сделали проще, заголосовали в 4 дома придомовую территорию в собственность, закрылись со всех сторон, остался один въезд и один выезд, сидит охранник открывает ворота таксистам, скорой, пожарным и т.д. У своих есть радиобрелки или сотовый. Все остальные лесом уже на законных основаниях.
Квартплата увеличилась на 250р с квартиры, не такие уж и большие деньги за комфорт и безопасность правда?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В тех же штатах нет, когда родня чинуши захапывает себе бесплатные парковки и делает их них платные. А у нас такое есть, у меня вон на районе так 3 платные парковки появились вместо нормальных бесплатных. И тут же везде знаки остановка запрещена и перекрытые дороги на поля, куда народ стал с машинами уходить

Что-то мне подсказывает, что эти стоянки полупустые постоянно были.

Пиздеж! всегда есть место за 50-100-200-1000м от твоего дома.

Это потому что жителям на еду не хватает и они последний хрен без соли доедают, а машины это наследие СССР, вот и берегут его как могут

DjinAtoma

Не парьтесь... для гайдзина Токио это вся Япония, равно как для иностранца Москва это вся Россия... стереотипы они такие. Не знают про наличие даже в Японии своей "жопы мира" на Хоккайдо много внедорожников и полноприводников, ибо там снега может навалить по самые гайдзинские яйки)))

freim

В Штатах есть бесплатные парковки у человейников? Вряд ли))))

увы
дешевое жилье не предусматривает норм инфраструктуры.

Бесплатный подземный паркинг это фантастика. Стоимость квадрата оного выше стоимости квартиры, из за сложности инженерных коммуникаций. Вот хотел бы я видеть альтруиста который сначала построит а потом будет бесплатно содержать такое сооружение.

Вот мы и пришли к тому что все таки государство виновато. Так как не борется с коррупцией в результате чего застройщик строит как хочет

кто пишет что дешевое жилье не предусматривает наличие инфраструктуры. Блин даже не знаю тогда труд врача не предусматривает оплаты или учителя там. Та же логика

Это сообщение отредактировал DjinAtoma - 11.02.2020 - 09:47

Хотел коммент написать, первонахи моё место заняли. Стирайте свои посты это моё место.

Да я, в общем, не спорю. Но! Тогда властям надо что-то делать с общественным транспортом. То есть это в любом случае потребует колоссальных вложений от городских властей. Чтобы реально попытаться ссадить людей с автомобилей на общественный транспорт, "как на западе", как у нас многие пишут, надо общественный транспорт улучшить намного. У нас он крайне хреново работает. Добираться очень неудобно и зачастую дорого. Нужна система единого билета на часовую поездку с неограниченным количеством пересадок и полная переработка маршрутов. Чтобы было проще добраться без автомобиля. Это в Москве пробки ебические, на метро может быть быстрее. А вот в провинции зачастую, хоть и тоже пробки появляются, на своем автомобиле 30-40 минут добраться с работы, на общественном транспорте 1-1.5 часа, с пересадками, и необходимостью потом домой от остановки топать по лужам под дождем по плохо освещенной улице с почти отсутствующим асфальтом. И вот этот банкет должен как раз быть за счет налогоы. Но его не устраивают, банкет этот.

ты че? это мое место. я тут 100 лет каменты свои ставлю.

В разных дворах разная ситуация - фгде то проблем с парковкой вообще нету. Но если говорить про хрущевки например. Я считаю что имея больше чем одну машину в семье (в одной квартире) и паркуя ее во дворе люди ведут себя как мрази.
Расчет места для парковки машин в ссср в таких домах был что то типа «одна машина на этаж». Выврды делайте свми.

Мне кажется отсюда следует вполне логичное решение, раз ты нищеброд и не можешь оплачивать свои хотелки, то машина не нужна, разве не так?

Это сообщение отредактировал gluk35 - 11.02.2020 - 10:22

Мест нет-и это не повод ставить свое ведро на газон,тротуар,дет.площадку.
А если поставил на дет.площадку то бутылку нужно не в машину кидать, а прям в мордудебилу.

Это сообщение отредактировал anmas - 11.02.2020 - 09:50

Наш мэр и местная дума сочинили градостроительный закон, что количество парковочных мест равно количеству квартир, но застройщики нашли уловку, выносят на общественные слушания территорию под застройку, где честно пишут, что у многоквартирного дома не будет автостоянки, граждане либо не знают об этих слушаниях, либо забивают, застройщик приводит на слушания своих работников, те голосуют как надо и дом строится.

Тут уже не насиловать, а ебать от безысходности, что ненаказуемо

Виноват во всем многоуровневый долбоебизм властей помноженный на похуизм народа. Если бы в ГК было чётко прописано что многоквартирный дом не может быть построен без подземного паркинга с учётом минимум 1 машины на квартиру и места эти должны быть для жильцов строго бесплатны, никто бы машины во дворе не ставил,а любителям поставить тазик с нарушением правил вьебать штраф в половину стоимости машины, все бы было нормально во дворах

ДесантУрА116

Это предусматривает градостроительное законодательство. но на него кладут хер, либо вертят им на херу как хотят... а результат всем известен)

Наглая Ложь! В Москве нет никаких парковочных войн, потому что в Москве не осталось парковок

Государство - должно обеспечивать граждан достаточным количеством парковочных мест в рамках исполнения экономико-организационной функции государства.

Свое мнение от том, где я зотел бы созерцать государство и весь государственный персонал в случае неисполнения должным образом возложенных на него функций я оставлю неозвученным по причине нежелания быть привлеченным за оскорбление власти, верующих, неверующих, геев, лесбиянок, расшатывание духовных, конституционных скреп и лодки.

Ну, если ты на этой лодке ебанёшь по асфальту, то да, держи во дворе

Ещё раз, речь не о том, что дайте прям здесь и сейчас, а учитывайте данный факт (необходимость парковки) при планировании строительства и выдачи разрешений на уплотнительную застройку.
Неужели это так трудно для понимания.

Я пример выше приводил, а ещё выше другой товарищ пример приводил. Когда я купил в данном доме квартиру, с парковками проблем не было, но спустя пару-тройку лет появились. Вот, чтоб проблемы не появлялись потом и должно быть планирование.
Точно так же при постройке нового микрорайона это должно решаться.
Не в старом микрорайоне на 1000 человек впихивать дома ещё на 1000, а планировать новый микрорайон.

Это сообщение отредактировал techNICK - 11.02.2020 - 09:55

Все верно, но только в этом случае - на парковку место явно есть.

Потому, что все, у кого реально мало денег - не могут себе позволить купить ДВЕ квартиры, и одну просто так отдать банкирам.

Это из той же оперы, когда народ живет в убитой хрущовке, но при этом катается на джипе за 5млн - такие даже у нас в провинции довольно часто встречаются...

Скажешь, у них нет денег на нормальную квартиру (у нас за 3млн - очень даже неплохие можно купить) ? Да нет, просто нормальную квартиру - никому особо не покажешь, не похвастаешься... А тачкой за 5млн - все время всем вокруг хвастаешься...

Так и с парковочными местами...

Окей. Для жильцов строго бесплатны. Но сложно понять, что эту стоимость просто добавят в стоимость квартиры?