Камаз vs велосипедистка

Носорог очень плохо видит. Но при его весе это уже не его проблемы.

Это сообщение отредактировал Atolovs - 2.04.2016 - 16:19

Да посрать!
Водитель должен знать, что у него творится на 360 градусов вокруг, а не предполагать.

Я, когда еду на машине, кручу головой везде. Надо перестроиться-повернуть-развернуться - проконтролирую, что там в зеркалах. Есть сомнения - я даже подумать не успеваю, нога сама тормозит.
То же самое на веле - помимо контроля по зеркалам (а смотреть в зеркало на веле нужно с завидной периодичностью, ибо подрезать тебя пытаются постоянно) дополнительно кручу головой, аки сова.

И для тех, кто предлагает ехать по тротуару. Убейтесь об стену срочно!
ПДД чётко говорит - ехать по велодорожке, или, если её нет, по проезжей части.
И без вас заёбываешься уворачиваться от двухколёсных идиотов.

Ясен пень, что есть места, где практически невозможно не ехать по тротуару.
Ярый пример - проспект Обуховской обороны в районе Обводного - там, где развязка строится. Чтобы съехать оттуда на невский по правилам, нужно такого крюка дать!

ЗЫЖ По поводу предыдущего поста был несколько неправ: вместо 8.5 грузовик должен был руководствоваться 8.3, посему пост поправил.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 2.04.2016 - 16:03

светофор придумали трусы

Водитель КАМАЗа ничего не нарушил. Если велосипедист движется по проезжей части то должен соблюдать ПДД , он участник дорожного движения. В данном случае обязан пропустить КАМАЗ, который при повороте налево может поворачивать в любой ряд(это направо в крайний правый). Достаточно подставить на место велосипедиста мотоциклиста и ни у кого вопросов не будет. Действо происходит в зоне перекрёстка и светофора. Или велосипедисты имеют право не соблюдать ПДД?

Это сообщение отредактировал пшнхблд - 2.04.2016 - 16:16

Мне кажется камазист не вписался бы в поворот не наехав на тротуар.

А причем тут светофор? Перекресток они проехали. На перекрестке велосипедистка камазу помех не создала, изменить скорость и направление движения не заставила.

Главное что жива осталась , а так конечно и ее вина тоже есть...

Так в следующий раз на надгробии и напишут

Велосипедистка нарушила правила проезда перекрестка не дав преимущества КАМАЗу, а зачем то пристроившись к нему сбоку в слепую зону. Хотя должна была на перекрестке пропустить КАМАЗ вперед и ехать за ним рядом с бордюром.

Заебали это велохрустики, которые где надо очень самостоятельные пешеходы, в другом случае очень умные водители. Трактуют ПДД так как им удобно, а не как надо, из-за чего и попадают в плохие ситуации.

Очередное подтверждение моего мнения о том, что велосипедам на проезжей части место только при условии наличия водительского удостоверения.

На дороге не место тем, кто не имеет представления о том, как и куда движутся остальные транспортные средства.

З.Ы. Стаж - 14 лет из которых за рулём почти каждый день. На велосипеде ездить по проезжей части не рискую.

Это сообщение отредактировал Shadowru - 2.04.2016 - 17:33

8.3 при съезде с дороги обязан да, когда велосипедист или пешеход двигаются на это прилегающей территории. По скольку велосипедист такой же участник движения и двигается по дополнительной секции, а у "камаза" горит светофор, она должна была уступить ему и двигаться за ним по полосе движения, а не уходить под него!

Свояк, не хочу обидеть ни чем. Но скинь это видео себе на телефон и подойди к "гайцам" и спроси показав сие видео... И они тебе скажут ты не прав!

Полоса для движения велосипедов есть? Правильно -нет. Но есть попытка обгона справа. Ну и закончилась попытка характерно.

В теме забыли, что автомобиль является средством и юридически и фактически и статистически(по 20 тысяч смертей в год) повышенной опасности. Если водитель не может контролировать автомобиль, пущай возвращает права
Велосипед средством повышенной опасности "не является" по сути.

Убрать велосипеды- на общую статистику смертности на дорогах это повлияет чуть хуже чем никак, а вот если убрать машины с городов...

Еще не озвучили, что велосипедистка со своего угла зрения не могла видеть сигналов поворота руля камаза. Рассуждения о том что она должна была ехать строго за ним разбиваются и о практический опыт: машина за велосипедистом ехать не станет, и о правила пдд, разрешающие обгон и опережение таких трср даже под знаком обгон запрещен.

Это сообщение отредактировал mazqa - 2.04.2016 - 17:54

Велосипедистка ехала по ПДД в крайней правой полосе, близко к тротуару. Грузовик уже поздно стал показывать поворот, когда велосипедистка проехала. Виноват полностью водитель грузовика, "мертвая зона", не видел - это не оправдания.
Те кто говорят, что нужно было пропустить грузовик, напомню, она не видела поворотника, да и дальше еще один светофор, значит может быть светофор, и грузовик мог на него показывать, да и те кто ездил по городу на великах, вы серьезно перед каждым перекрестком за десять метров тормозите или объезжаете грузовики? Но в любом случае вся вина полностью на водителе, его ошибка.

И да тут не раз указывают на пункт ПДД 8.3, он все регламентирует, ведь авария произошла ПОСЛЕ перекрестка, на своротке на прилегающую территорию.
И велосипедисты НЕ ИМЕЮТ ПРАВА занимать полностью полосу, они должны ехать в крайней правой полосе, как можно ближе к краю дороги, они не могут ехать ПОСРЕДИ полосы движения. И она ехала по ПДД, а то что водитель грузовика ПОТОРОПИЛСЯ, в этом его вина.

ЗЫ А минусуют ездуны "по понятиям", по тому что кому то там надо, не знающие и не соблюдающие ДТП? Ну так удачи вам на дороге.

Это сообщение отредактировал kaazsd - 2.04.2016 - 18:06

убил наповал , демон!

CB060DA
Мне достаточно своих глаз, чтобы видеть - дтп произошло не на перекрестке, а после него. На самом перекрестке велосипедистка помех камазу не создала, он траекторию и скорость движения не менял. Выехав с перекрестка, камаз притормозил, чтобы свернуть на прилегающую. Во время торможения с ним справа поравнялась велосипедистка. Никакой пункт ПДД (кроме здравого смысла) ей этого не запрещает. А камазу пункт 8.3 предписывает при повороте на прилегающую уступить велосипедистам.
Я не скажу, что знаю ПДД лучше всех. Но в данной ситуации для меня все очевидно. Гайцы кстати давно не занимаются установлением виновных в дтп - этим занимается суд.

Велосипедистка ССЗБ авось чего нить теперь в голове проясниться про дорогу.

Порвало просто
От ты жжёшь, бродяга!

педальная, при наличие тратуара, вообще не должна быть на проезжей части!!! учите ПДД
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;

движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Камаз виноват по ПДД. Но нужно учитывать, что на наших дорогах ПДД действуют наполовину с законами джунглей, типа как в Индии или арабских странах. Т.е. выживает сильнейший (тот у кого больше стали под жопой). Поэтому велопутешественники из Европ там всяких и Японий часто мрут у нас.

Это сообщение отредактировал GrJJ - 2.04.2016 - 18:09

Еще раз хорошо посмотрите видео. 19 секунда. Лисапед двигается по дороге общего пользования, следовательно является полноправным участником дорожного движения со всеми правами и обязанностями. И вот тут-то (с 19 сек) хорошо видно кто где и зачем, кстати когда камаз мигать начал, то лисапед находился сзади камаза. Соответственно из видео явно видно, что лисапед возомнил себя великим, решил обогнать справа, ну и т.д.
За рулем давно и по долгу(не по работе) так вот мое личное мнение - велосипедисты охуевают еще больше чем пешеходы(правда чуть меньше чем мопедисты)

Водители камазов люди легко ранимые с тонкой душевной организацией. Нельзя просто взять и подзинькать на них, им кошмары будут сниться.

Бля! да я всё детство на великах откатал, до 98 включительно! Не могу понять, почему теперь народ на великах по дорогам рассекает? Не было ж такого! Всегда по тротуару ездили. Понятно, что гнать не надо, если люди. Понимаю, не везде есть пандусы с тротуара на тротуар и лень периодически спрыгивать и запрыгивать. Раньше , велики были другие и запрыгивать было проще. Ездили по дороге общего пользования только тогда, когда не было тротуара. А ща, мнят себя мопедо-мотоциклами ...

Давайте ка я вам объясню.

это перекресток кадетской и большого проспекта.
у велосипедистки корит основной красный и секция зеленая стрелка, так же там есть разметка по полосам.
велосипед имеет право ехать по самой правой полосе прямо.

камаз выруливает с большого проспекта со средней полосы
там тоже разметка
левый ряд только налево - и поворачивая встает в свой левый ряд
вторая полоса (там где камаз) только налево, и после поворота встает в свой средний ряд
правая полоса только направо... под стрелку.

...
итог
камаз, поворачивая налево со второй полосы, был просто обязан встать в свою полосу, а уж потом перестраиваться в правую пропустив попутный транспорт. Да да, в том числе и велосипедистов.
И не говорите ничего про габариты, там можно на танке повернуть.

Вина камаза очевидна и однозначна.