Как должен поступить водитель синего авто?

сорок пять страниц срача, бро. твой комент должен был закрыть тему
хотя итоги голосования внушают некоторую надежду, но 20% водил правил не знает. грустно товарищи

Это сообщение отредактировал leonyd - 7.10.2015 - 01:56

еще более грустно, что в теме с 46 страницами, в которой, очевидно, высказывалось много разных мнений и доводов, все равно находится умник, который тупо высказывает свое мнение, никак не аргументируя

Ничего не из под кого я не выводил: в задаче разметка 1.12 не встречается на пути синего авто (а именно синий автомобиль мы здесь разбираем)! Так что я выбросил всего лишь ненужные для решения этой задачи элементы.

Поддерживаю: некрасивый метод ведения дискуссии! © "Шурик, это не наш метод!"
Подправил, сколько смог.

Добавлено в 07:30

А где при такой схеме должен будет остановиться подъехавший черный?

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 7.10.2015 - 07:26

У нас на местно форуме уже был такой спор-обязан ли водитель дожидаться, пока пешик полностью закончит переход, или-как только он прошел твою полосу-имеешь право двигаться
я высказался за "имеешь право..."
кто то решил что нужно ждать -пока он не перейдет совсем
заебавшись спорить с дебилами-я подошел к 7 разным гаишникам, спросил этот вопрос и получил 7 одинаковых ответов-прошел тебя пешик-езжай

Сегодня ночью ходил по городу, опросил 2 полка ГИБДД - все сказали - на красный ездить нельзя.

Добавлено в 08:30
ttoott

Я так понимаю ты тоже на красный поедешь?
Какие-то неполные условия спора. Если речь о нерегулируемом переходе, то ехать можно, если ты пешехода не заставляешь изменить скорость и траекторию. Если регулируемый - то пока зеленого нет для тебя - стоишь.
Критерия прошел полосу в правилах нет.

Это сообщение отредактировал cobaltriver - 7.10.2015 - 08:30

Второй день, и смешно и страшно от коментов большинства. Хоть уже и разжевали тему, но люди один хер отмечают ответ №2. А особо упертые еще и спорят. Уже не до смеха от коментов оппонентов, утверждающих, что при отсутствии стоп-линии вообще наплевать на требование светофоров (они не для них, а для параллельной вселенной наверное поставлены). И отличить перекресток от выезда с прилегающей территории тоже не могут, грустно сцука((

Минус, минус и ещё раз минус. Блин, с какими неадекватами приходится жить в одной стране. Вот так как ты изобразил, когда светофор до перекрёстка, ехать автомобилю можно, предварительно пропустив пешеходов. А на той картинке где был задан вопрос - ехать можно только на разрешающий сигнал светофора. Действие светофора распространяется и на этот поворот ЕСТЕСТВЕННО. Вот как загорится зелёный сигнал успеют проехать, до начала движения автомобилей по главной дороге, пару машин.
Ёп вашу мать, неадекваты. А потом и сбивают, такие как ты, людей.

Люди! ЛЮЮДДИИИИ! ЧЕЛОВЕКИ!
Я устал
Должно,не должно,ВЫ инопланетяне что-ли?
Был конкретный пример,должен быть конкретный ,желательно,
подкрепленный фактами,аргументами ответ...
А то,что вы несете, я ВАС умоляю несите дальше
Мне это не интересно...

Моторчику всегда зеленку. За идею пострадал))

Все правила и законы, должны трактоваться однозначно. Здесь же всё не однозначно, потому и споры. К тому же когда есть сомнения в законах, то надо включать логику. Вы просто подумайте, какую аварийную ситуацию Вы создадите, если пропустив пешеходов Вы проедете на красный? Какие будут последствия? А теперь подумайте о том что за Вами на выезде из Гипермаркета стоит десяток автомобилей и остановившись на красный вы создаете пробку. Затрудняете движение и тем авто которые едут за вами и Чёрному авто которое едет по дороге, а значит Вам, выехавшему на дорогу с прилегающей территории приоритета предоставлять не должен.
Это всё равно что спорить о том, можно ли выезжать на встречку, если перед Вашей машиной упал груз (человек и т.д.). По правилам выезжать нельзя, но по законам логики и морали, если Вы не можете затормозить, то объехать надо.

Вот выделил участок со светофорами. Надеюсь так нагляднее будет
Вы должны понять, что на этом рисунке светофор регулирует только пешеходный переход, а не весь перекресток.
Поэтому ехать на красный вы не можете.

Это сообщение отредактировал Realist007 - 7.10.2015 - 11:47

Ну куда уж однозначнее то? В детском саду уже начинают обьяснять -красный сигнал- стой,зеленый- иди.в атошколе уже первые уроки отведены светофору красный- стой,зеленый- двигайся....ну куда еще то однозначнее?шипами улицу перегораживать и пулемет ставить? И где в пдд прописанны нормы логики иморали?С учетом того что у всех она разная. И какая будет мораль у наряда ДПС в 10 метрах далее принимающих вереницу повернувших на красный?

Это сообщение отредактировал anykeysu - 7.10.2015 - 11:56

Тогда зачем стоп-линия? и Причём здесь перекрёсток? На указанном рисунке перекрёстка нет.
Почему Авто чёрного цвета остановилось до выезда с прилегающей?
1. По данному условию стоп-линии быть не должно для всех или она должна быть за выездом.
2. Тогда необходимо штрафовать водителя чёрного автомобиля за то, что он остановился в неположенном месте, да ещё и на остановке общественного транспорта.
3. Штрафовать водителя синего автомобиля за то, что он не предоставил преимущество движения чёрному автомобилю.

Вам не кажется что виноваты не водители автомобилей, а люди которые проектировали и монтировали дорожные знаки и светофоры?
И по Вашей логике получается, что водитель синего автомобиля в любом случае нарушил, потому что он должен был дожаться пока проедет чёрный автомобиль на разрешающий сигнал светофора, а не вылазить на дорогу и останавливаться чёрт знает где, таким образом правильного ответа среди предложенных нет (только: белый лебедь...).

пц
и эти люди ездят по дорогам где-то рядом
45 страниц обсуждают

Часто принимают?
Вы при повороте налево и развороте, тоже зелёный ждёте? Стоп-линии то есть. Но они не для Вас. И у Вас Красный СТОЙ и не волнует в какую сторону?
В правилах чётко прописано, если есть стоп-линия, то надо останавливаться перед ней, в данном случае она есть и не нарушает законов логики. А вот размещение светофора конечно смущает.

Ну я в этом споре максимум до 50 страницы...Просто больше смахивает на утонченный стеб,или путают по сложившемуся стереотипу поворот и выезд с придомовой территории,ну не может так быть,что бы на простейший вопрос было столько ошибок.
Ну да,я и сам если не будет пешиков на дороге то нарушу и поверну на красный,но это не правильно!

Кстати запросто! Повторный проезда на красный - лишение ВУ! Ждем нытья пост от г-на Соулера о том какие "менты-казлы-лишили-низачто"!

Конечно, братан!
Никаких сомнений!
И если на перекрестке стоишь на красный, но машин нет - можно ехать!
А если на этом переходе людей нет - чего черному-то стоять?? И ему можно ехать!
Главное - включить логику!

Насчет часто принимают...за убийство тоже не всегда ловят,так что можно монтировку доставать и в парк?а самому за собой следить с детства не научили?

Добавлено в 12:08

только на жд переезде,а тут катайтесь вдоволь,все удовольствие 1000 руб к сожалению.

anykeysu

Да, объясняют. Моя мелкая при переходе через дорогу увидит красный светофор, который автомобилям светит, и стоит, ждёт. Там красный сменился зелёным, а перед ней другой красный загорелся — опять стоит. Так и здесь, люди не понимают, кому светофор светит, ровно как дети малые принимают любой красный на свой счёт.
А в конкретно этом примере просто дебильно стоит светофор. Его, может, поставили ещё до того, как появился выезд из двора и он регулировал только пешеходный переход. Потом, когда там дом построили, сделали выезд, то нарисовали разметку со стоп-линиями, чтоб со двора можно было спокойно выезжать, а светофор перенести — это ж всё в бабло, бюрократию и лень людскую упирается. Получилось "и так сойдёт", через жопу в смысле.
Что имеем в итоге? Адекватные люди едут так, как было задумано жопорукими ленивыми дорожниками, пропустив пешиков и поехав дальше. Тормоза-педанты тупят перед дебильно поставленным светофором и затрудняют движение.
При этом, менты, зная о том, что участок дороги проблемный и все (по крайней мере 75%) едут так, как обозначено в п.2 голосования, забивают на формальное нарушение ПДД, ровно как они забивают на обочечников и поворачивателей не со своего ряда.
Так и ездим, по наитию, а не по правилам. Потому, что правила и ГОСТы не соблюдают не только участники движения, но и дорожники, и сотрудники ГАИ.
Знаете, почему 75% за второй пункт, который формально противоречит ПДД? Потому что голосовали по своему опыту, который уже доведён до рефлекторного состояния. А рефлексы — они посильнее любых правил, против них не попрёшь.

Это сообщение отредактировал quasim0d - 7.10.2015 - 12:15

Вот опять перекрёсток и машин нет.
Где Вы его видите то перекрёсток? Я не вижу. Я вижу выезд с прилегающей территории. Вижу стоп-линию, которая располагается до выезда, вижу светофор который относится к вышеуказанной стоп-линии, вижу что автомобиль стоит около стоп-линии, а не около перехода.
Объясните мне, почему чёрный автомобиль остановился не около светофора, а около стоп-линии, которая по Вашему мнению не имеет отношения к данному светофору? И если данная стоп-линия относится к данному светофору, то почему я основываясь на пункте 6.13. не могу проехать?

Да уж...

Это когда я такое говорил? Не надо приписывать мне свои фантазии на тему ПДД.
А основываясь на 6.13 ПДД, вы должны остановиться перед светофором. Потому что для синего нет стоп-линии.

С вашего поста для себя понял только одно! У нас к дню города,обновляли разметку,но через месяц-два она стерлась.Так теперь ссылаясь на вас я могу гонять по городу на красный сигнал светофора?

Все!
Пятый элемент вариант
Убрать прилегающую территорию,убрать пешеходный
убрать светофоры,...убрать ВСЕ!
Гоните парни,а то не дай бог,кого нибудь собьете или у вас права
отберут за красный!

Синему не повезло,кстати у него права забрали

Это сообщение отредактировал Motorchik - 7.10.2015 - 12:29