Как должен поступить водитель синего авто?

Можно было сделать так::

Ты что, это ж лишнюю полосу рисовать!

Если бы это был именно поворот,тогда да,но это обычный выезд...ну вот что не так то там с разметкой?
У моего дома примерно такой же выезд,правда дополненый знаком "только направо"...

Хы-хы! А вот так- отсутствует!

Еду я такой красивый сверху, по главной, вижу стоп-линию БЕЗ светофора и спокойно ее проезжаю, просто потому что вижу впереди светофор и стоп-линию перед ним. Вото-оно - моя стоп-линия, думаю я и ни грамма не смутившись останавливаюсь. Потому что в полном соответствии с ПДД. Остается один вопрос: нахуя нужна верхняя стоп-линия? )

Не 20, а 40! Сорок, Карл !

Ненене, вы не так все понимаете. НА схеме же ОДД она присутствует! А если отсутствует совсем, то это СОВСЕМ ДРУГОЙ СЛУЧАЙ.
P.S. Сарказм, есличо )

Со мной этот номер вряд ли пройдет.

Устаревшие сведения - 45 уже ))))

Добавлено в 00:29

Ну.... я пошел за попкорном )

Если бы условие задачи было бы таким, то водитель должен был бы остановиться.

Хотя тоже мог поехать и потом с легкостью оспорить штраф в суде на основании нарушений Госта.

Не-не. На сегодня я- спать!

Ладно. Более 250 шпал - это перебор.

с легкостью оспорить?
вы бы сразу написали "яжюрист", с вами бы и спорить никто не стал

Нормально) Вот Моторчика жалко, ни за что пострадал

Ну... это не серьезно... ))) Спокойной. Удачи на дорогах, нам сложно - 75% не знают Правил.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 7.10.2015 - 00:39

Ну вот- начинается "попятная"! Чем это я изменил задачу?

С этим не спорю!

Всем спасибо!

Я только что понял!просто у 75% проголосовавших есть лишняя тысяча рублей на штраф...мажоры.

Я чесна моторчика во всех его постах nлюсил.... Но там на первой странице - жесть, ога.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 7.10.2015 - 00:38

Тут всё так просто, что даже в дискуссию вступать не стану. Если нужны подробные объяснения, то сообщите - разжую.

Yurets1968

Тем что вывели задачу из под пункта правил 6,13, убрав разметку.

Добавлено в 00:45

Пункты 6.2 и 6.13 являются пунктами одной главы и никакая из них не является приоритетней.

Вот нахер вы минусуете?

Это сообщение отредактировал Souler - 7.10.2015 - 00:47

По принципу :
-Знаешь как заинтриговать?
-Как?
-Завтра раскажу...

Правильно. Один пункт указывает на необходимость остановиться, второй - уточняет где. Никакой пункт не является приоритетным - они просто оговаривают разные аспекты.

P.S. Лично я вам не поставил ни одной шпалы. Кроме постов про "вы дебилы". Не считаю нужным шпалить оппонентов в споре - баловство это.

Спокойной вам.

а если так?

Скажет, что так не может быть, потому что не может быть никогда ))))

На рисунке у ТС вижу явно светофор перед пешеходным переходом, потому что
1 Там нарисован знак прямо под светофором - пешеходный переход
2 Перед перекрестом (с обратной стороны перекрестка) светофора нет.
Следовательно, светофор стоит чисто на переходе, значит синий после поворота направо обязан ждать зеленый сигнал.
Насчет стоп-линии: это не обязательное условие, если стоп-линия есть мы обязаны остановиться перед ней, если нет - перед светофором (в нашем случае).
Для синего авто стоп-линии нет, следовательно он обязан остановиться у светофора. Еще раз подчеркну: стоп-линия не обязательное условие, ее может не быть вообще, и ее отсутствие сигналы светофора не отменяет.
А вот красный сигнал светофора- это ОДНОЗНАЧНЫЙ ЗАПРЕТ на движение.

Теперь насчет повернуть направо, пропустить пешеходов и ехать на красный.
Для этого светофор (см.рисунок ниже) должен стоять с другой стороны перекрестка. Тогда светофор регулирует весь перекресток, а не отдельно пешеходный переход.

Это сообщение отредактировал Realist007 - 7.10.2015 - 01:48