Еще вброшу по ПДД

Возможно хотели разрешить велосипедистам ездить по односторонке в обратном направлении. Им все ж таки труднее пару-тройку лишних километров намотать, чем МТС, а тут с краешку прошмыгнуть... Хотя может и не так.
Но вообще в ПДД хватает анахронизмов и моментов, которые видимо были настолько очевидны для составителей, что они даже не удосужились их включить в ПДД.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 25.03.2019 - 22:23

в каком одном произвольном направлении? знак 5.5 устанавливается в каком месте? как знак установленный в начале дороги можно применить к движению в разных направлениях? Одно возможное направление после знака 5.5 без вариантов

Со стороны противоположной направления дороги будет стоять знак 3.1, который не делает исключений для гужевой повозки

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 25.03.2019 - 22:24

На дороге с двухсторонним движением ПДД никак не выделяют мех. ТС!

Есть информация с какой скоростью двигались ТС?

Фишка 10.1 именно в том, что числовое значение скорости не важнО. Если ДТП, значит водитель не учел того, не обеспечил этого, т.е. (в том числе) превысил безопасную скорость движения и посему виноват.
Иногда это верно, но можно и по нему сделать виноватым практически любого.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 25.03.2019 - 22:27

так и здесь речь не про знак 5.5, а про знак 3.1, гужевая повозка то будет ехать не со стороны знака 5.5, а со стороны 3.1, который запрещает движение во встречном направлении, именно движение, а не только въезд и по ГОСТу и по постановлению ВС:

5.4.2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:
________________
* Здесь и далее действие знаков - по 5.4.30 и 5.4.31.


- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;

- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку, а с табличкой 8.14 - на полосу, выделенную для маршрутных транспортных средств;


- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;

- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги.


Знак, запрещающий выезд на отдельную полосу, устанавливают с табличкой 8.14.

Знак на однополосных съездах пересечений в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, допускается располагать слева.

Если основной знак устанавливают на участке дороги между перекрестками, в начале участка размещают предварительный знак 3.1 с табличкой 8.1.1.

Иногда и этот знак не запрещает движение в других направлениях....

Знак 4.1.1 «Движение прямо»

Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.


Все описано недвусмысленно, есть еще описания не относящиеся к теме. Найдёте в ПДД похожие описания или требования по одностороннему?

Да, но почему-то в 24-й главе им не разрешили двигаться по встречке.

Ну во-первых 24 глава ЕМНИП относительно новая, так что описание 5.5. может быть именно анахронизмом.
Во-вторых прямого запрета на движение по одностороке в обратном направлении там все равно нет.

Вот, только вывод неправильный, этот знак разрешает только движение прямо и делает исключение для поворотов во двор и на прилегающую территорию.

То есть в ПДД прописали исключение из запрета поворотов но только для дворов и прилегающих территорий.

А теперь осталось найти точно такое же исключение для знака 5.5, а его то и нет

Ну так тем более, чтобы рассуждать объективно вводных данных недостаточно((

Настолько "новая", что аж в 14-м году уже редактировалась.

Собственно, я этого не отрицаю.

А если нарушитель скорая с мигалкой и сиреной? А если сопровождаемая мигалкой машина? А если уборочная машина. с включенным желтым проблесковым? Обоюдка будет. если обычная тачка. Ибо должен уступать всем.

Так определение знака 5.5. годах в 60-х поди писалось.
К тому же когда я на права учился ее не было. Так что для меня это нововведение :)

Что-то вы не то пишете.
Если скорая, то скорая и будет виновата, ибо воспользоваться преимуществом может только убедившись... Примерам несть числа.

А уборочная машина и вовсе никакого приоритета не имеет и от обычной ничем не отличается.

Не будет обоюдки. Красный виновен безоговорочно. Ознакомьтесь.
http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verk...8-n-44-ad18-21/

PS Ну и вы внимательно прочитали стартовый пост? ДТП уже случилось, вопрос кто виноват в ДТП. Ни скорой, ни других мифических персонажей из книги "а если..." в наличии не имеется.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 25.03.2019 - 22:55

вот эти если скорая с мигалкой и сиреной это совсем из другой области.

Это одно и тоже что говорить при дтп с проехавшим на красный, что если бы был не красный, а зелёный.

Не надо вносить никаких изменений в существующие условия. Мигалки и спецсигнал не просто так введены, а для оповещения о нестандартной дорожной ситуации, в которой надо уступить нарушающему спецтранспорту

Скорость по 10.1 должна обеспечивать соблюдение правил. Например безопасную дистанцию или интервал. Ничего другого такого особенного 10.1 не требует.

То есть чтобы завиноватить кого-то по 10.1 нужно превышение или еще какое-то нарушение правил.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Ни о какой безопасной скорости речи в 10.1 не идет.

Тут есть проблема гораздо страшнее гужевой повозки, и это явная недоработка в ПДД, хотя и маловероятная ситуация, но она ПДД разрешена.

Ну, ОК, недостаточно точно сформулировал. Не соблюдал скорость позволяющую выполнять требования ПДД.

Я больше-то вел к тому, что если ты ехал 60, то это не значит, что претензий по скорости к тебе 100% не будет.

Ну и понятно, что при нормальном раскладе по 10.1 трудно сделать виноватым аккуаратного водителя. А вот если очень надо - тут варианты.

Есть дырки и неоднозначности в ПДД. Даже не скажу что их очень мало.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 25.03.2019 - 23:01

Читайте внимательно:

А если не нарушаешь требований знаков и оказываешься на односторонней дороге?

И ещё вопрос, почему на прописанные в 5.5 МТС делается предположение что только МТС обязаны двигаться в одном направлении, можно же прочитать и как движение в одном направлении только для МТС, другим и вообще запрещено, а не разрешено в обоих направлениях

не нарушив не можешь, я же уже выкладывал что запрещено именно движение по встречке, а не только въезд как написано в описании знака 3.1. И это разъяснено ВС и обязательно к применению всеми судами.

Двигался во встречном направлении, значит есть нарушение знака 3.1

Забудь про то что надо именно въехать под знак чтобы было нарушение

То тебе не повезло.
Знаки на схеме есть, нарушение оных имеется. Возможно что удастся свалить вину на кого-то другого, типа не те знаки, не там поставлены и т.п. А может и не удастся.
Но обоюдки никак не будет, ибо синему-то какая печаль до информированности красного?

Что не запрещено - разрешено.

Это скорее даже не дыра в ПДД, а неправильная установка знаков, неприменение знаков 5.7.1 и 5.7.2, а без них уже возможны варианты. И у нас в городе полно перекрёстков с дорогами с односторонним движением где нет знаков 5.7.1 и 5.7.2

Опять двадцать пять, на перекрёстке с предписывающим знаком движение прямо ты можешь повернуть налево или направо?
Запрета же в нём нет, есть предписание

Знак дороги с односторонним движением так же относится к предписывающим знакам и именно обязывает двигаться только в направлении указанным знаком 5.5