Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

согласен. будь хоть он 100 раз прав, а мертвому ему это радости не принесет. кроме ПДД, есть еще ДДД. и чаще они важнее.
здесь же речь, не про него. ты помнишь как тема называется? "Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!" Не права она. Полностью.

Где в ПДД запрет на движение в два ряда по одной полосе?

долго объяснять - иди, читай правила. ну или хотя бы мою выдержку из них по этому случаю: http://www.yaplakal.com/findpost/61362384/...pic1624024.html

лень читать - тогда лучше помолчи, умнее будешь выглядеть :)

В зеркало. А ещё повернуть голову. И удивительное дело этому учат в нормальных автошколах.

Согласен. Неправа. Но он, как по мне, неправ больше. Нельзя так распоряжаться своей жизнью.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 4.07.2017 - 23:56

А где в пдд понятие ряда, что это вообще такое?
И еще, ну хоть кто-нибудь, приведите ссылку на пункт пдд, который скажет, что такое перестроение в пределах своей полосы?
Какой маневр (ок, кроме остановки) может быть в пределах своей полосы? Со ссылкой на пдд, пожалста.

гы)))
Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.

Охуеть можно, а в ПДД где-то есть пункт, что нужно ориентироваться на разметку за перекрестком, к которому ты подъезжаешь? Ну что, фуфел, готов ТУТ повернуть направо из положения серого, а я на черной тебе дверь рихтану? Тут не надо спорить и что-то доказывать. Просто "да" или "нет". Ты ж прав, машину себе обновишь.

слепошарая тупая овца

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
как можно пересечь -если перед тобой помеха,бред.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

как можно пересечь путь если ты в крайней правой полосе а справа от тебя ни кого нет
тут имеется ввиду что пересечь путь можно тому к то уже на дороге на которую ты съезжаешь- а это и пешеходы и вело-но в данном видео этого не наблюдается

Это сообщение отредактировал V1RuSpro - 5.07.2017 - 00:02

оп-па. а вы, таки, семмит? ;) вопросом на вопрос отвечаете.
ок, нет определения ряда. что теперь делать будете?
и да, перестроений в полосе нет. что это дает?

Вот в этом ты прав)
Сам заядлый велосипедист(шоссейник) и если есть возможность, на таких участках лучше приторможу и встану прямо за бампером авто. Авто направо, я прямо)))
Единственное что тут оправдывает такой риск с стороны велосипедиста, то, что авто стоит прижавшись к левой стороне полосы и справа от нее, в этой же полосе, спокойно влезет хоть джип. А с учетом того, что видео выложено без звука, так еще и поворотник скорее всего не включен... Тут можно было и не ожидать поворота =)
Выложил бы кто видео с другой точки обзора...
Но в любом случае, правила нарушила она, имхо.

P.s. Кстати, велик намного быстрее разгоняется, чем многие тут думают. На любом светофоре я на 1-3 корпуса отрываюсь от авто и только потом они меня догоняют и обгоняют. Так что, на видео, велосипедист вполне мог и перед зеброй притормозить, и сразу после нее разогнаться.

Почитал первые страницы и охуел от водятлов, которые пишут, что велосипедист не прав. Особенно с обгоном справа ( обгон - маневр с выездом на полосу встречного движения))) аж подгарает)) Водитель авто не прав- надо было занять крайнее правое положение и убедиться в безопастности маневра. но велу не надо так гонять.

А вот тут я вами не соглашусь. Сам был в такой ситуации. Мне прямо на веле, авто направо надо. Двигаясь с ним с одной скоростью, практически вровень с ним вынужденно поворачивал направо, чтоб не въехать ему в бочину. Понимаю что мог быть в мертвой зоне и меня в зеркало не видно было, но вспоминая автошколу и первую поездку и слова инструктора ...."забудь про зеркала и крути головой, в жизни пригодится"

Ответ на стартовом видео топега. Кто тупит и не понимает пересмотрите раз 10.

кстати дама поворачивает очень не спешно, примерно 3 сек. с момента начала манёвра, до момента когда лисапед приехал, то есть он был достаточно далеко сзади и просто еблом прощёлкал.

И вхуярили бы тебя такого красавца-героя-настаящивамужЫка сразу по нескольким статьям. Бегал бы в больничку к велосипедисту с апельсинками/конвертиками, если б сразу не закрыли, а на суде потом сопли на кулак мотал, чтоб судья поменьше влепил.

ты уже начал думать - это хорошо. продолжай дальше, и ты сумеешь понять то, что тебе хотели донести совсем неглупые дяди из автошколы, ГАИ и ЯПа :)

А где в ПДД определения "маневр", "выезд", "съезд" например?

Значит ни маневра, ни выезда, ни съезда не существует?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.07.2017 - 00:03

Словарь Ожегова:
"РЯД - Линия ровно расположенных однородных предметов."

1.2. "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Если вы двигаетесь в два ряда по одной полосе и выезжаете из своего ряда, то такой маневр трактуется ПДД как перестроение. При этом вам не обязательно выезжать из своей полосы.

Если вы этого не понимаете, то у вас охуенные проблемы с логикой и когнитивным восприятием объективной реальности. Соответственно, вам нужна соответствующая справка из дурки и на основании ее лишать права управления т/с. )))))))))))

Он мог решить что его видят и пропускают согласно ПДД.

ты уже начал думать - это хорошо. продолжай дальше, и ты сумеешь понять то, что тебе хотели донести совсем неглупые дяди из автошколы, ГАИ и ЯПа :) [/QUOTE]
[b]ты бы лучше сам думать начал ,а не тупо читать не вникая
и не надо торопиться называя себя умным.[/b]

Это сообщение отредактировал V1RuSpro - 5.07.2017 - 00:05

судя по результату он вообще не думал))

Он будет и дальше думать, а тебя, походу, не заставишь.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.07.2017 - 00:06

ну да хуйню написать и кричать что все не правы очень умно,
ща еще окажется что прав нет