Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!


Страницы: (77) « Первая ... 40 41 [42] 43 44 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

blow05

4.07.2017 - 23:38

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

ipv4

Цитата

P.S. Строго говоря, (пересмотрел ролик) данный съезд ПОХОЖ на съезд на прилегающую территорию.

я думаю, тут это тоже непринципиально

[^]

blow05

4.07.2017 - 23:39

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

ipv4

Цитата

По ролику не видно, имеется ли по той дороге сквозное движение.

наличие сквозного движения тоже ни о чем не говорит. практически на всех АЗС есть сквозное движение, но от этого они не перестают быть прилегающими территориями. просто они для сквозного движения не предназначены.

[^]

nickollya	4.07.2017 - 23:39 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.03.09 Сообщений: 241	bimb0 Да нипричем тут полосы. Важно то что авто поворачивая пересекает путь велосипедиста. По правому краю он едет в одной полосе с авто или по обочине значения не имеет.авто потенциально имеет большую скорость и пунктом про боковой интервал может в данном случае подтереться. Т.е. едет вел по правому краю, его догоняет авто по той же полосе и в момент, когда оно с ним поравнялось или опередило, что все? Вел нарушил боковой интервал? А если обогнав руля крутнет вправо то и дистанцию? Это сообщение отредактировал nickollya - 4.07.2017 - 23:43
	[^]

ipv4

4.07.2017 - 23:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:39)

ipv4

Цитата

По ролику не видно, имеется ли по той дороге сквозное движение.

Я неправильно сформулировал. По ролику не видно, предназначена та дорога для сквозного движения. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 4.07.2017 - 23:41

[^]

aspids

4.07.2017 - 23:40

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 51

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:37)

bimb0

Цитата

Давай проще, что такое ряд? Что нам про это говорит пдд? Если ничего - значит его нету

давай еще проще. в ПДД нет определения слову "определение", значит 1 раздел выкидываем нахрен, а потом и все остальные, т.к. какими терминами мы оперируем - непонятно.

Это свод правил, а не толковый словарь.

Цитата

Про полосу на пдд говорит все четко, значит и маневров в своей полосе быть не может (ну разве что остановки, соглашусь, но, опять же это не запрещено). Перестроения в своем полосе не бывает, потому как полоса не меняется

в определении полосы есть ссылка на слово "ряд". где ж четко то? определение ссылается на термин, который не определен. термин "перестроение" так же ссылается (в т.ч.) на термин "ряд". и если ты не понимаешь, что это значит - пойди продай права обратно, они у тебя бракованные.

приведи пункт правил который ЗАПРЕЩАЕТ ехать велосипедисту рядом с автомобилем в одной полосе. до той поры спор бессмысленен. он в принципе не имеет смысла, т.к. такого пункта нет

[^]

blow05

4.07.2017 - 23:41

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 22:33)

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:29)

ipv4
двигаться могут. но при этом маневрирование автомобиля в пределах разметки не будет считаться перестроением. как и маневрирование мотоцикла.

А что это будет? Если один мотоциклист снесет второго в одной полосе, что это будет? Левитация? Телепорт?

это будет ДТП.

хотя с мотоциклами я возможно и погорячился - все таки ряд автомобилей и ряд мотоциклов - тут может быть разница.

[^]

LeXxX68

4.07.2017 - 23:41

Статус: Offline

сплю

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 4645

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:30)

Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 20:23)

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:20)

Ты сейчас наверное удивишься, но в я в этой теме НИ РАЗУ про 13.1 не упомянул.

Ну так пункт по которому велосипедист имеет преимущество в студию

8.7 тут вообще никаким боком, скажи, откуда он нарисовался?

Утомил уже. Баба поворачивала не с крайнего положения, при повороте не с крайнего положения следует уступить попутным ТС (8.7), баба этого не сделала. Велосипедист мог с ней находиться в одной полосе как и любое другое ТС- ПДД этого не запрещают, а что не запрещено, то разрешено.

Конечно мог, вот опережать её справа он не имел права, ибо смотри п 24.5. Должен был остановится, как любое другое ТС.

[^]

blow05

4.07.2017 - 23:43

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

Цитата (ipv4 @ 4.07.2017 - 22:36)

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:31)

Цитата (TraderFX @ 4.07.2017 - 22:27)

Цитата (aspids @ 5.07.2017 - 01:24)

Цитата (ipv4 @ 4.07.2017 - 23:20)

aspids
Эмммм.... я вот только про прилегающую территорию не понял. Вроть перекресток в ролике был.

не было перекрестка. знаков никаких нет. это выезд с прилегающей территории.

Пункт 8.3 тогда читаем до умопомрачения. Особенно уделяем внимание слову "велосипедистам"

я бы уделил больше внимания словам "При выезде на дорогу...", которые однозначно показывают, что этот пункт тут абсолютно не при чем.

"... а также съезде с нее..."
там тоже есть ))))

ага, уже увидел
пора спать идти

[^]

zsergeant	4.07.2017 - 23:43 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 6.07.12 Сообщений: 587	К чему эти споры про рядность? 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. -- И просто все на этом. Никаких оговорок нет. Ни про рядность ни про что. Велосипед может и должен в первую очередь двигаться по попутной стороне проезжей части как можно правее. Независимо ни от количества рядов ни от разницы скоростей. Т.е. неважно кто быстрее едет машина или он.
	[^]

bimb0

4.07.2017 - 23:43

Статус: Offline

МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080

Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 23:36)

И???? Где ты там видишь разделение на полосы мерса и киа, ебаната кусок? На тебе Этот же перекресток на Гугле. Полосы сам посчитаешь или калькулятор дать?

Идиотина, видишь дорога расширяется к перекрестку, эта полоса прямо и направо, и да, кия с мерсом - не влазят в полосу

[^]

aspids

4.07.2017 - 23:44

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 51

Цитата (LeXxX68 @ 4.07.2017 - 23:41)

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:30)

Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 20:23)

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:20)

Ты сейчас наверное удивишься, но в я в этой теме НИ РАЗУ про 13.1 не упомянул.

Ну так пункт по которому велосипедист имеет преимущество в студию

8.7 тут вообще никаким боком, скажи, откуда он нарисовался?

"24.5 При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд."

А велосипедисты и ехали в один ряд. Очень сложно одному человеку ехать в несколько рядов, знаешь ли...

Это сообщение отредактировал aspids - 4.07.2017 - 23:50

[^]

~~TraderFX~~

4.07.2017 - 23:44

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646

Цитата (blow05 @ 5.07.2017 - 01:43)

Цитата (ipv4 @ 4.07.2017 - 22:36)

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:31)

Цитата (TraderFX @ 4.07.2017 - 22:27)

Цитата (aspids @ 5.07.2017 - 01:24)

Цитата (ipv4 @ 4.07.2017 - 23:20)

aspids
Эмммм.... я вот только про прилегающую территорию не понял. Вроть перекресток в ролике был.

не было перекрестка. знаков никаких нет. это выезд с прилегающей территории.

Пункт 8.3 тогда читаем до умопомрачения. Особенно уделяем внимание слову "велосипедистам"

"... а также съезде с нее..."
там тоже есть ))))

ага, уже увидел
пора спать идти

Всегда бы так признавал, что затупил - был бы нормальным мужиком может. Обычно рогом упираешься.

Меня, кстати, пешеходом называл, а сам только сейчас увидел один из пунктов правил, лол. Почем права нынче?

не в обиду, шютка)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 4.07.2017 - 23:46

[^]

blow05

4.07.2017 - 23:44

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

aspids

Цитата

приведи пункт правил который ЗАПРЕЩАЕТ ехать велосипедисту рядом с автомобилем в одной полосе. до той поры спор бессмысленен. он в принципе не имеет смысла, т.к. такого пункта нет

а я такого и не утверждал

[^]

blow05

4.07.2017 - 23:45

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

TraderFX

Цитата

Всегда бы так признавал, что затупил - был бы нормальным мужиком может. Обычно рогом упираешься.

а я всегда и признаю, если действительно затупил.

[^]

bimb0

4.07.2017 - 23:45

Статус: Offline

МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:37)

Че такое ряд? Только без абстракций, мне четко, чтобы я мог это заявить инспектору, например.
Если нет четкого определения - нет понятия, все.

[^]

aspids

4.07.2017 - 23:46

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 51

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:44)

aspids

Цитата

а я такого и не утверждал

так о чем споришь? велосипедист ничего не нарушает с точки зрения правил. дама нарушает целую пачку. но права все же она - ведь велик точно меньше машины, так что ли?

[^]

Tubifex

4.07.2017 - 23:46

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2015

Цитата (YeTT @ 4.07.2017 - 16:23)

Цитата (Loki3D @ 4.07.2017 - 16:20)

Так она и права. Велосипедист - такой же участник дорожного движения.

Поставьте на место велосипедиста машину и пересмотрите свой ответ.

Куда тут машину ставить - на обочину?

Там педальный-то еле протиснулся, она же из своей полосы сворачивала, не?

[^]

Gringo2000

4.07.2017 - 23:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1136

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:41)

Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 22:33)

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:29)

А что это будет? Если один мотоциклист снесет второго в одной полосе, что это будет? Левитация? Телепорт?

Хм...Ага, понятно. А ТУТ, значит, тоже можно неглядя хуярить направо из положения серого авто, не пропуская черного, который чуть сзади? Ок, записал...Удачи вам на дорогах

bimb0 , ты уже порядком заебал, упоротый дятел. Здесь они тоже все не влезают, но как-то едут? Не выезжай из своего села на нормальные дороги общего пользования, может здоровье сбережешь кому-то.

Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 4.07.2017 - 23:50

[^]

~~TraderFX~~

4.07.2017 - 23:49

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646

Цитата (aspids @ 5.07.2017 - 01:46)

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:44)

aspids

Цитата

а я такого и не утверждал

По ПДД она неправа полностью. По справедливости - долбоеб лисапедист, полностью. Сегодня ушибами отделался, завтра башку разобьет об асфальт, будучи таким "правым". Хз, кто как, я так на велике хуярить не буду. Точно.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 4.07.2017 - 23:50

[^]

ipv4

4.07.2017 - 23:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 23:47)

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:41)

Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 22:33)

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:29)

А что это будет? Если один мотоциклист снесет второго в одной полосе, что это будет? Левитация? Телепорт?

Это вы не тому человеку адресуете. Он ничего такого не утверждал ни разу. )))

[^]

V1RuSpro	4.07.2017 - 23:51 [ показать ] -5
Статус: Offline Балагур Регистрация: 27.03.16 Сообщений: 927	как можно увидеть долбаеба позади тебя который на велосипеде и несется на большой скорости. и с какого хуя его должны пропускать если он едет позади? то есть по логике местных тормозов- если я еду еду ,хочу повернуть налево,а машины позади хотят прямо-то я должен остановиться что бы они объехали меня и на двух колесах,потом еще раз убедиться в безопасности и завершить маневр - что это бля за кличко получается Это сообщение отредактировал V1RuSpro - 4.07.2017 - 23:55
	[^]

Tubifex

4.07.2017 - 23:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2015

Цитата (zsergeant @ 4.07.2017 - 23:43)

К чему эти споры про рядность?
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Погодь, но педальный же ехал по проезжей части дороги с которой он(а) сворачивал(а) или мы разное видео смотрим?

[^]

~~TraderFX~~

4.07.2017 - 23:52

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646

Цитата

и с какого хуя его должны пропускать если он едет позади?

По ПДД и в этой теме это обсосали - дальше некуда.

Если перекресток - 13.1 ПДД
Если не перекресток - 8.3 ПДД

Это сообщение отредактировал TraderFX - 4.07.2017 - 23:54

[^]

Gringo2000

4.07.2017 - 23:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1136

Цитата (ipv4 @ 4.07.2017 - 23:49)

Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 23:47)

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:41)

Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 22:33)

Цитата (blow05 @ 4.07.2017 - 23:29)

А что это будет? Если один мотоциклист снесет второго в одной полосе, что это будет? Левитация? Телепорт?

Это вы не тому человеку адресуете. Он ничего такого не утверждал ни разу. )))

Кому надо, тот понял))) Тут в сраче вроде всего 2 лагеря, так что нетрудно определиться кому что адресовано

[^]

bimb0

4.07.2017 - 23:52

-1

Статус: Offline

МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080

Цитата (Gringo2000 @ 4.07.2017 - 23:47)

Ты заебал, посмотри внимательно куда ты приедешь, то есть на разметку ЗА перекрестком, дятел ты опилочный. Там блядь полосы специально для таких оленей нарисованы!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 87185
0 Пользователей: