Пришёл ответ из ГИБДД, очевидное подтвердили официально

Хорошо, тогда поставим вопрос так: если бы вместо выезжающей с нарушением ПДД фуры там оказалось бы какое-то препятствие (например, провалился асфальт по всей ширине проезжей части на полметра), ТС был бы все таким же молодцом? Или, как уже предположили, из-под носа фуры выскочил бы олень (животное, а не человек-олень)? Да даже если бы пьяный человек вывалился, который не отдает себе отчета в своих действиях, и именно его пропускала фура и весь поток, чтобы не давить его с криками "тут нет перехода, сука!" Давайте абстрагируемся от этого конкретного человека, а рассмотрим гипотетическую ситуацию, в которой происходит все ровно то же самое, но с самовыпиливанием ТС об лося или алкаша. Как бы вы расценили действия регика в этом случае?

Просто я смотрю, что все защитники ТС делают упор на нарушения других участников. Но что было бы, если бы это торможение потока было вызвано объективно возникшей опасностью на дороге, которую не сами водители создали?

Не то чтобы я не...бически крутой водитель, но...

Когда я учился вождению, инструктор мне говорил "Если ты должен уступить, уступай, даже если тебя пропускают. За рулем может сидеть начинающий, у которого от страха ногу на педали газа заклинит. Может быть банальная подстава. Виноват будешь ты!"

Так что буй его знает, все-таки фуровод неправ, выезжая перед потоком, даже если его пропускают.

Обвинил? Мб доказал, что я как раз таки ПДД знаю ))) Я в той теме писал уже, продублирую




Оказывается у нас в РФ, теперь ПДД не действует, ездим по понятиям! Нормально поступил фуровод который пропускал своего коллегу чо уж там, да и в зеркала он мог не видеть, как тут уже сказали… Он ОБЯЗАН смотреть по зеркалам!

Так же, похуй на пункт 10.5, а именно ту его часть, где водителю запрещается «создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью», который он нарушил своим манёвром. Была необходимость создавать помехи? А, ну да, по понятиям конечно же была! Я забыл, ПДД нахуй, фтопку.

Про фуровода, который выезжал через сплошную (лишение прав или штраф 5000), игнорируя знаки 4.1.2 «ДВИЖЕНИЕ НАПРАВО» со штрафом от 1000 до 1500 рублей, и знак 2.4 «УСТУПИ ДОРОГУ» со штрафом от 100 рублей до унесённых человеческих жизней.

Далее, пробежимся по мне. Ну да, я не идеальный. Конечно, мог бы и подождать, и обогнать чуть позже. Мог, но не сделал. Я не идеальный, в отличие от вас. Это вы у нас никогда не ошибаетесь, я так не умею к сожалению.

Превысил скорость – да, превысил, да козёл, но в пределах ненаказуемости. Ну вот такой я не идеальный. Это вы ездите строго по правилам и никогда не превышаете, а я вот бывает превышаю. Линчевать меня теперь за это?

По пункту 11.1 которым вы уже задолбали тыкать. Вы его как-то хитро, «под себя» трактуете, не учитывая то, что я убедился в безопасности манёвра когда выходил на обгон. Вот вам комментарий от юриста:

всё из того же 11.1 я выполнил в полной мере! ))))) Полоса была СВОБОДНА! Вплоть до окончания моего манёвра, на момент начала совершения оного! Воу, вот это поворот! Разметка прерывистая, полоса свободная, скорость не смертельная, помех, не вылезь этот урод с заправки, я бы никому не создал.

Мог вернуться в свою полосу? А как же пункт из 11.1 про завершение обгона? Сами себе противоречите... А если учесть, что я не один обгонял? За мной, так-то, кроссовер вышел на обгон и начни я тормозить, не факт что в меня не влетели бы обгоняющие сзади. А так мы дружно проскочили между фурами избежав ДТП.

Я ржунимагу, чес слово ))))))))) Вы бы минусили хотя бы аргументированно, я бы ещё понял Сидят тут такие моралисты, наплевав на ПДД, орут что я урод и мудак, лётчик и дебил, а привести ПРАВИЛЬНО конкретные пункты ПДД не могут ))) А может и не нарушил я ничего такого серьёзного, что привело к данной ситуации? Может всё таки фуроводы накосячили?

Честно, веселят ваши потуги "осудить" меня и сделать "ваву" заминусив мои сообщения :D Да мне не жалко, юки на всех хватит! Я не юкодрочер, интерес пропал после 5000 юки ))

Страшно только то, что вот такие вот неучи и моралисты ездят по дорогам общего пользования. Да, я пожелал вам попасть похожую ситуацию. Не со смертельным исходом, ни в коем случае, боже упаси. И без ДТП в идеале. Просто, чтобы поняли, что все мы не идеальны.

PS отправил видео в ГИБДД. Если постановление займёт мою сторону, вы так же минусить будете? )))) Уверен, что да! Стадное чувство, животные инстинкты и завышенное ЧСВ, хуле )

Ну ладно уже хуйню писать! Вы никого ниразу не пропускали? В пробке не давали выехать с второстепенной дороги? Вас никто не впускал в поток моргнув фарами? В наше время столько машин, что можно пол дня простоять руководствуясь ПДД. ТС формально прав, вернее формально отписались в гибдд, если бы было дтп, еще неизвестно что группа разбора напридумывала бы. ТС нарушил ГЛАВНОЕ правило: "...убедившись в безопасности манёвра..."! Это четко написано в ПДД. Пешеход тоже прав переходя по зебре, но должен это делать, опять же: "...убедившись в безопасности манёвра...". Ну а упоротость, на дороге зло. А ТС - упорот.

На 40 странице уже скрины лежат для того что бы Вы могли понять наконец почему фура там ехать не должна и почему ее там не должны пропускать.

А как я должен на вас реагировать, если вы угрожаете моей жизни на дороге? Моей жизни, жизни моей семьи и моему бюджету??

Вам здесь расписывают по полочкам что и как делать можно, а что нельзя, вам предоставили документ из ГИБДД... А вы делаете круглые глаза и говорите что ни-ни, никак ТС не прав, ни разу не нарушив правила. Рассусоливаете о человечности, однако не берёте во внимание что вы могли сидеть в машине, пропускающей эту самую фуру, когда в вас втаранился бы водитель подобнвй ТСу...

Мозги включайте! Есть правила, которые ВСЕ обязаны соблюдать БЕСПРИКОСЛОВНО!

Попробую ПОСЛЕДНИЙ РАЗ, ибо наскучило... Я нигде не написал, что фуроводы правы, а ТС не прав. Но это формально, де юро. Де факто же, ТС упорот, как тот лис с памятной картинки! Именно это огорчает... Упоротые на дорогах, это пиздец... Все мы грешны, все ошибаемся, но ОПЫТ не пропьёшь. ТС так и не ответил на вопрос о своем стаже вождения. Не я спрашивал, но мне тоже интересно . Так вот, тут на сорок страниц, а ранее в предыдущей теме, пытаются доказать что ТС не виноват, а просто муд.... упорот, в общем! Это плохо и опасно. И пешеход, "погибающий на зебре", всё таки не совсем прав, ибо не убедился в безопасности манёвра. А водитель убивший пешехода даже не на зебре, тоже не отделается легким испугом, хоть и прав на 100%. Правила правилами, а ситуации разные бывают, и их понимание приходит лишь с опытом! В автошколе этому не научат. Ну разбил бы ТС машину, убился бы или покалечился, но был бы ПРАВ, и что? За это в Рай сразу принимают?

Пысы
Стаж вождения 25+ лет (с 1988).

Пыпысы
Удачи на дорогах!

Именно стаж вождения напрягает в данном опусе.
Получается не тема, а абстракция: закон есть, правила есть, все понимают что их надо соблюдать, однако снова и снова возвращаются к теме взаимопонимания и взаимопомощи...
Ну как так-то??
Ни что абсолютно не мешало начать обгон. Только при завершении манёвра появляется препятствие, созданное противоправно, т.е. этого не должно быть вообще в принципе...
Как можно рассуждать о том, что ТС прав, но не прав???
Люди, ну вы в самом деле идиоты???

Я тебя сюда собственно и не звал писать ахинею )))

А как я должен на вас реагировать, если вы угрожаете моей жизни на дороге? Моей жизни, жизни моей семьи и моему бюджету??

Вам здесь расписывают по полочкам что и как делать можно, а что нельзя, вам предоставили документ из ГИБДД... А вы делаете круглые глаза и говорите что ни-ни, никак ТС не прав, ни разу не нарушив правила. Рассусоливаете о человечности, однако не берёте во внимание что вы могли сидеть в машине, пропускающей эту самую фуру, когда в вас втаранился бы водитель подобнвй ТСу...

Мозги включайте! Есть правила, которые ВСЕ обязаны соблюдать БЕСПРИКОСЛОВНО!