Водитель отпущения. Единственный фигурант дела по обрушению моста пытается доказать свою невиновность

- Знак стоял?
- Стоял.
- чурка поехал?
- поехал.

Вывод - мало дали, считаю что 15-17 лет за умышленное убийство 2х человек было бы минимально допустимым сроком. + компенсация стоимости нового моста с работодателя.

А он тему за бабло форсит, чтобы чурку оправдали. Ну или не за бабло, может родственничек одноплеменной

Какой запас прочности этого каната если срок службы окончен в прошлом тысячелетиии? Попробуй заставь собственников жилья скинуться на новый лифт, для 9 этажки это примерно по 50-70 тыщ с квартиры. А виноват когда ебнется конечно мастер из жэка

В смысле, "не в то место и не в то время"?
Он сознательно въехал с перегрузом под запрещающие знаки, ващет!
По твоей логике Ефремов тоже не в том месте и не в то время оказался, получается?

И да, мы не говорим в общем про аварийные мосты, мы говорим про конкретный обрушенный мост, перед которым стояли ограничения по массе, и говорим про конкретного долбоёба, который с двухкратным перегрузом на него залез.
И сука, обрушил его.

В этой стране максимальная масса для 3х осного транспортного средства 25 тн. Чего то я не встречал неопланов более чем о трех осей.

Ай, не пизди...
Мы в 12-тиэтажке на новый лифт скидывались, и совсем не по 50-70 тысяч.
А когда старый лифт был аварийным, его тупо залочили, во избежание...
Долбоёбов на нём кататься не нашлось.
Если бы нашлось - то кто бы им был виноват? Никак не ЖЭК, и не мастер оттуда.

Ну да, вот например... Да похер на знаки... ограждения надо было из бетона делать и двухметровой высоты! Причем тут водитель? Все верно?


Это сообщение отредактировал Guerrero - 24.10.2020 - 13:13

хуйним, посадите водилу.
"компенсация стоимости нового моста с работодателя."
А это как понимать? Удобненько очень для чиновников, списать все расходы на хуйпойми кого.
Завтра ты будешь ебашить на авто по проспекту, попадешь в открытый колодец правым колесом, занос в остановку где куча народу стоит, и все пизда котенку.
Фактически при соблюдени скоросного режима и всех правил ты не виноват.
А по твоему, что виноват как раз ты, а не разпиздяй который забыл закрыть люк.
Таким образом можно посадить кучу народу, а те кто в ответе будут отдыхать на морях, и ржать над тобой.
Вот и все блть, потому что нашли козла отпущения.
Хочешь быть козлом? Ебашь диванный воен такие комменты не подумав, 17 лет в тюрме это пиздец, а ты хуля, правильно. Расстрелять нахуй и точка.

Водила виновен в трупах и нарушении пдд. Но лично по мне должно быть так:
Водиле срок за обрушения моста и знак и трупы.
Организации за перегруз
Чиновникам за то что мост не сделан.
Ну и контора, как ответственная за своего водятла оплачивает мост.
Всё это широко осветить, там другие глядишь и задумаются

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ладно, чурбан тупой, он свое получит. Но хоть 1, блд, чиновник за состояние моста будет отвечать? Раньше за такое должностей лишались, а сейчас похоже виноватых нет...

А вот и чиновнички с Приморского края в теме появились.
А ну ка мой хороший что на счет этой панорамки скажешь? Где знак ограничения по массе?
https://yasinkov.livejournal.com/232740.html

Попытка натянуть гондон на глобус...
Контора знала сколько весит груз и намеренно допустили перегруз. Ему с такими весами вообще выезжать нельзя было на доп.
В случае с водилой он видел знак и знал свой вес, значит понимал что может и не проехать но все равно поехал.
В случае же вашего примера с люком: водила не виноват и надо драть идпс как ответственных, дорожников, и собственно тех чей люк

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стоп, а откуда ты взял соблюдение скоростного режима?
Если проводить аналогию, то вместо разрешенных 60кмч ты должен был двигаться около 160 кмч....
Или для тебя 160 по городу это норма?

tamerlan666

Ты дурак или наркоман????

@поехал по аварийному мосту, по которому нельзя двигаться автомобилям массой более 20 тонн, на фуре, которая вместе с грузом – мешками с картошкой, – весила 53 тонны.

Акшин не отрицает, что в день аварии перед мостом стоял знак ограничения максимальной массы, но он не согласен с тем, что должен нести уголовную ответственность за нарушение ограничений тоннажа.

«Само по себе превышение тоннажа не является уголовным преступлением. За это, согласно российскому законодательству, предусмотрен административный штраф 500 рублей. @

Дебилом прикидывается или дебилами пытается выставить других? Сочувствующих при любом раскладе можно найти, родственники, друзья, им на чужие жизни пофиг.
За перегруз сам по себе штраф, да. За последствия перегруза ответственность - по факту причинения. Например во время половодья продавливают дороги, или в жару асфальт. На нехуёвые иски налетают.

Мало дали.

Объясняю.
Мост судя по фото АВАРИЙНЫЙ.
С херали там ездят все, и ничего не делают?
Дистанция до большегруза мадам? Сейчас конечно поздно говорить, но это практика у большинства, ехать впритирку.
Водитель виноват, потомучто долбоеб и не смотрит или игнорирует знаки. Это му уже решили все, и считаю лично что должен понести наказание именно за это.
Вопрос в другом. Кто будет нести отвественность за мост?
Ответ очевиден. Никто. потому что есть уже виновный, и на него можно вешать ярлыки и дела, пока хватит наглости. Я за справедливость.

Я то как раз подумав
- погрузили с перегрузом его сознательно, так?
Чья это вина? Хозяина груза. По косвенной вине хозяина груза разрушился мост.
- Поехал с перегрузом, поехал через ЗАПРЕЩАЮЩИЙ знак, убил 2х человек... и сделал это сознательно кто? Правильно - водила.

При том что в это село как минимум ещё 3 нормальных моста, но ему сука надо было бензин сэкономить.

даже при скорости 60 км/ч можно нихуя не среагировать и потерять к примеру тагу рулевую, и тогда хер ты чего сделаешь. Это пример как можно попасть за решетку будучи абсолютно невиноватым.
И да, про скорость никто не говорил
Вот так дела и делаются, написал и тут уже приписывают 160 км/ч

Ну да, конечно... Хочет штрафом в 500 рублей отделаться?

Ну тогда водителя надо конечно отпустить. И к награде представить, за избавление от ужасного моста. Теперь то все будет окей.

Вот ты уверен, что знак стоял? Я, например вижу, что знаки срочно понаставили после этого случая.

"Акшин не отрицает, что в день аварии перед мостом стоял знак ограничения максимальной массы,"

По твоему водила и тут пиздит?

Последствия будут разные, если ты потеряешь управление на 60 и понесет в сторону остановки... или на 160...
Ты писал, цитирую - "при соблюдени скоросного режима". Если ты такое в пример приводишь, значит применимо к ситуации с мостом, либо знака ограничения 20т не было, либо фура весила 20т...
Однако все уже поняли что под знак 20т загнали 53т... а если проводить аналогию с твоим случаем, то это примерно получается что под знак 60 двигаться 159 кмч.

Сгнил не мост, а люди.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1) Обязательно.
2) Понимай это, согласно Гражданскому кодексу РФ, как обязательства из причинения вреда.
Если мост/забор/здание ветхое это ещё не значит, что его можно сносить и съёбывать в закат...
Расходы будет компенсировать работодатель дебила, которому не объяснили, что нех ездить на фуре в 53 тонны по мосту, который в лучшие свои годы выдерживал не более 20 тонн...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 24.10.2020 - 13:34

Короче, рассуждайте дальше. Очень легко судить не зная, не видя и не понимая. Вы не видели и не видите эти мосты от 1965 года выпуска, вы не ездили и не ездите по ним ежедневно.
Удачи, мужики! Надеюсь, под вами никакой мост не рухнет.
Покедова. Даже читать вас не хочется.