Это может произойти с каждым

ну вот почитайте протокол осмотра, я же ведь скинул его. В протоколе осмотра нет состояния дороги обледенелое, на фотографиях это видно. Что касается технического состояния были экспертизы - все нормально у всех.
Хорошо, я принимаю Ваш вариант, зачем тогда скорость мне вменяли, когда знали что доказательств нет, и не зря суд исключил это? Зачем писали, что в результате превышения скорости водитель допустил занос, я ведь правда хочу логически понять. И пока я вижу исходя из материалов уголовного дела такую логику. Занос то был по причине превышения скорости.

Доказывается дтп.
Дался вам этот занос и скорость. Занос может произойти и на 50 км/ч, по различным факторам, как погодным, дорожным, так и человеческим.
Выбирать скоростной режим, оценивая Дорожные условия, Обязанность водителя.
Выясняя причину, что вы хотите добиться? Даже если плохая дорога, куча ям, с вас это не снимет ответственности. Единственное что вы смогли бы сделать, это Привлечь в качестве 3х лиц дорожников, администрацию. Но в отношении вас приговор не изменяется.

фотки спидометра?
у меня датчик глючит, и периодически то на 140 зависнет, то на 0:))

При лобовом столкновении скорость движения двух автомобилей суммируется. Кто с какой скоростью двигался я не могу говорить, не знаю. Причем тут скорость по повреждениям вообще? Я приводил же пример, бмв 2016 года и ваз 2000 года, при большей скорости ваз, у кого повреждений будет больше?

Двоякое ощущение. Вроде ТС хочет найти правду рассказывая нестыковки, хоть и языком своего адвоката. Но с другой стороны не допускает того, что он является прямым виновником гибели 4-х людей.

Обычно такие аварии происходят с перекрытием авто 50% и меньше. При таких авариях авто и разворачивает на 180 градусов и улетают на встречные полосы и еще много чего.
У вас же практически 100% перекрытие. Вы просто тупо въехали ему в лобовую и никто и вас даже не попытался тормозить/отвернуть от удара.

При таком перекрути машины с вероятностью 99% останутся там где произошло столкновение.

Прекрати юлить- ПОФИГ в результате чего ты оказался на встречке(об этом свидетельствует расположение твоей машины на встречной обочине).Про амнезию тоже не в тему.Она не помогает тебе ничем( против себя ты и так не должен давать показания).Скорость тоже вторична.есть ЗНАЧИМЫЕ для суда моменты и эти моменты указывают на твою виновность,а все остальное,справки из больницы про амнезию,справки о несовершеннолетних детях,о граматах на производстве....- это лирика,только относящаяся к сроку приговора(смягчения его).Остальные доказательства это чистая физика( по данному делу).Кто мешал тебе провести собственную экспертизу и предоставить доказательства.Суд назначил экспертизу и ты мог отклонить данного эксперта на момент назначения( например недостаточная квалификация или отсутствие профильного образования или плохая успеваемость)
При гибели двух и более людей должен понимать что легкого процесса не будет. Качественный(а не колхозный )адвокат стоит денег,но он может вытянуть процесс.
Суды второй и третьей инстанции не рассматривают дело по существу с самого начала- по большей части они смотрят на процессуальные нарушения суда первой инстанции,если таких не было,то наказание остается в силе.

В экспертизе написано состояние дорожного покрытия- обледенелое. Это первое.

Если я правильно разобрал, то с вашей стороны знак 4.2.2, поэтому вы могли сместиться в сторону встречки, а дальше пошёл снос оси, т.к. лёд.

Это сообщение отредактировал awolfman - 15.06.2018 - 12:27

Выясняя причину, я хочу понять почему же был занос именно у меня, а не водителя БМВ? Потому что я выжил? Потому что машины расположены на обочине встречной полосы? И ведь сказать, что занос был можно, но где следы заноса тогда? Почему занос то вообще? А допустим не отвлекся просто? Вменять можно все что угодно, но это нужно доказывать, как я считаю и как гласит закон.

А физику средней школы вспомнить? Любое действие имеет ранее по силе противодействие. Скорости авто НЕ суммируется

Antoniios

Блин, твоя машина в момент удара находилась на встречке, и ты спрашиваешь, откуда информация?
Как они туда попали? Ну БМВ допустим, туда и не попадала, она там была, а вот твоя Шкода туда попала со своей полосы.
Ваш кэп.

я ничего не помню но я не виноват.

Типа, если следы не сфоткали, значит их нет, а ты невиновен?
Не, друг, так не пойдёт.
Да, гаишники просохатили этот момент, но с тебя это вины не снимает, увы.

Показания выжившего из БМВ будут обнародованы?

Спидометр Шкоды на фото, не БМВ.
И навряд ли беха ехала быстро, она при выходе с завода имела 105 лошадок, которые разбежались и усохли за 30 лет жизни, плюс у нее коробка 4-х ступка...

нуу... скорость больше 100 у обоих, судя по поврежденям.
без материалов делать вывод о виновности не буду, но на практике при дорожке с массовой смертностью (2 и более) виновным остается выживший водитель.
по быстрому возбуждению - так аринушкин в балашихе (сбитый "пьяный" мальчик в железнодорожном) тоже два месяца экспертизы ждал, все отказные выносил, ублюдок. указание у следователя было возбуждаться на дежурных сутках, что тут непонятного... общество же хочет быстрой и показательной борьбы с преступностью - получайте.
что же до меры пресечения - если были были достаточные основания полагать топикастера виновным в дтп, я бы его тоже закрыл. хоть из реанимации. ибо, если виновен - пусть его ад начнется сразу.

Я прекрасно понимаю, прекрасно что приговор уже есть, но я лишь хочу привлечь внимание знающих, специализирующихся на этом, как я считаю, к сложному делу. Говорить можно все что угодно, но нужно иметь специальные познания. Я сам не эксперт, сам не делаю каких-либо выводов, я лишь говорю как есть в документах. Понимаю и к критике спокойно отношусь, сколько людей столько и мнений. Признаю, что может быть оно так и есть, но доказательств не предоставлено и хамское и халатное отношение правоохранительных органов возмущает. Будешь жаловаться - получишь больше)

https://yadi.sk/i/TunS2IHS3Xv79a - обвинительное заключение
https://yadi.sk/i/ewRAwS0h3Xv7Lh - протокол судебного заседания

Это спинка заднего сиденья бэхи лежит на лобовом стекле шкоды??

Antoniios

ничего не видел это может быть да. но вот чувствовать занос автомобиля где он находился-должен. не так ли?

От удара и развернуло. Видел аварию где бмв и 2106 столкнулись, так от удара бмв 7 модели стояла ровно поперек трассы. Следов тоже особо не было , потому как бмв подлетела . 2106 вообще хуй знает где в кювете.

Если следы не сфоткали, это может быть как их нет, может быть как и халатное отношение. Ведь следы могли быть как на моей полосе, так и на полосе шкоды, если они этого не сделали, почему это мои проблемы? Почитайте экспертизы, все эксперты говорят, что было перемещение, и что место столкновение не там. А где, установить не можем.

Я прочел свердловское заключение с первой страницы и отвечу тебе ИЗ НЕГО .

Кратко резюмирую и свалю из тему , потому что ТС начинает ходить кругами как тетерев токующий на току .
1. Не на фото , не в таблицах НЕТ оправдывающего ТС обстоятельства , за исключением разве что зимней резины Нокия .
2. Никто не может быть признан виновным . кроме как по решению суда , но обвиняемым быть может , так что все попытки притянуть за жопу конституцию , УПК , и прочее есть лишь стандартные адвокатские заморочки , так пишут в каждой аппеляции и это лишь слова призваные придать бумаге значимость
3. САМЫМ для меня ЛИЧНО отталкивающим фактором является заход ТС "янихуя непомню" , вот у меня справка . Раз ты ни хуя не помнишь , то есть вариант , что ты сделал это вообще умышленно , а хуле , нет ?
еще раз капсом позиция ТС
Я НИЧЕГО НЕ ПОМНЮ , ПО ЗАКОНУ НЕ ОБЯЗАН , ПРОИЗВОЛ НЕПРАВЕДНЫЙ СУД , А МОЖЕТ ЭТО ПОГИБШИЙ ПЕДОРАС ,А Я ДЕ БРАЖЕЛОН.
т.е. вместо доказательств свей невиновности , да не обязан доказывать , но право такое было.
4. Да , положение машин не истина в последней инстанции , но и факт немаловажный .
5 . У всех выживших получилась амнезия ?
6. Сухой канцелярский язык и постоянное отсылы к недоказанности превышения скорости , как основному факту невиновности к четвертой странице уже подзаебали .
7. В заключении свердловского эксперта указан водитель шкоды как виновник

Ну не знаю, по закону, как вам хочеться, конечно не доработка. Необходимо было провести проверку, не пересекались ли вы с погибшими в жизни. Может в школе одной учились или саду. Может один магазин посещали, ашан например. Может с кем нибудь скандал вышел и свидетели найдутся. А потом другой расклад.
"Затаив злобу и имея умысел на убийство 2 и более человек, решив замаскировать под дтп..."
Хотите по закону? Не по вашему закону, а по закону.

По фотке Шкода намного уверенней выглядит, будто не смялась, а вошла в БМВ, как нож в масло.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 15.06.2018 - 12:38

Нет не так. Как я могу чувствовать занос, если не могу вспомнить что было и о чем говорил с родителями в этот день? Если был занос, где следы то заносы? И почему угол столкновения тогда ближе к 180 градусам?