С белоруса требуют 23 000 евро за царапины на Bentley

Чукча не читатель, чукча писатель. Хозяин ничего не требует. Он от страховой деньги получил, починил и забыл уже. Требует страховая.

Что касается возникшего спора о порой не сопоставимой стоимости двух рядом движущихся машин, то я вот что думаю. Выезжая на дорогу, ты подпадаешь под кучу рисков - например, сбить насмерть пешехода на перекрестке. Так может и пешеходам запретить дороги переходить вообще на всякий случай, чтобы никого из водителей под статью не подвести? Или считать достаточной для освобождения от уголовной ответственности формулировку "извините, но у меня много дел - некогда в тюрьме сидеть".
Шансов въехать в Бентли у среднестатистического водителя в РБ намного меньше, чем сбить пешехода. Так что спор ни о чем, как мне кажется.

Всё так и есть, если считать по ценам дилера Бентли. Если человеку в лом заплатить 1500 р за расширение страховки осаго до 1.5 млн, то это его проблемы. Я к примеру, стараюсь за такими машинами в принципе не ехать. Береженого Бог бережет.

Сначала надо найти страховую , которая оформит такую страховку.... У меня в России 2 машины и каждый год приходится этим пидорам платить за допы , типа страхования жизни. Надеюсь что после смерти их будут в аду ебать черти раскаленными урановыми ломами.

Есть в этом что-то несправедливое... Получается, что даже если я могу иметь вполне неплохое авто типа там лэндкрузера какого-нибудь, я всё равно должен остерегаться тех дорог, по которым ездят суперкары и всякие майбахи, потому что в случае аварии реально придётся себя на органы распродавать.

Причём, значительная часть этих авто наверняка куплена на спизженные из моих неполученных денег суммы, а страховая дерёт три шкуры с того же владельца бентли ежемесячно, чтобы в итоге заставить меня квартиру продать, если я виновник аварии.

дам белорусу совет - найди где паркуют эту машину и сожги её нахуй, сам не лезь попроси друзей!

Нихуа подставщики!

Странно, что весь автомобиль не заменили

а в Белоруссии нет что-то типа досаго?

Да пох я протаранил бы столб бетоный можеш и отбросить чего нибуть.

Я в Берлине Ролс Ройс с каким то индусом чуть не завалил.

Умные пиздец. Железка 50 лямов. Ну ок. А человеческая жизнь бесценна. Я вот считаю, что прожив 30 лет, прочитав кучу книг и наступив на грабли 100 раз мои знания и опыт стоят ну, скажем миллиард. Нееебет, не дай боже меня собьют, ахуеете платить. Мне срать на ваши тазы за 10+ лямов. Езжай на автодром и рассекай. Сколько ролсов зарегано в России? А сколько пыжиков? Вот все владельцы ролсов ебашьте себе частный договор со страховой на полную стоимость авто. Ежегодно. А от нормальных людей отвалите. Совсем ахуели обормоты. А то едет царь, прижмитесь к обочине. Сорри за мат, готов понести наказание.

ппц мышление. я в жизни не заработаю, так сделаю западло другим?
ок. только блять сделайте тогда и осаго и каско по стоимости ведер, а не в сотни тысяц за каско

Это сообщение отредактировал alexspspb - 3.08.2016 - 21:38

Человек не отвечает за чьи-либо понты, он отвечает за свои ошибки. Если человек нарушил правила и поэтому испортил чужое дорогое имущество, почему он не должен оплатить ущерб полностью?

Но я не про случай из темы, тут явно развод какой-то.

Повезло мне в студенчестве сдавая задом со стоянки шоркнуть Бентли. Ночь, темно, а он черный, не видно ж нифига. Еше и на нервах был - от здания суда отъезжал после рассмотрения дела.
Хозяин пересел на машину охраны, со мной водила остался - шкаф, ростом 2 кубических метра.
Пока ехали до гаевни оформляться, сто раз в голове прокрутил стоимость отправки Бентли автовозом до Москвы в авторизованный сервис, ремонт там и отправку обратно. Стоимости обеих почек явно нехватало.
Когда вызвали на согласование стоимости ремонта, чуть не поседел по пути в их страховую.
В итоге, как грится, обделался легким испугом и повышенным коэффициентом осаги на следующий год. Видать поняли, что нечего со студента брать.

А я не зажопил денег на зимнюю резину и у меня норм тормозит, а в гололед я дистанцию держу)

Там у машины хозяин не простой, поскольку стоимость ремонта страховая доверила оценивать непонятной рижской конторе. С простым смертным так бы не вышло. Никто бы не стал оплачивать замену багажника из-за простой царапины. Знакомой в Минске почти новый цивик стукнули сзади. И хрен удалось добиться замены багажника, хотя он очень сильно пострадал. Эксперт страховой посчитал в данном случае нецелесообразным, потом даже суды были, но правды не добились - только кузовные работы и покраску оплатили.

Кстати да, есть смысл. Сделать нормальную страховку как за рубежом: покупаешь машину за лям, будь добр плати страховку 10 тыщ, зато компенсацию в случае чего получишь ты от своей страховой, а не как у нас, через задницу. А если не страхуешься, то можешь претендовать на сумму с физика не дороже например его авто, на котором он в тебя влетел. И все, проблем нету.

А оно типа меньше? Ща каско даже не 10% стоимости авто в год, тебе мало? Когда вы уже нажретесь, твари. А каско и осаго должны страховать самих себя, а не щас - через жопу третьим лицам. Застраховал тачку? Влетели в тебя - получи бабосы, не застраховал и влетели? Влетел и ты. Все по чесноку, никаких тебе левых полисов, поддельных, полуподдельных и тд. Кому надо - тот страхуется, кто не страхуется - ездит на свой страх и риск. Купил ведро за лям зелени, хочешь спать спокойно? Плати страховку. Ездишь на шохе ценой в рубль и тебе пофик на нее - на какой ляд ты обязан ее страховать?

Он с компании взял за ремонт, да и потом он же страховку оплатил, зазря что ли.
А вот если узнал что страховая без почки оставляет, то тут уже от воспитания зависит. Особенно если учесть серьёзность ДТП.

нечего себе царапины! там вся "жопа" под восстановление.

Мелочные вороватые ублюдки...

да да да
Давайте введем что весь ремонт дороде чем ремонт на девятосе считать на совести хозяина машины. А то охренели совсем ездят на дорогих машинах приходиться им платить ущерб бешеный.
Еще предлагаю считать чтол в случаи ограбления человек не должен был иметь при себе больше 300 наличкой и телефон не дороже 1000 рублей, остальное сам виноват, грабитель не должен оплачивать понты пострадавшего.
А в случаи ограбления квартиры признать что имущества в квартире может быть только на 30 000 рублей, остальное понты и ограбленный сам виноват

не ужели человек купивший себе телевизор в квартиру не может обеспечить его сохранность? Отказывать в приеме заявлений о краже
Неужели человек купивший телефон не может обеспечить себя охраной, отказывать в приёме заявлений об ограблении )))

Нанес ущерб - возмести, тут вопросов нет.

Но у официалов есть дурная привычка - помял крыло - заменят половину кузова.
Мне на Гольфе замену цепи ГРМ насчитали на 40 тысяч. Я сказал - нуегонафиг, поехал в обычный сервис и всё то же самое обошлось в 16 тыс.
В случае с Бентли, мне кажется, тоже можно было оптимизировать расходы.

Вот что за хрень я щас прочел? Какая тебе разница во сколько оценят ремонт ТВОЕЙ тачилы кто бы то ни был, если платить за него все равно тебе? Стоимость страховки рассчитывается исходя из суммы покрытия а не марки машины, хочешь ты например шоху застраховать на лям - да ради бога, плати по сотке в год, говно вопрос. С грабежом хаты та же фигня. А то давайте и налог на тачки разделим на всех поровну, кто-то на бентли будет платить тыщу зелени, а ты на девятке - ту же тыщу. Так тоже справедливо что ли? Ну купил ты ведро за туеву хучу бабла со здоровым мотором - ты ж его заправляешь сам? А налог за него платить? А если сам въебался - ремонтируешь же как то за свои? А чо страховку по уравнительному принципу тогда платишь? Ну и плати так же, пропорционально стоимости твоей тачки.

Хрень не неси: ДТП как правило есть неудачное стечение обстоятельств, дело случая, грабеж нихуя к такому не относится.