Фермеры США все еще пытаются добиться права ремонтировать собственные тракторы John Deere

Это МАРКЕТИНГ, маманя! Этих пидарков -маркетологов, в аду специальная акция ждёт, с раскаленными кочергами и кальмарницами.

это ты на Лексусе с контролем давления в шинах, на шиномонтажку не ездил

Картошку то разрешили у них сажать на своём приусадебном участке или до сих пор нет?

Лизин не предусматривает кустарный ремонт тоже

Потому что там автоматика, можно задавать циклы сборки, посева, траектории нарезки земли и прочее и прочее - потому и ПО и потому техник.

Технический специалист - это не слесарь, это высококвалифицированный специалист со знанием механики и электроники и еще ПО.

Так все серьёзные конторы сельхозтехники сегодня так работают - склад запчастей, "горячая" подмена и т.д. Да, прошивку можно и в поле перезалить...

Это сообщение отредактировал mrzorg - 20.07.2016 - 11:54

- Хочу вертолет купить..
- Зачем?!
- Навоз с него разбрасывать.

Зачем трактору кондиционер, комфортная кабина и тд и тп.
Дело в том что есть куча техники которая соответствует твоему описанию но покупают то JD и покупают не на эмоция, не по причине "что бы лучше чем у соседа" а именно потому что она оказывается выгодней.
GPS на тракторе нужен для того что бы трактор/комбайн мог работать в атомате


Это в России Биоробот дешевле чем техника.

Так задавай, кто запрещает, но зачем лезть в прошивку и там шаманить?

вы мне напомнили профессора Преображенского:


"Филипп Филиппович, а если бы мозг Спинозы?
- Да! - рявкнул Филипп Филиппович. - Да! Если только злосчастная
собака не помрет у меня под ножом, а вы видели - какого сорта эта
операция. Одним словом, я - Филипп Преображенский, ничего труднее не делал
в своей жизни. Можно привить гипофиз Спинозы или еще какого-нибудь такого
лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высокостоящего. Но на какого
дьявола? - спрашивается. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно
искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда
угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего
знаменитого."

Разве недостаточно создать комфортные условия для тракториста и этим ограничиться?

А затем, что с этими приблудами здорово упрощается жизнь сх конторы. Трактор/комбайн может в автоматическом режиме работать на поле круглые сутки, меньше топлива жрет, т.к. оптимизируются операции, тракторист не упиздит на нем колымить хз куда и т.д. Диспетчер в любой момент знает, где техника, че делает, что сломалось и т.д. Так что на самом деле это удобно и выгодно. Хотя и перегибы есть, в случае сервисного обслуживания. Это да.

Ну да, тогда ЧПУ это тоже излишки.

Чем тебе не нравится автоматизация?

Повторюсь - покупают промышленное оборудование не на эмоциях, не потому что "что бы лучше чем у соседа" а рассчитав все затраты! стоимость ремонта и стоимости владения! вот и выходит что трактор оснащенный такими плюшками оказывается ВЫГОДНЕЕ чем без них!

Пойми, в промышленном и транспортном оборудовании стоимость покупки не главный параметр при покупке, даже не второй и не третий.


Это сообщение отредактировал AlexEf - 20.07.2016 - 12:11

Сопссна, не совсем панятна, каг изменение ПО подпадает под закон о копирастии. Даже взлом защиты - это никаг не копипаста...

Либо тебе это докажут маркетолухи. Каг с огрызком

Потому что статье дебильная.
Взлом это взлом - он запрещен и наказуем.
Запрет кустарного ремонта - это запрет кустарного ремонта и он может быть обусловлен, и скорее все так и есть, с лизингодателем.

Мда, у тебя мозги забыт гудроном.

Эта техника зарабатывает деньги и покупают ее не дураки, а люди которые умеют считать эти деньги.

Это перестаёт быть бредом, если вспомнить, что авторское право касается не только дешёвых песенок и поганеньких киношек, но и железяк. Мы, судя по всему, в России, к этому же идём. очень уж, по слухам, предположительно, может ошибаюсь, власть наша любит наступать на западные грабли, которым уже сотня лет))

не могу понять в чем проблема. сейчас ПО стоит в каждом автомобиле, даже в кофеварке и никто его не изменяет при ремонте, если только нет необходимости залить новую прошивку. а в тракторе какая принципиальная разница? зачем там ПО хакать?

да и вообще лучше пусть наши простые тракторы покупают.

Сложный выгоднее.

главное что б бумагу можно было в сартире в лицензированном держателе менять самостоятельно, а то ждать с грязной жопой пару дней пока приедет представитель организации и сертифицировано его сменит не всегда удобно!

Но фермер должен сдавать 100500 экзаменов, каждый год кататься на завод производитель и иметь 100500 сертификатов подтверждающих что он действительно может ремонтировать именно свой трактор джон дир блять.

Неудобные вопросы задаёте. Попиздеть же надо про то, как там у них хуёво.

Как оказалось JD не передает право собственности на трактор, а сдает его а пожизненную аренду.
https://www.linkedin.com/pulse/does-john-de...tor-todd-janzen
http://www.wired.com/2015/04/dmca-ownership-john-deere/
http://www.agweb.com/blog/janzen-ag-law-bl...n-your-tractor/

"The article’s premise is based upon John Deere’s recent comment to the US Copyright Office that farmers who buy a new John Deere tractor are granted an implied license to operate a tractor for the duration of its life. "

С чего ты решил что трактор ЕГО? Трактор на 200% в лизинге.

на тракторе стоит комп, на нем стоит лицензионное защищенное авторским правом ПО. что-то ломается - комп видит ошибку и отключает сломанную систему. допустим, железку ты поменяешь, но ошибку без прибора специального не удалишь, и соответственно комп не включит отремонтированную систему. а управление там только через комп по проводам кан-шины на соленоиды, это тебе не на беларусе рычаги дергать.
то есть чтобы восстановить нормальную работу трактора, нужен еще и прибор специальный. при этом комп трактора определяет его подлинность, а то еще и интернета потребует для соединения с сервером производителя. тут 2 выхода: либо звать официального сервисмена с прибором, либо звать кулибина, который слегка модифицирует комп и его ПО для работы с самопальным прибором. а модификация этого ПО запрещена этим самым законом о копирастии. почитай любое лицензионное соглашение на платное ПО.