Омский суд обязал Whoosh выплатить 350 тыс. рублей ущерба за наезд самокатчика на ребенка

ОМСК, 17 мая. /ТАСС/. Омский областной суд обязал кикшеринговый сервис Whoosh выплатить 350 тыс. рублей морального ущерба малолетней девочке, которая в июне 2022 года была сбита неизвестным на электрическом самокате и госпитализирована с тяжелыми травмами. Об этом в среду сообщила журналистам старший помощник прокурора Омской области Татьяна Булихова.

"После случившегося мама девочки обратилась в суд с требованиями взыскать с владельца электросамоката - ООО "Вуш" - компенсацию морального вреда на общую сумму 500 тыс. рублей. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, постановив взыскать с коммерческой организации 350 тыс. руб. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения", - сообщила Булихова.

В прокуратуре отметили, что 11 июня 2022 года в омском сквере неизвестный пользователь электрического самоката, принадлежавшего кикшеринговому сервису, сбил малолетнюю девочку. Она была госпитализирована с тяжелыми травмами. Whoosh, пытаясь опротестовать решение суда, считал недоказанным факт наезда электросамоката сервиса.

В начале мая Следственный комитет России предложил обязать компании, которые сдают в аренду электросамокаты, технически ограничить их максимальную скорость. Эта мера должна сократить количество столкновений с пешеходами и вероятность тяжелых травм.

https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/pr...stviya/17765067

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошая новость

Размещено через приложение ЯПлакалъ

предлагаю за наезд на пешехода иск направлять на заводы ВАЗ, УАЗ и др.
збс чо )

Вот чего не понимаю как можно взять самокат в аренду, привязать карту и остаться неизвестным. Или самокаты сейчас наличные принимают через купюроприемник?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надеюсь это будет частая практика. Еще и от водителей надо в машины которых повлетали эти езжуны на самокатах. А вот уже этот кикшерингтуже вычисляет водителя и иск ему перенаправляет. Тогда глядишь и дебилов меньше будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут же не на производителя иск подали, а на владельца-эксплуатанта.

А если собьют на железной дороге, то виноват производитель локомотива?

Что значит неизвестный? Неизвестно кто арендовал?

Всего 350к за тяжело травмированного ребёнка, а ездун дальше ездит.
Прекрасно.

Это сообщение отредактировал ejik - 17.05.2023 - 09:41

Суд руководствовался законом понятий, СИМ не средство повышенной опасности, ущерб нанёс неизвестный и какого хуя взыскивают с владельца? А неизвестный теперь вообще белый и пушистый. Страна кривосудия.

Для баранов, неизвестный ворует ваш самокат и сбивает насмерть, вас садят в тюрьму. Ну лол ведь а не суды.

Бля самокаты прировняли к средствам, посмотрел щас в интернете )) Тогда нормально что владельца наказали.

Это сообщение отредактировал Flexso - 17.05.2023 - 09:52

Как только машины начнут заводиться только при входе в аккаунт, а данные каждой поездки будут передаваться в облако компании - обязательно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Молодцы омский суд! Создали хороший судебный прецедент.

Верно, а они в свою очередь, в суд подадут на самокатчика, который на арендованном самокате совершил наезд.

Формально это ничего не доказывает. Фиг знает кто и что там куда вводил. А с учетом того, что это гражданское производство, доступа к специфической закрытой информации и проведению полноценного расследования нет. Хацкеры виноваты.

Вроде всё верно, взыскивают с владельца источника повышенной опасности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Вам понравилось, что девочку сбили?
2. Что неизвестный виновник ушёл от наказания?
3. Что суд наказал не виновного руководствуясь ХЗ чем.

Какой из этих пунктов хорошая нововсть?

ибо нехуй обезличивать каршеринг самокатов.

ну и хорошо, маловато правда. а то раскидают свои шушлайки по всем городам, на тротуарах, на остановках, пройти даже мешают.

Не своровал, а взял на прокат.
Штраф приходит владельцу автомобиля, а не тому, кто им управлял.

Где тут про автомобиль речь?

Хорошая новость в том, что взъебали организацию, которая налево и направо раздает средства повышенной опасности и не следит за ними, раз не могут установить нарушителя. Теперь блять пусть задумаются над этим и нормально отслеживают, а не просто бабки гребут. На каршаре почему-то нет проблем с этим и нарушишь - штраф тебе придет.
Ферштейн?
А твой первый пункт ебанутый, ты типа сарказмируешь?

А какого хуя пострадавшей стороне нужно искать неизвестное лицо? Собственник самоката юр. лицо, оно и несёт ответственность за него. Теперь пусть сами ищут то лицо, что им управляло. Это их проблемы, что они сдают в аренду свои самокатики лицам без идентификации личности, а то хули, бабосики получили и ладно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это для примера.
А где про ворованный самокат речь?
Для баранов, если у тебя своруют самокат и когото собьют, сначала найдут тебя скорее всего, а ты дашь об"яснительные показания. Потом будут искать угонщика.

Это сообщение отредактировал XemuLtron - 17.05.2023 - 09:53

А можно уточнить, в какой момент вашей фантазии СИМ стало средством повышенной опасности?

Бля самокаты прировняли к средствам, посмотрел щас в интернете )) Тогда нормально что владельца наказали.

Это сообщение отредактировал Flexso - 17.05.2023 - 09:52

С этим решением суда владелец может предъявить иск водителю самоката в порядке регресса.
Если он не может из неизвестного сделать известного, это его проблемы. Потерпевшие не могут долго ждать окончания расследования.

Это сообщение отредактировал mad94 - 17.05.2023 - 09:51