Учёный: законов физики на самом деле не существует...

Учёный: "Законов физики на самом деле не существует. Это просто удобный для нас концепт..."

Физик-теоретик Мэрилендского университета Санкар Дас Сарма (Sankar Das Sarma) в своей колонке порассуждал на тему того, насколько реальны законы физики.

Колонка носит название «Почему законов физики на самом деле не существует». Автор пояснил, что то, что мы называем законами физики, часто является просто математическим описанием какой-то части природы. Это верно как для законов движения Ньютона, так и для теорий относительности Эйнштейна, уравнений Шрёдингера и Дирака и т.д. Это не законы как таковые, а точные и последовательные способы описания реальности, которую мы видим. Это должно быть очевидно из того факта, что эти законы не статичны: они развиваются по мере того, как накапливаются наши эмпирические знания о Вселенной.

Сарма также отметил, что в человеческом мозгу насчитывается около 86 млрд нейронов. Это меньше, чем количество звёзд в Млечном Пути, который является лишь крошечной частью известной нам Вселенной. Вселенная кажется почти бесконечной по сравнению с конечными возможностями человеческого мозга, что, возможно, оставляет нам мало шансов выяснить всё о ней.

«По мере того, как мы узнаём больше о природе, мы можем оттачивать наши описания её, но это никогда не заканчивается — это как чистить бесконечную луковицу, чем больше мы чистим, тем больше остаётся чистить», — подытожил Сарма.

via

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Черная смородина красная потому что зеленая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да и математика тоже хрень!

Как может быть, что:

0,25/0,5=0,5

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Бесконечная луковица".
А почему бы и нет?

Закон (физики, например), должен работать при ЛЮБЫХ условиях.
Сколько законов отменяет вакуум? А невесомость?
В вакууме пушечное ядро и перо птицы падают с одинаковой скоростью. (куча видео на трубе)

Это сообщение отредактировал Кнехт65 - 13.12.2022 - 00:30

Че-то ученый прям путаницу устроил.
Если математическое описание работает - оно является законом, ведь работает при любых условиях. Даже если в конкретных законах есть исключения, в зависимости от физической среды.
Другое дело, что это те законы физики, которые выведены сейчас и работают в обозримой нами части вселенной (а точнее планеты и чуть за неё), и что со временем, через условные 100 лет законы будут совсем другие.

86 млрд на 8 млрд - уже и не так уж и мало...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как то жутковато стало от таких ваших изысканий.

Ну, спасиба! Пойду полетаю, штоле, пока не отменили отмененное!

Начинали с закона всемирного тяготения - добрались до гравитации. И так со всем. Генезис!

Решает лобовое сопротивление, которого в вакууме нет

Несколько подзабыл физику: ускорение свободного падения как с массой тела связанно?
g(h)=GM/(r+h)^2,
где M — масса планеты,а не тела.
Несколько смутно помню лекции, но этот момент точно объясняли: масса тела не решает в этом вопросе, гравитационное ускорение действует на все одинаково
Лист бумаги хуже будет падать, постоянно кувыркаясь от лобового сопротивления воздуха в сравнении с более совершенным в аэродинамике ядром
Этот же момент совершенно уходит в вакууме и тела летят к земле с одинаковой скоростью
Так что никто ничего не отменяет

Это сообщение отредактировал DUnlim - 13.12.2022 - 00:46

И какие законы физики отменяет вакуум? Какие законы физики отменяет невесомость?

Для нашей планеты и гравитации существуют,а в вселенной не известно.

кругом тиория и тиоретики

Ну как бы да, реальность такова, какова она есть. А мы её наблюдаем и описываем местами довольно точно. Где-то чего-то к примеру не знаем. Но описав что-то с помощью математики и назвав это законом физики, мы этот закон создаем - как описание окружающего мира. Поэтому законы физики существуют - как наше представление об окружающем мире.

Есть другой метод.
Законы Ньютона остаются верными - в определённом диапазоне значений, который раньше считался абсолютным.
Поэтому ряд законов становится частным случаем более общих, вновь сформулированных.

Если ученый начинает играть словами, то либо он слишком умный, либо пустое место. Поскольку он индус, то более вероятно второе.
Законы существуют независимо от того, насколько мы их понимаем или насколько точно математически описываем.
А этот товарищ из-за возможных неточностей наших расчетов чудесным образом выдвигает предположение о том, что их вообще нет.

Согласен полностью.
Мы, Эйнштейны, не обманываем друг друга 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слава яйцам. Допёрло до них.

Тратить время, чтобы попав в чужой сон искать в нём бессмысленные законы - я даже не знаю, что дурее.

Звёзды не для считать, звёзды для смотреть!

Ну не совсем.
Не законы существуют, если быть строгим, а некая реальность как взаимосвязанная совокупность "вещей и явлений". О которой мы не обладаем никогда полнотой знания. Но обладаем представлениями.
А закон - это уже продукт человеческого сознания, осмысления наблюдаемого, проведённого определёнными, кодифицированными методами.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.12.2022 - 00:43

Граненый стакан водки на половину выпивающего - все равно как бутылка для целого. Что непонятного-то?

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 13.12.2022 - 00:44

Косой косой косил косой. Кто и что из них не существует?
Закон физики - это не закон юридический. Одно слово происходит от закономерности, другое от законотворчества.
Потому законы физики существуют, это обнаруженные закономерности в физических процессах.

В одной книге, посвященной ткацкому делу, в главе, излагающей теорию цвета, я нашел утверждение, что если вы смешаете в ткани желтые и синие нити, то получите зеленый цвет. На самом же деле получится серый цвет — по биологическим причинам.@«Глаз, мозг, зрение» Дэвид Хьюбел

Варп когда, зоебале хуйней заниматься...
Когда варп сигнатуру спалят, прилетят вулканяне и примут нас в большую и дружную галактическую семью.
И тогда настанет мир и процветание.
Варп нада очень.

Размещено через приложение ЯПлакалъ