Учёный: законов физики на самом деле не существует...

И что с солнцем не так?

А так-то ученый ну... прав. То что мы называем "законами физики" - это математические модели. По мере накопления знаний о мире, модели, его описывающие, становятся сложнее и многообразнее.

Примерно как развитие от детских поделок из пластилина через металлический конструктор к строительству полноценных машин.

Если физик говорит, что физика - хуйня, значит он занимается хуйнёй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Необязательно воздействовать на частицу. Достаточно зафиксировать её в конце "полёта" детектором.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 13.12.2022 - 01:42

А... До тебя ещё не дошла эта зараза. Радуйся

Время как единицу измерения тоже придумали что бы структурировать происходящее вокруг нас. Но время в масштабах вселенной не работает, есть лишь движение материи в пространстве.

Че теперь, можно воровать и ебать гусей?

А чего? Вроде всё верно. Если принять чекушку на половину организма, то в целом на организм получится поллитра. (Почитал каменты, до меня коллеги-алкоголики уже такое написали)

Это сообщение отредактировал ЯМАЛЯР - 13.12.2022 - 01:58

Луна меньше Земли, соответственно,и гравитационные воздействия на тела меньше
+ атмосфера Луны сильно разряжена
не понимаю, что именно вы спрашиваете. Точнее, на чем акцент в вопросе

масса решает не в плане ускорения свободного падения в данном случае, а в плане воздействия с силами лобового сопротивления.
Вектор полета ядра в данном случае будет направлен вниз, вектора лобового сопротивления: сил касательного трения, направленных вдоль поверхности тела, и сил давления, направленных по нормали к поверхности
Т.е. более тяжелый объект по второму закону Ньютона(F = m(масса)*a(ускорение)) под воздействием гравитации будет успешнее взаимодействовать с диссипативной силой лобового сопротивления и преодолевать ее воздействие на объект

Не понимаю, с чего какие то законы физики отменяют вакуум?
Какие такие законы?
Не вижу взаимосвязи

Это сообщение отредактировал DUnlim - 13.12.2022 - 01:57

По этой логике можно, но с оговорками.

Как бы немного чушь несёт этот Санкар Дас Сарма. Физические законы есть некая, наблюдаемая закономерность, выраженная математическим языком. Утверждать что нет нет законов -это утверждать, что нет такого явления. Не следует путать с юридическими законами, которые являются предписанием как следует себя вести. И уж тем более не следует в физических законах искать законодателя.

Перефразируя шутку про электриков. Либо теория несовершенна, либо средства измерения, либо физик идиот.

на 8 млрд?))) Ты оптимист))

Люди воровали, убивали и ебали гусей задолго до того, как Евклид свои Начала сочинил. С чего бы сейчас оговорки нужны?

Четвертушку делим на поллитру и получаем поллитру? А ну ка покажи, как это сделать!)

Те же яйца...

Лучше четвертушку дели на один лапоть из пары. Почему не на половину вороны делишь?

математику ещё лучше - он заходит в комнату с начинающимся пожаром, видит подготовленные кучу песка, ведро и лопату, говорит "задача решается тривиально" и уходит. и так, сука, во всём

Коллега, вы серьезно позабыли физику. Массы так или иначе складываются. То, что вы написали применимо к вариантам, когда массы двух взаимодействующих тел имеют значительную разницу. А вот когда массы тел соизмеримы, тогда выбрасывать из рассчетов массу второго тела нельзя. Закон то он общий, он описывает не только падение чего либо на землю, но и падение земли на другой объект. Просто в школе учат более простой вариант. А так то оно да, представим себе, что мы решили уронить на землю, например марс. У нас ускорение свободного падения будет куда? Марс падает на землю? Или земля падает на марс? ;)))

Это та же самая ошибка, когда считают, что луна вращается вокруг земли. Однако нет. Луна и земля, вращаются вокруг общей точки, центра масс всей системы. И эта точка находится на расстоянии 4672 километра от центра земли по направлению к луне, то есть на глубине приблизительно 1700 километров под поверхностью земли.

Ну например даже в пределах современности скорость = расстояние/время - это не закон, а описание. Если и скорость, и время - небольшие. А расстояние, наоборот, достаточно большое.
И подойдет для описания перемещения человека или автомобиля.
А, например, для спутников gps это уже не работает, там появляется релятивистская поправка, т.к. скорость большая, а время, которое нужно измерить, наоборот, очень малое.

Или даже проще, диоды Шоттки, где расстояние настолько мало, что электрон в них просто "телепортируется" через барьер с бесконечной скоростью.
А это вот, вокруг нас, также как и автомобили.

Так что я согласен с этим ученым, это не законы, это просто описание, хоть и строгим языком математики, но не с бесконечной точностью (как того требуют законы)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почму ты решил что закон должен работать при любых условиях? Поиведи пример такого закона?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что это не матема тика а среда разработки Питон которая не может правильно распознать 0,1.

А зачем тогда сражаться за чужую?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По мере накопления знаний о субъективно воспринимаемой действительности становится лишь всё больше ярлыков. Дети воспринимают мир кардинально по другому, пока их не запирают в клетку общепринятых понятий. У каждого - своя тюрьма, в голове
Есть хорошая книга на эту тему - «Исследование вопроса о существовании субъекта» Васубандху, ей, ориентировочно, 1600 лет, рекомендую

Правильное замечание. Ну вот как можно чекушку поделить на поллитровку? это же бред...