Российский суд создал серьёзный прецедент

Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском более чем на 40 тысяч рублей к индивидуальному предпринимателю, за нарушение авторских прав выражавшегося в использовании ответчиком рисунков Свинка Пеппа, Папа Свин.

Корпорация часто обращается с исками к российским предпринимателям, в своей абсолютной массе выигрывая суды. Но в этот раз пошло что-то не так.

Руководствуясь Указом Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», с учетом введения ограничительных мер в отношении РФ и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания),

суд РЕШИЛ: в удовлетворении требований отказать.

Дело № А28-11930/2021

Прецедент очень интересный. Это тут иск всего на 40 тысяч рублей. Но вопрос лишь в масштабировании.

via

Я рисую
на асфальте
Белым мелом
свинку пеппу
Но полиция сказала
Это хуй
15 суток

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот и..

Это очень знаменательная и знаковая победа.
Наконец то можно изображения мультсвиней без разрешения правообладателя использовать.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: неформат  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2022 - 02:56

One UK Limited захотела, чтобы её пидорнули в индивидуальном порядке. Извольте-с.


С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской
Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является
Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом,
что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вполне симметричный ответ в нынешних обстоятельствах...
Жалуйтесь в ЕСПЧ, Гаагу, Спортлото или Высокий суд Лондона.

Уж сколько раз говорилось - у нас не прецедентное право. Каждое отдельное дело может закончиться хер пойми как. Ориентироваться, и то с известной вероятностью, можно только на разъяснения верховного суда РФ, обобщающего судебную практику по специфичным делам.

Если остальные суды будут принимать аналогичные решения - то копировать можно будет любой товарный знак, без оглядки на хотелки правообладателя. Надеюсь все же это будет касаться только брендов "недружественных" стран, а интеллектуальная собственность российских граждан и фирм будет должным образом защищена.

Тут понимаешь какая штука: если брендированный товар, то вроде как владелец товарного знака отвечает за качество (в качестве примера - автопроизводители машины отзывают, если дефект какой массовый, или например производитель детских игрушек отвечает если ребенку его игрушка травму нанесла). А теперь получается, что бренд известной торговой марки может лепить на свои поделия любой дядя вася в подвале.

Это сообщение отредактировал AlexAxel - 13.03.2022 - 05:10

ну нет в российском суде прецедентного права

Интересно, а что бы решил суд, если бы это была не тамошняя пепа, а нашенский хрюша?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Изыди демон. Мы хотим волшебства. Назови своё имя!!!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конституцию поменяли же, решения судов недружественных стран теперь ничтожны.
Кстати, очень грамотно и вовремя сделано было.

Тут вопрос политический и это решение будет прецедентом для того, чтобы припугнуть и предостеречь запад от необдуманных поступков, в том числе разных незаконных санкций.

Это ещё один аргумент в торге и намёк, что мы не шутим и терпеть недружественные действия больше не будем.

Я бы постановил взыскать с Entertainment One UK Limited в пользу предпринимателя 40 миллионов евро. Вот это был бы прецедент!

Логика моя проста - они там ебанулись, установив авторские права на невнятные изображения свиней? )

По закону бы решил. Смекаешь?

В России НЕ прецедентное право.
Т.е. судьи не признают решения друг друга.

Отличный прецедент. Специально для англосаксов. И нехай жалуются

Заявлять на авторские права в то время, когда у страны заморожены ЗВР даже не смешно.

Ещё лучше ориентироваться на мнение В.В.Путина. Тут уж не ошибёшься.

А судья красавчег! Однако!

Это все круто, только у нас право не прициндентное

У нас не прецедентное право. Тупо разрулили по закону.

С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской
Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является
Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом,
что является самостоятельным основанием для отказа в иске

Да брось ты по закону, решил бы в пользу предпринимателя у которого "папа свин" выше в иерархии власти находится.

Нет, там мнение как флюгер, про конституцию и повышение пенсионного возраста уже была смена курса.

Это сообщение отредактировал Severum - 13.03.2022 - 05:33

Заебали долбить как попугаи. Да. Не признают. Но ориентируются на судебную практику!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я рисую
На феррари
Арматурой
Слово "твари")))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Суд правильно сделал.

Это мошенники, т.к. нет подлинных доверенностей от Entertainment One UK Limited/Свинки Пеппа
Это мошенники, т.к. нет подлинных доверенностей и документов из всей цепочки передоверия от Entertainment One UK Limited/Свинки Пеппа



Эти мошенники с целью обмана умышленно используют следующее многократное передоверие: "Совет директоров" -> "директор Херст" -> "Николас Гауни" -> "Пчелинцев и др." -> "Другие мошенники". Однако подлинников у них нет.

Entertainment One UK Limited/Свинка Пеппа (нет полномочий, подлинников, Устава и даже нет «Сертификата налогового резидентства» для избежания налогообложения в РФ)

https://zakon.ru/blog/2019/6/29/16-ya_pobed..._yu-kej_limited

https://ipnovus-146.livejournal.com/51729.html

ничего непонятно - где и как он их использовал - игрушки такие шил или просто мелом на стенке нарисовал ?

Руководствуясь указом о продаже валюты и акций? Ну-ну