Российский суд создал серьёзный прецедент


Страницы: (4) 1 2 [3] 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

GEO7

13.03.2022 - 08:42

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.02.22
Сообщений: 4

Цитата (Basil44 @ 13.03.2022 - 05:10)

Цитата (SUDI @ 13.03.2022 - 04:56)

Российский суд создал серьёзный прецедент

ну нет в российском суде прецедентного права

Прецедент не для российских судов, а для западных компаний

[^]

shura22	13.03.2022 - 08:47 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.09.12 Сообщений: 5717	У нас не то что непрецедентное право...у нас право скорей по понятиям...) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Липуринга

13.03.2022 - 08:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 13595

Цитата (SUDI @ 13.03.2022 - 06:19)

Суд правильно сделал.

Это мошенники, т.к. нет подлинных доверенностей от Entertainment One UK Limited/Свинки Пеппа
Это мошенники, т.к. нет подлинных доверенностей и документов из всей цепочки передоверия от Entertainment One UK Limited/Свинки Пеппа

Эти мошенники с целью обмана умышленно используют следующее многократное передоверие: "Совет директоров" -> "директор Херст" -> "Николас Гауни" -> "Пчелинцев и др." -> "Другие мошенники". Однако подлинников у них нет.

Entertainment One UK Limited/Свинка Пеппа (нет полномочий, подлинников, Устава и даже нет «Сертификата налогового резидентства» для избежания налогообложения в РФ)

https://zakon.ru/blog/2019/6/29/16-ya_pobed..._yu-kej_limited

https://ipnovus-146.livejournal.com/51729.html

На ютубе таких полно.
Схема примерно та же, как и "новости" на Япе. Размещаем где-нибудь новость, на Япе ссылаемся на неё и вуаля.

С авторским правом схема такая - в интернете полно компаний, защищающих авторское право. Продюсеры им доверяют право требования, и они за процент, или фиксированную оплату, ищут в интернете нарушения и нагибают в сингле. Есть мЛщные компании, представляющих звёзд, есть мелкие. Мошенники обращаются в мелкие, предоставляют минимальный пакет документов, сфабрикованных на коленке и механизм Content ID запускается, с этого момента отчисления идут им, пока на мошенником не поступит некоторое количество споров, тогда ютуб инициирует проверку и аннулирует заявку Content ID.

Я с таким жульём борюсь штук по 30 в год, даже одно время подумывал робота нанять для оспаривания заявок "прав".

[^]

~~КОРОВКИН~~

13.03.2022 - 08:51

Статус: Offline

Душнила

Регистрация: 21.08.14
Сообщений: 4744

Цитата (wadimkad @ 13.03.2022 - 06:16)

Цитата (MarkGray @ 13.03.2022 - 05:17)

В России НЕ прецедентное право.
Т.е. судьи не признают решения друг друга.

Заебали долбить как попугаи. Да. Не признают. Но ориентируются на судебную практику!

Если дураков в университете не научили правоведению, то здесь подавно ничего не поймут.
Вот спроси щас у каждого написавшего - да, не претендентное, А КАКОЕ ПРАВО В РФ?
я тебе гарантирую, сразу не ответит никто, потому-что нихера не знают в юриспруденции.
Выучили только пару фраз, и как попугаи повторяют везде.
юристы херовы

[^]

EBIGO

13.03.2022 - 08:51

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 738

Цитата (AlexAxel @ 13.03.2022 - 05:09)

Если остальные суды будут принимать аналогичные решения - то копировать можно будет любой товарный знак, без оглядки на хотелки правообладателя. Надеюсь все же это будет касаться только брендов "недружественных" стран, а интеллектуальная собственность российских граждан и фирм будет должным образом защищена.

Тут понимаешь какая штука: если брендированный товар, то вроде как владелец товарного знака отвечает за качество (в качестве примера - автопроизводители машины отзывают, если дефект какой массовый, или например производитель детских игрушек отвечает если ребенку его игрушка травму нанесла). А теперь получается, что бренд известной торговой марки может лепить на свои поделия любой дядя вася в подвале.

Отвечать за качество и безопасность продукта должен производитель, а не владелец бренда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Байдун13~~

13.03.2022 - 08:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.12.18
Сообщений: 3880

Цитата (Basil44 @ 13.03.2022 - 05:10)

ну нет в российском суде прецедентного права

А жаль.
Иначе бы все воры сидели под домашним арестом как шлюха Сердюкова. И их бы не приходилось кормить за счёт бюджета.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~OpenWrt~~

13.03.2022 - 09:09

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 25.02.22
Сообщений: 64

Цитата (MarkGray @ 13.03.2022 - 05:17)

В России НЕ прецедентное право.
Т.е. судьи не признают решения друг друга.

Я бы даже выразился так, в россии вообще нет права.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~МореСвета~~	13.03.2022 - 09:12 [ показать ] 0
Статус: Offline пахуистка Регистрация: 22.08.17 Сообщений: 15609	мне это что-то напоминает в 2014-м был наподобие скандал, что-то связанное с мультфильмом и авторскими правами.аккурат параллельно с шумихой вокруг украины бля, у меня не прекращаются дежавю…как по сценарию всё
	[^]

MinimumLaw

13.03.2022 - 09:13

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.08.10
Сообщений: 937

Цитата (SUDI @ 13.03.2022 - 04:56)

Корпорация часто обращается с исками к российским предпринимателям, в своей абсолютной массе выигрывая суды. Но в этот раз пошло что-то не так.

Вообще-то ситуация в край дурная. В целом предприниматель категорически не прав. Используешь для получения выгоды чужие идеи - будь добр заплатить положенное (и обзавестись соответствующим разрешением). Вполне себе азы.

Ограничительные меры со стороны недружественных государств направлены либо против конкретных лиц, либо против отраслей промышленности. Предприниматель использовал образ свинки для работы в подсанцкионной области (или входит в санкционный список) - да, справедливое решение. Но меня терзают некоторые сомнения на этот счет. Уж больно те отрасли не вяжутся с иском на 40 тысяч, да и с образом свинки и папы. Но судье виднее. Я не знаю всех подробностей и не юрист ни разу.

[^]

Разрывной	13.03.2022 - 09:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.10.18 Сообщений: 3978	Меня мусорьё с судилами душило за Виндовсы, как будь то Гейтс их ебаный папа.
	[^]

~~Bepanten~~	13.03.2022 - 09:20 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.08.17 Сообщений: 17575	Только суд у нас не прецедентный. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

kuzzzma

13.03.2022 - 09:30

Статус: Offline

Хочу спросить.

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 11130

Цитата (eblotron @ 13.03.2022 - 07:51)

Перепись диванных юристов, которые сообщили, что выучили модную фразу "у нас не прецедентное право", которая типа показывает, что я весь такой спец и вообще типа в теме шарю.

Да, а что? У нас бесперпет... пердеперд...
Ой, все...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Heliolater~~

13.03.2022 - 09:38

Статус: Offline

Водитель НЛО

Регистрация: 5.10.11
Сообщений: 9602

Цитата (TOS1 @ 13.03.2022 - 05:02)

Это очень знаменательная и знаковая победа.
Наконец то можно изображения мультсвиней без разрешения правообладателя использовать.

Опять ты ноешь... Хоспаде...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

TopRabbit

13.03.2022 - 09:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 9117

Награды (1):
	Кулинар-шпана 2012

Цитата (SUDI @ 13.03.2022 - 05:27)

У нас не прецедентное право. Тупо разрулили по закону.

С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской
Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является
Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом,
что является самостоятельным основанием для отказа в иске

Насчёт "по закону" я прям в растерянности

Ст. 10 ГК РФ - это, конечно, то ещё поле для творчества. Было мнение от ВС РФ, что "злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность".
Но в данном случае вопрос исключительно в области частного права между субъектами предпринимательской деятельности. Так что, всё это подлежит глубокому осмыслению. Особенно в округе и в экономколлегии.

[^]

bb8

13.03.2022 - 09:48

Статус: Offline

Хуйстальный

Регистрация: 13.11.18
Сообщений: 5206

Цитата (SUDI @ 13.03.2022 - 05:06)

One UK Limited захотела, чтобы её пидорнули в индивидуальном порядке. Извольте-с.
.

Скорее всего решили проверить на хуйне, точно ли пошлют нахуй или у нас как всегда бардак.
Ну, типа, если по хуйне заплатили, "а давай ка ща за все тяжкие предъявим".

Это сообщение отредактировал bb8 - 13.03.2022 - 09:50

[^]

Виконт	13.03.2022 - 09:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Ищем пуговицу Регистрация: 27.03.12 Сообщений: 25922	у нас любят применять законы задним числом, пусть все подобные решения отменят
	[^]

Zabaday	13.03.2022 - 09:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.08.15 Сообщений: 1843	Один только плюс в этих санкциях вижу я.Можно свинку безбоязненно рисовать. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~East87~~

13.03.2022 - 09:58

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 7.10.14
Сообщений: 686

Цитата (AlexAxel @ 13.03.2022 - 05:09)

Это победа!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Периндоприл

13.03.2022 - 10:10

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 28557

Цитата (Astrosv80 @ 13.03.2022 - 04:23)

Это все круто, только у нас право не прициндентное

И что? В российском судопроизводстве прецедент являет собою ОРИЕНТИР, а не является , по сути обязывающим, стоящим ВЫШЕ ЗАКОНА фактором.
Прецедента эта разница не отменяет вообще никак.

[^]

marcoantonio	13.03.2022 - 10:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.02.17 Сообщений: 14911	У нас не прецедентное право жеж Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~наниматель~~	13.03.2022 - 10:35 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.03.20 Сообщений: 6746	Сегодня пойду свинью Пеппу рисовать на каждом доме после обеда без всякого страха. И в дурку меня теперь забрать не имеют права! Суд постановил. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Sahi

13.03.2022 - 10:51

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 8.09.21
Сообщений: 529

Цитата

Я рисую
на асфальте
Белым мелом
свинку пеппу
Но полиция сказала
Это хуй
15 суток

Вот так и стподателями иска!

[^]

~~mouse282~~

13.03.2022 - 10:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 1667

Цитата (КИПон @ 13.03.2022 - 05:09)

Уж сколько раз говорилось - у нас не прецедентное право. Каждое отдельное дело может закончиться хер пойми как. Ориентироваться, и то с известной вероятностью, можно только на разъяснения верховного суда РФ, обобщающего судебную практику по специфичным делам.

Хахалева по другому решила бы вопрос, 146%

[^]

~~MadeInMoscow~~

13.03.2022 - 10:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11738

Цитата (Gremasa @ 13.03.2022 - 07:54)

Прецедент и правда любопытный.
Интересно, какая позиция будет у апелляционной, кассационной и надзорной инстанции...

Решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кассация и надзор засилят. И, сдаётся мне, что скоро ППВС по данному вопросу будет.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 13.03.2022 - 10:59

[^]

Kokovin	13.03.2022 - 11:09 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.04.17 Сообщений: 1998	Встали на путь пиратского государства.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 32735
0 Пользователей: