Американцы никогда не летали на Луну!

Вас, уважаемый, ваще хрен поймешь. Вы же противоречите сами себе! Фейк про Луну крупнее чем СОИ - это тоже факт. И сомневаться в полете стали задолго до СОИ.

В эту секту можно записать.
Всех астрономов, астрофизиков, физиков -ядерщиков , физматовцев.
Для тех кому наука не чужда.

DenSyaopin

И даже детального не было. Кеннеди посоветовался со специалистами, они ему сказали "Дайте денег, мы сделаем все что сможем"
Хуп
Это не фанатизм, а привычка отстаивать правду. Точно так же любой здравомыслящий человек поступит, говоря о дате начала Великой Отечественной, к примеру.

Менделеев открыл Периодический закон, а не таблицу. Таблицу, понятно, дополняли. Одних вариантов её изображения десятки. Закон переформулировали лишь когда стало известно строение атома, заряд ядра.
Но это к слову.
Зачем повторять полёт к Луне? Грунт получен, проверен, у учёных нет объективных фактов, свидетельствующих об фальсификации полётов. Для всех нормальных специалистов лунная миссия - это факт. Повторять полёт ради подтверждения самого факта полёта - это глупо, дорого. Пока не найдётся стоящей причины, нового полёта к Луне не будет.

Откуда такая информация? Я думаю, что это Вернер фон Браун надоумил президента, тот еще с начала 30-х мечтал о полете человека на луну, не мог же он ни с чем прийти к президенту с таким предложением.

Молодец. Проффесионал. Написал правильно,чтобы слишком уверенные-совершенно точно знающие люди ответили без всякой предвзятости.

Выделил в твоем тексте твой проф прием)))

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 16:03

DenSyaopin Зачем мне верить политикам, пусть это даже президент США? Ну, сказал и сказал.
Ракета это очень сложная техническая штука, тут речи президентов не решают. Чем сложнее система, тем больше вероятность на отказ, т.к. складывается из вероятностей отказа каждого из элементов. А уж где-то недоклепать, недоварить, недопаять -раз плюнуть.
Запуск ракеты-это не только сама ракета, но и комплекс наземного оборудования, на который льет дождь, бьют молнии, оплетку кабелей подгрызают животинки и еще случаются тысячи неприятностей. Еще раз повторю, в целом, не отрицая факта, уж очень счастливая история получается по официальной версии у америкосов.

Да, признаю. Подумал об одном, написал о другом.

DenSyaopin
У НАСА на тот момент были только предложения и экскизы проектов, которые они разрабатывали несколько прошлых лет. Которые впоследствии были практически полностью переделаны. Как пример, ракетой для Луны должна была стать ракета-носитель "Нова" (она была даже мощнее того, что потом создали как "Сатурн-5"), и без сценария рандеву.

Тут дело не в твоем доверии политикам, а в том, что политик доверился инженерам и поставил на кон свой авторитет и авторитет страны.

грунт не является фактом высадки человека на луну.

а то тогда и советские космонавты на луне были.

в качестве косвенного факта что человек был на луне, может служить лишь след от обуви и все.
ни флаги, ни отражатели, ни следы от колес и т.п. к сожалению нет.

На форумах физмата луносрачи есть, на астрофизических так же и они довольно активны, я ссылки тебе скидывал.
Не надо всех ученых записывать в моглики, это такой демагогический прием, типа что с вами спорить то, за нас все компетентные люди. Только это ты так сказал а не они. Понятно, что история с Аполлонами "общепринята" - опровергать ее официальным лицам, людям работающим на должностях - это подписать себе как минимум выговор, а то и увольнение. В науке есть такие примеры и в других сферах, я приводил примеры с официальным признанием гомосексуализма как нормой наукой - попробуй заяви что это не так - сразу заклюют, или скажи что антропогенный фактор в глобальном потеплении не решающий - аналогично - денег не увидишь, конференций тоже. Поэтому есть официальная версия, а есть частные и о них компетентные люди не распространяются ибо не хуй

Чистая вера с проявлением фанатизма. Кеннеди сказал-значит уже был план и технологии.

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 16:16

Rabotayga

Такое количество грунта, его разнообразие, в купе с невозможностью в тот момент (и сейчас тоже) собрать его иными способами - является доказательством пребывания человека на Луне.

По вашей логике - не может. Так как это мог быть "робот-топтун". Если взять вашу логику, ничто не может быть доказательством.

По информации авторитетов мы и можем лично проверить улять в лабаратории,также как и притяжение спрыгнув с гаража.

Проверить полет на луну мы не можем. Поэтомы мы не можем знать,а можем только верить.

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 16:23

Rabotayga

В чём принципиальная разница следа от колеса и следа от обуви. Про грунт Вингилот уже написал

Хотел бы я посмотреть статистику какой там процент немогликов переживают первую сессию

Можем. Использовав информацию авторитетов и построив спутник, направив его к Луне и проведя прямое фотографирование мест посадки.

По информации авторитетов. Которые могут скрывать тайну, а оборудование может быть настроено таким образом, что бы доказать официальную версию. Так как все лаборатории с достаточным для проверки оборудованием находятся в руках сторонников официальной версии. Нет, мы не можем доказать существование атомов.

Но таким образом мы не сможем проверить, обладает ли притяжение теми свойствами, про которые нам говорят авторитеты. Как пример - обратноквадратичная зависимость от расстояния.

вот только не надо передергивать.

Если человек был там, он оставил след от обуви. и если кто-нибудь когда -нибудь будет в тех координатах, где шарахались американцы, то только он сможет либо подтвердить либо опровергнуть.

хорошо эксперимент они провели, который вызывает больше вопросов, чем дает ответы.

Это сообщение отредактировал Rabotayga - 2.03.2017 - 16:30

Интересный вопрос:

у кого колеса вместо ног?

У ровера, на котором астронавт едет по Луне.

Тем, кто может добыть такие доказательства, они не нужны.
Те, кому они нужны, никогда их не добудут.
Вот такой пердимокль.

Блин на сковородке не доказательство пребывания американцев на луне.

Мы можем удостовериться просто в факте что меня к земле притягивает и это называется закон всемирного тяготения Ньютона.
Атом существует,я его в лаборатории своими глазами в электронный современный микроскоп увидел и овладел знанием доверившись источнику,который сказал мне что это называется атом.


Хватит пытаться увиливать с рассуждениями нелогичными.

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 16:41

Rabotayga

Это не передергивание,а следование вашей логике.
Вы попытались ответить, почему грунт не является доказательством, а след- является. Я в ответ возразил, если уж США смогли создать такого робота,который бы смог собрать такое разнообразие образцов, создание робота-топтуна, способного оставлять следы как астронавта - для них вообще дело пяти минут и одного перекура.

дел

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 16:39