Американцы никогда не летали на Луну!

Это бесспорно,когда чувствуешь себя успешным человеком за счет обладания великими сильнейшими знаниями "луномглики"

Если уж рассуждать об источниках и их авторитетности, то почему вы верите учебнику Химии где на форзаце таблица Д. И. Менделеева, но не верите учебнику астрономии, где высадка на Луну - факт?

Образцы и отражатели могли доставить только лично человеки-герои американцы,другие возможности категорически отвергаются. Потому как авторитетный источник вам все по знаниям и по полочкам разложил.

А я дурак,сомневаюсь

dardabos
Можно от меня тоже аргумент?

Как я уже писал,в школе я не сомневался в полете на луну,в институте тоже,потому что мне было пофиг вообще,я доверял этому авторитетному источнику-верил.

Когда у меня в дальнейшем появилось много свободного времени,я начал читать другие источники.
И теперь для меня тупо нет вообще авторитетов в этом вопросе.
Я просто начал сомневаться читав все эти срачи.
Всё!
Я не хочу вам доказать что они точно не были.
Меня немного напрягает несправедливость- что вы пишите: мы совершенно точно знаем,не подвергая ни малейшему сомнению,так или иначе они были на луне -ваши цитаты,настораживает это. Не хочу никого задеть,но для меня это чистое проявление зомбирования.!

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 14:18

dardabos

Даже у дураков есть основания для сомнений.У тебя они есть,или ты сейчас снова пять раз напишешь слово вера,и будешь уверять.что это сильнейший аргумент?
Пока я вижу только то,что ты в этой теме как свинья в апельсинах.
Зато узнал что ты верующий
Нахуя мне это знать?
Хоть в жопу долбитесь,к луносрачу это не имеет никакого отношения.

Аргумент конечно Хоть не обзываешься в прямую.
На большее не способны,я уже давно заметил,еще года 2 назад в первых срачах..

Летят аргументы,не остановить.

Не увиливайте.
Да, те образцы, их суммарный объем и то их разнообразие (реголит, большого размера камни, образцы взябые с помощью шурфования) могли быть доставлены только человеком. Робототехника в то время не могла такое позволить.
А каких-либо доказательств существования этих уникальных альтернативных автоматических станций мы от немогликов не видим.
К тому же никто из немогликов не задумывается что если бы такая техника создавалась - количество задействованных в заговоре людей увеличилось бы еще вдвое! То есть параллельно с инженерами работающими над лунным модулем, должны работать тысячи людей над альтернативными машинами, испытывать их, делать пробные запуски... а потом изчезнуть.
Это курам на смех.
Но вам это кажется вполне осуществимым. Что ж пребывайте и далее в своём фантастическом мирке...

Робототехника не могла потому, что тебе сказал авторитетный источник- нет технологий.

Остается только верить ,или не верить. Но не знать!

Зачем кому то куда то исчезать,все делали четко по чертежам,все верят что они летали. Вопрос лишь в том, а правда ли это. Это могут знать человек 100 на весь мир. Но не мы с дивана!

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 14:24

Вы оба очень интересно срётесь,но можно вас попросить не цитировать все простыни текста,в том числе за вчерашний день?!-Заранее спасибо!

То есть вера в сверхроботов 60-ых годов заставляет вас сомневаться в НАСА, хотя исследованиями грунта занимались далеко не они...
Ну пока всё логично... (сарказм).

Извиняюсь. Учту.

"Немоглики" спасибо за новое слово! Вооружился.

Короче говоря. Если немоглика отправить на луну и поставить перед местом высадки он вам и ответит: -- Ну однозначно подделка, как раз перед мои прилетом и забросили!

Буду признателен если кто подскажет. Можно ли цитировать только непосредственно тот комментарий на который пишешь ответ? Я что-то не врубаюсь как. Не в рукопашную же затирать лишнее...

dardabos попробую тебе объяснить в твоих же терминах.

Я тебя не знаю, никогда не видел, ты для меня не авторитетный источник, я тебе не верю. Повторяя одно и тоже целый день ты бесполезно и глупо проводишь время. Ты не авторитет, я тебе не верю.

Ты не авторитет, я тебе не верю.
Ты не авторитет, я тебе не верю.
Ты не авторитет, я тебе не верю.
Ты не авторитет, я тебе не верю.
Ты не авторитет, я тебе не верю.

Вера у вас,в том то и дело.

Я сомневаюсь,предполагаю,рассматриваю разные варианты. Вот разница зомби от свободно мыслящего человека. Я даю себе такое право-на сомнения.

akcakal
не вопрос)

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 14:32

Трансляция через прокси велась

Просто удаляешь лишнее ниже.

Я сомневаюсь!

Ты веришь безоговорочно!

Так что не сливайся 5 раз)

Так проще,просто добавь имя адресата.

Ты не авторитет, я тебе не верю.

Ок. Уяснил!

akcakal

Про имя адресата забыл=)

Народ, давайте уже заканчивать, или ближе к теме топика... а то тут у вас уже какой то теологический диспут идет...