Американцы никогда не летали на Луну!

Сколько угодно
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

В гугле забанили?
http://dxdy.ru/topic45521.html
http://dxdy.ru/topic34014.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=127...FB+%EB%F3%ED%E5

KaA73

Вообще то Сибрелл обманул Олдрина, вызвав его на встречу, а потом прилюдно (там присутствовала дочь Олдрина) начал кричать,что тот лжец. Олдрин сначала угрожал судом, если тот не отстанет, а после криков про лжеца выписал крикуну в торец. Что сделал бы любой мужик, не говоря уж о боевом офицере в отставке.

Че там с оригинальными пленками?

Потому что, по моим личным убеждениям, это напрямую относится к этой теме- полетов американцев на луну.

Я не сомневаюсь что есть красивые картинки,расчеты совпадающие с нашими знаниями-доказательства американцев,я лишь предполагаю что возможность это сфальсифицировать была,хотя бы теоретически.

А вот когда это категорически отвергают,в стиле я киноман-знаю точно что в голливуде таких технологии не было(его даже не было в то время,а он убежден за счет авторитета голливуда перед ним)
Для меня,после таких проявлений, сразу появляется галочка в голове за человека- он подвержен авторитету,безоговорочно неукоснительно верит любой инфе,даже которую он лично не может проверить.

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 17:16

geoMaster

Ты не на столько популярен, что бы я твой комментарии через гугл искал.

А с этими ресурсами все на много проще, яп развлекательный портал, а юмора хуй да маленько, так же и там с наукой. Странно что ты вообще додумался ссылаться на эти ресурсы.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 2.03.2017 - 17:24

geoMaster

Хранятся в НАСА, с них снимаются копии. Только не надо начинать,что их потеряли. dardabos

"Гипотетически".Поскольку теория это доказанная гипотеза.
Гипотетически мы вообще можем быть сном бабочки.

Ты не подлизывайся))
Он то меня понимает,хоть я и сумбурно пишу,ему здравомыслия хватает.

Расчетам и доказательствам Ньютона мы верим, про притяжение мы знаем,потому как лично можем проверить.

Как называется тогда это? Ты веришь Ньютону и его формулам? Ты знаешь Ньютону и его формулам?
Ты когда спрыгнул с гаража первый раз,ты узнал-овладел знанием что да,есть закон притяжения,или ты продолжаешь просто верить авторитету папе например,который перед этим сказал,что тебя с гаража земля притянет!?) (надеюсь доходят мысли)
Или как улять?

Ты прыгая первый раз в жизни и понимая что тебя притягивает земля,начинаешь уже это знать или верить?
(это просто как пример для школьника,ты даже его уяснить не можешь)

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 18:09

Да ну .. Ерунда ...

Ты посмотри внимательно, как ведет себя Олдрин во время "интервью"..

Как Холмс ставил себя на место преступника, стараюсь поставить себя на место "героя" ..

Ну приходит ко мне какой-то тупой журнашлюх ... Предъявляет мне какую-то нелепую хуйню, с целью поставить под сомнение мой героический подвиг ...

Что я сделаю ? Да поржу над дурачком и пошлю его нахер .. Публикуй что хочешь, выстави себя необразованным неучем на посмешище всему миру ... Ведь я ТОЧНО, повторяю, знаю, что это я снимал ЛИЧНО и это ПРАВДА ...

Схуяли мне, вот подумай, грозить СУДОМ какому-то долбню, за публикацию какой-то левой нелепой херни, если я знаю ТОЧНО, что это херня .. ?

Хочешь, чтоб я присягнул на библии ? Да нехер делать, мне не трудно ... Отъебись только )))

А морду ему бить за это ? не, не буду )))

"Сила в правде" ©

Это сообщение отредактировал KaA73 - 2.03.2017 - 17:28

Да. Наконец здравомыслящие "моглики" в теме))

Можно просто думать,принимать разные варианты и делать окончательный вывод когда сам лично убедишься. Все остальное чистая вера,а у особо неадекватных могликов с проявлением агрессии. Психологические уже проблемы.

Ты клип-то смотрел ??

Олдрин угрожал судом "ЗА ПУБЛИКАЦИЮ интервью" ..

Сибрел потом на суд согласился, сказав "Я пришлю вам адвоката"..

А уже ПОСЛЕ этого Базз дал ему в рожу ..
(если не дружишь с аглицким, включи подстрочник .. В клипе ПРЯМО противоположное тому, что ты написал)

По-моему -- не логично ..

Это сообщение отредактировал KaA73 - 2.03.2017 - 17:32

Угу. Вот приходит к тебе такой журнашлюх и начинает вещать, что ты - пидорас и сын шлюхи. Твои действия?

не хочу участвовать в споре! Но может кому поможет!

http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html

Будучи публичной личностью, как-никак 2-й человек на Луне после Армстронга... Скандалить не буду .. попрошу охрану вывести дурака, да и все ...

Очередной приём моглика.

Ты публичная личность,приходит к тебе журналист,говорит что вы могли изменять жене
-ты уверен что ты не изменял: посмеялся,поцеловал любимую и забил на него.
-ты знаешь что ты изменял: начал как "собака гавкать и обороняться".

Да я про то же ..

Поведение отнюдь не "героя человечества", а припертого к стенке пиздуна ...

"Вы что, собираетесь ЭТО опубликовать ?? Хотите типа пропиариться на этой хуйне, и создать себе популярность ? я подам за это в суд" © Олдрин ..

По логике .. Если чел опубликует какую-то заведомую хуйню .. Он НЕ "сделает себе популярность", а наоборот уничтожит её к херам собачьим, а заодно и свою репутацию журналиста .. и доверие ко ВСЕМ своим следующим публикациям ) Разом и НАВСЕГДА ))

Но Олдрин же "ЗНАЕТ" , что он прав, а Сибрел -- "дешевый пиздобол"

Отсюда вопрос -- Схуяли он так обосрался ?? и грозит судом за публикацию "нелепой хуйни"??

НАОБОРОТ, пусть Сибрел публикует, и будет вонюче обосран мировым сообществом умников, как и все остальные "немоглики" с их "тупыми фэйками"

Ведь, зная ПРАВДУ, очень легко припереть к стенке и разоблачить и опровергнуть любого сибрела с любыми фейками.. так, нет ?

Это сообщение отредактировал KaA73 - 2.03.2017 - 19:02

А еще там вначале про Армстронга интересно ..

Который "не дает интервью" ... НИКАКИХ и НИКОМУ ...
Схуяли ? Боится спизднуть че-то не то, или опять "забыть" , видел он звезды в иллюминатор или не видел ?

следуя логике здравого смысла есть еще пара вариантов! например зная что журнализд нагло врет дать ему в табло причем от души, потом поржать и обнять жену! я бы например еще и попинал бы с огромным удовольствием, ибо когда такой случай представится вполне легально?)))

Это если ты не публичный человек и не журналист такое заявляет тебе. Да,можно и пинка дать.

А вот когда ты понимаешь,что на тебя смотрят миллионы людей и нужно держать себя в руках,потому как знаешь совершенно точно что ты был на луне,тогда агрессию проявлять явно нелогично. Проще спокойно ответить и макнуть журналиста..

Это сообщение отредактировал dardabos - 2.03.2017 - 18:33

Почему это?

Бинго!! Тем более это журнализд та еще мразь

https://en.wikipedia.org/wiki/Bart_Sibrel

Потому что подвергать сомнению информацию от наса- это невежество.
Ты должен совершенно точно знать что в хранилищах наса есть оригиналы.

Активных срачей ни одного. На dxdy давнишний, закрытый за флуд и демагогию немогликов.
На астрофоруме последний едва набравший 12 страниц и закрытый по тем же причинам.
В каждом случае инициатором открытия темы было по одному немоглику, которые вяло трепыхались.
Вот скан с последнего срача с астрофорума.
Там не то что на ЯПе. Фуйню всякую читать не желают. Конспирологам -БАН.
На "старлабе" в 2012г зачахла тема.
Где активисты?

Это сообщение отредактировал забор - 2.03.2017 - 19:12

KaA73

Вообще то он ведет себя как нормальный человек.

Будешь, если он тебя задолбает и в лицо будет кричать что ты лжец.

Он был в своем праве требовать не публиковать эту глупость.
И он был в своем праве бить торец тому, кто даже после этого от него не отстал. Ты знаешь, что Сибрелл подал за это в суд на База но суд проиграл?

Очередной прием немогликов. Было на самом деле так.
Ты публичная личность,приходит к тебе журналист,говорит что вы ты изменял жене (без каких либо "могли")
-ты уверен что ты не изменял: послал журналиста нафиг.
-Журналист при дочери начал кричать что ты лжец и изменял жене.
-Ты дал по роже идиоту.
Вполне логично всё.

Что бы не марать свое имя в связи с ними. Это нормальная реакция.
KaA73

Задолбали.
geoMaster

Потому что не теряли.