ЦИК отказалась регистрировать Навального

Да потому что есть деньги на увеличение в три раза - вообще без проблем. Напомню что только на санацию открывашки потратили триллион (а это больше чем затраты на медицину и образование вместе взятые). И это только один сраный банк. Краха которого могло бы не случиться если бы не жулики из ЦБ которые должны осуществлять банковский надзор, но которые забили на работу хуй.

у вас как-то сложно все. можно же сделать все проще:

1. берем хомячка навального 1 штуку
2. вкладываем в руки ему конституцию открытую на странице про свободу перемещений
3. навальный направляет его пинком под зад по маршруту патрулирования мобильных комплексов тополя или с-400
4. смотрим на силу веры хомячка в конституцию
5. если хомячок выживет, то навальный получает $10000

смотрим количество удачных попыток, до того как какой-нибудь хомячок не перегрызет глотку навальному.
мы же понимаем, что за такие бабки навальный от таких экспериментов не откажется. а вот хомячки навального, как мне кажется, сразу включат мозг и начнут верещать, что кроме конституции в стране и другие законы и правила есть.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 26.12.2017 - 00:45

все красиво,все хорошо,но одного маленького нюанса не хватает-едешь то ты лишенным прав(по решению суда) со всеми вытекающими))

Да я, как бы, сам по первому образованию юрист. Не практикующий, правда, но классическое понимание и осознание правильности/кривизны, а так же опыт толкования законодательства все-таки присутствует.
Нихрена я тут постить не собирался. Банально изложил свои мысли. Тем кто так и не вкурил их до конца повторюсь сжато: Навальный не идеал, но любая конкуренция в политике, при полной ее отсутствии на данный момент, есть благо. Уже объяснял почему.
А вот учить меня, и уж тем более, советовать чем заняться, точно не следует. И так же не стоит за меня делать выводы о том, как я оцениваю программу Навального. Особенно этого делать не пристало 32-летнему парню, который вряд ли преуспел к своему зрелому возрасту в управлении и даже не в состоянии ясно изложить свои мысли. По крайней мере я с трудом и не до конца понял смысл написанного

Лучше бы ответил на вопросы в моем начальном посте. Ну а коль сказать нечего, то чего уж тут. Кинь шпалу и иди с миром.

Это сообщение отредактировал kvaribobrik - 26.12.2017 - 01:00

может сделать еще проще. можно просто напечатать эти деньги и раздать всем.
Логично же.
Просто все в мире тупые, а Навальный умный.

Они руководствуются другим документом "Законодательство о выборах и референдумах"

Там есть пункт

НО
Конституция имеет высшую юридическую силу, а про судимости там ничего нет.

Да и в их законе тоже не вязки, "Осужденый к лишению свободы... И имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость..." У навального лишения свободы нет, но есть судимость, но должно быть и то и то. А самое главное есть уточнение "На день голосования", день голосования ещё не наступил откуда они знают, что судимость не снимут.

Законодательство о выборах и референдумах

Сколько же кремлядских говноедов на первой странице отметилось. Явно Пу обосрался конкуренции со стороны Навального, кремлеботам дана команда не жалея слюней плеваться на клавиатуру.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 26.12.2017 - 07:59

Я говорю про то, что деньги, что я пожертвовал Навальному настолько незначительны для взрослого человека, что их уход "в никуда" вообще не может напрягать.

P.S. Ты меня троллишь, или правда долбоеб, раз задаешь подобные вопросы?

Короче говоря, Навального послали на хуй))

Из-за Навального переписывать Конституцию, которая прямым текстом запрещает людям с судимостью участвовать в выборах?

Президент действующий в интересах своей страны, в любом случае будет в первую очередь не оглядываться конечно на Европу, но сотрудничать с ней, и это нормально, ну в данный момент мы зависим от них, как впрочем и они от нас. Это не означает предательство интересов родины. Другое дело когда нам тут воспевают о патриотизме и просят есть поменьше, а сами на яхтах с шлюхами калобродят, ну это никуда не годится. Сами в своём глазу бревна не видят. Страшно за Россию, моя страна катится в КНДР прямо сейчас, грустно очень...

А как ты додумался, хохмач ты полуграмотный, откуда я? Хотя можешь не отвечать. И так все понятно. Ты лучше вообще не думай. У тебя это крайне плохо получается. Лижи дальше. Для тебя же лучше будет.

Те, кто хотел голосовать за Навального они были против Путина. Поэтому сейчас эти люди пойдут голосовать за Грудинина.
Кто это вообще такой - Грудинин этот? До недавнего времени широко известный в узких кругах? Я про него ничего не слышал, хотя стараюсь новости регулярно слушать по радио и в инете читать. И с чего бы сторонникам Навального идти голосовать за кандидата, который вроде как был одобрен Кремлём? И которого свободно допускают в телевизор.

Да-да, они просто с цепей сегодня сорвались! В три смены слюной брызжут за свои тридцать сребреников. Прям обминусились все.

Ааа, ваще обоссака! Анекдот года прям! Интеллектуальное большинство рукоплещет! :)

29 минусов! Как минимум 29 хомячков страдают от того что насральный больше не будет обворовывать школьников, и платить им за то что они несут хуйню в массы на ЯПе.

Предъяви пожалуйста статью Конституции, в которой написано, что человек с судимостью не имеет права избираться. Не сидящий в тюрьме, а просто с судимостью. Сможешь?

Отдых во Франции, которым вы, чмошники подзалупные, тут так часто машете это и правда ничто. Съездить на два три дня во францию стоит ну тысяч 30 от силы. учитывая что Лехе кинули миллионы, то это просто доля процента. Считай 10 рублей из тех 3000 что я кинул. И да мне похуй на ваши минуса.

Первый признак малолетнего долбоеба - коверканье чужой фамилии.

Статью конституции которая напрямую запрещает людям с судимостью учавствовать в выборах- в студию! С бывшей судимостью действующих депутатов, полно по всей стране, а с действующей судимостью конституцией вроде не регламентировано?!?!

Еще в первобыном обществе
Движенье это не ново!
Кричал новый вождь - я за все хорошее!
И против всего плохого!

И питекантропы воем скандировали
А ну ка - все геть за нового!
Мы же за все хорошее
И против всего плохого!

Вновь холода и стужа
Нечего жрать и херово
Как же так - мы ж за хорошее!
И против всего плохого!

Вновь чей то череп треснул
Мозги с размаху - на скалы!
Эти уж нас не кинут
Эти же обещали:

Верьте нам люди!
Мы - Новые!
И пусть вам херово!
Но мы за все хорошее и против всего плохого! ©

я бы мог объяснять все долго и нудно на уровне школьников. но я не юрист без практики. я учился на факультете вычислительных машин, и начал работать до окончания универа. нас приучили минимизировать логические функции и процессы сразу же. очень полезно для мозга понимать сложную логику в сокращенном виде.

навальный является объектом в политике, а не субъектом. надеюсь хоть это вы понимаете? а следовательно ни о какой конкуренции речи нет. он всего лишь часть подмножества либерастов, в которую входят не только объекты из кремля, но даже и субъекты. одновременно с этим этот же навальный является и националистом. а национал-либераст в природе сам по себе существовать не может. это очевидно синтезированный материал, существующий короткое время в лабораторных условиях. вы же не будете отрицать этих очевидных вещей.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 26.12.2017 - 01:08

Нихуя подобного.
В Конституции чётко и ясно написано, что дополнительные требования к кандидату прописываются в Федеральных Законах (ФЗ о выборах Президента РФ), на основании которого Навальный не может быть кандидатом.
Так что тут требования к кандидату должны НЕ ТОЛЬКО соответствовать Конституции ИЛИ Федеральному Закону, а Конституции И Федеральному Закону.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 26.12.2017 - 01:02

Почему власть не допустила кандидата, за которого говоря словами Соловьёва проголосовало бы всего 2 процента? Какой бы вред был от этого Основному кандидату? Смысл этого недопуска, если бы Навальный всё равно проиграл...?

Так мне кажется должен подумать любой мало-мальски здравомыслящий человек.

Это сообщение отредактировал webanut - 26.12.2017 - 01:05

Ок, не будем "радикализироваться",рассмотрим конкретную ситуацию. Некая судья закатывает свадьбу на два ляма зелени, все про эту ситуацию в курсе, неделю мурыжат во многих интернет сми. Дальше тишина, ни проверок ни посадок. А теперь будь добр, предложи "концептуально грамотное" решение проблемы с коррупцией на этом конкретном примере.