ЦИК отказалась регистрировать Навального

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (76) « Первая ... 38 39 [40] 41 42 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Bush6791
26.12.2017 - 01:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679
Цитата (webanut @ 26.12.2017 - 01:05)
Почему власть не допустила кандидата, за которого говоря словами Соловьёва проголосовало бы всего 2 процента? Какой бы вред был от этого Основному кандидату? Смысл этого недопуска, если бы Навальный всё равно проиграл...?

Так мне кажется должен подумать любой мало-мальски здравомыслящий человек.

Хм... а любая РЕАЛЬНАЯ власть должна подумать просто - если мы сейчас ВОПРЕКИ закона прогнемся под очередного демагога и популиста с его минимальным электоратом- то как нас могут после этого элементарно УВАЖАТЬ наши сторонники? dont.gif

И кстати в этом они правы - если бы ололошеньку ВОПРЕКИ закону допустили бы до выборов - они потеряли бы ГОРАЗДО больше людей в электорате, чем просто послав его по закону НАХУЙ! gigi.gif
 
[^]
elPHOBOS
26.12.2017 - 01:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396
Цитата (WisdomMain @ 26.12.2017 - 00:58)
Статью конституции которая напрямую запрещает людям с судимостью учавствовать в выборах- в студию!  С бывшей судимостью действующих депутатов, полно по всей стране, а с действующей судимостью конституцией вроде не регламентировано?!?!

Конституция РФ Глава 4. Статья 81
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

Далее смотрим:
ФЗ "О выборах Президента РФ" от 10.01.2003 № 19-ФЗ статья 3

5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
....
1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 26.12.2017 - 01:12
 
[^]
elPHOBOS
26.12.2017 - 01:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396
Цитата (webanut @ 26.12.2017 - 01:05)
Почему власть не допустила кандидата, за которого говоря словами Соловьёва проголосовало бы всего 2 процента? Какой бы вред был от этого Основному кандидату? Смысл этого недопуска, если бы Навальный всё равно проиграл...?

Так мне кажется должен подумать любой мало-мальски здравомыслящий человек.

Потому что по ЗАКОНУ он не может быть кандидатом © Майор Ясен Буй
 
[^]
plymouth485
26.12.2017 - 01:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 3466
Цитата (WisdomMain @ 26.12.2017 - 00:58)
Цитата (GreatEmperor @ 26.12.2017 - 00:52)
Цитата (Mahora @ 26.12.2017 - 00:12)
Какая тупая власть! Почему не дать Навальному проиграть? Неужели до такой степени не уверены в своих силах?

Из-за Навального переписывать Конституцию, которая прямым текстом запрещает людям с судимостью участвовать в выборах?

Статью конституции которая напрямую запрещает людям с судимостью учавствовать в выборах- в студию! С бывшей судимостью действующих депутатов, полно по всей стране, а с действующей судимостью конституцией вроде не регламентировано?!?!

братец да ты президента с депутатом путаешь))
 
[^]
Gleipnir
26.12.2017 - 01:16 [ показать ]
-10
Evgenspl
26.12.2017 - 01:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.09
Сообщений: 1272
Цитата (Sam26ru @ 25.12.2017 - 17:10)
Цитата (Clizma @ 25.12.2017 - 17:08)
Цитата (ak32 @ 25.12.2017 - 17:07)
уголовнику нечего делать в призентах РФ

Товарищ Коба тоже ангелом не был между прочим.

Товарищ Коба был судим ЦАРСКИМ правительством. так на всякий случай!

Навальный таки тоже был судим царским правительством - так на всякий случай..
 
[^]
YorgDT
26.12.2017 - 01:17
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.02.13
Сообщений: 757
Цитата (Gleipnir @ 26.12.2017 - 01:09)
Цитата (MrRoosvelt @ 26.12.2017 - 00:24)
В России много проблем, которые требуют  концептуальных решений и требуют, чтобы народ стал концептуально грамотным, а вас радикализируют и сгоняют в толпу на площадях и говорят -  хотите морковку? ну вы же не бараны в самом деле. Пора уже понять, что происходит.

Ок, не будем "радикализироваться",рассмотрим конкретную ситуацию. Некая судья закатывает свадьбу на два ляма зелени, все про эту ситуацию в курсе, неделю мурыжат во многих интернет сми. Дальше тишина, ни проверок ни посадок. А теперь будь добр, предложи "концептуально грамотное" решение проблемы с коррупцией на этом конкретном примере.

А насральный её посадил бы да? А все бабки отнял и тебе бы отдал! И ты бы радостно занял её место.
 
[^]
CrazyHostage
26.12.2017 - 01:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (YorgDT @ 26.12.2017 - 01:17)
Цитата (Gleipnir @ 26.12.2017 - 01:09)
Цитата (MrRoosvelt @ 26.12.2017 - 00:24)
В России много проблем, которые требуют  концептуальных решений и требуют, чтобы народ стал концептуально грамотным, а вас радикализируют и сгоняют в толпу на площадях и говорят -  хотите морковку? ну вы же не бараны в самом деле. Пора уже понять, что происходит.

Ок, не будем "радикализироваться",рассмотрим конкретную ситуацию. Некая судья закатывает свадьбу на два ляма зелени, все про эту ситуацию в курсе, неделю мурыжат во многих интернет сми. Дальше тишина, ни проверок ни посадок. А теперь будь добр, предложи "концептуально грамотное" решение проблемы с коррупцией на этом конкретном примере.

А насральный её посадил бы да? А все бабки отнял и тебе бы отдал! И ты бы радостно занял её место.

во всяком случае в программе навального есть такой пунктик, что он сворачивает разделение функций власти и отправлять людей под суд будет лично. так что, вполне возможно, что фанаты навального сидели в ожиданиях, что им дадут должность судей. кто-то же должен будет проводить формальные процедуры посадки неугодных.
во всяким случае у фанатов навального должна возникать мысль, что раз навальный поставил задачи и цели, то их как-то надо воплощать.
хотя... мысль, фанаты навального. нет, не возникает у них мысль.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 26.12.2017 - 01:23
 
[^]
vappig
26.12.2017 - 01:21
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.02.07
Сообщений: 96
Нет, а чего он не дождался-то, когда наш суд снимет с него судимость, на основании решения ЕСПЧ? Он же сам про это говорил в своем видео пару месяцев назад? Или он не знал, что ему откажут? Я не думаю, что он такой уж хреновый юрист. И, я думаю, он бы успел дождаться снятия судимости до выборов - ведь процесс уже запущен. Что-то здесь не так...
 
[^]
elPHOBOS
26.12.2017 - 01:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396
Цитата (Gleipnir @ 26.12.2017 - 01:16)
Кто потеряет, Путин с его 87%?

Его тащемта поддерживают два типа людей:
1) Идейные ватники.
2) Тем кто ничего не хочет менять - будь что будет, моя хата с краю.

Реакция на допуск будет следующей:
1) Эти любую хуйню сделанную Путином посчитают за хитрую многоходовочку.
2) А этим вообще побоку, их хата по прежнему с краю.

А я интересно к какому типу отношусь:
майор запаса ВВС, 15 лет выслуги, получил от Путина (наконец-то свершилось, со времён Брежнева обещали) квартиру от государства стоимостью 6 млн рублей абсолютно бэз-воз-мездно т.е. даром в хорошем районе СПб в новом доме.
Вот объясни мне, почему я должен голосовать не за Путина cool.gif

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 26.12.2017 - 01:23
 
[^]
vappig
26.12.2017 - 01:24
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.02.07
Сообщений: 96
Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 01:14)
Цитата (webanut @ 26.12.2017 - 01:05)
Почему власть не допустила кандидата, за которого говоря словами Соловьёва проголосовало бы всего 2 процента? Какой бы вред был от этого Основному кандидату? Смысл этого недопуска, если бы Навальный всё равно проиграл...?

Так мне кажется должен подумать любой мало-мальски здравомыслящий человек.

Потому что по ЗАКОНУ он не может быть кандидатом © Майор Ясен Буй

А вот почему Навальный не дождался снятия судимости на основания выигранного ЕСПЧ, притом, что ждать осталось совсем чуть-чуть - вот это настораживает.
 
[^]
Gleipnir
26.12.2017 - 01:24
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 64
Цитата (YorgDT @ 26.12.2017 - 01:17)
А насральный её посадил бы да? А все бабки отнял и тебе бы отдал! И ты бы радостно занял её место.

"насральный" - спасибо что сразу указал, что ты долбоеб, и я могу не напрягаться со сложным ответом.

Мне не нужны ее деньги также как и ее должность. Пусть на ее месте будет сидеть честный человек способный СУДИТЬ, а не ВЫНОСИТЬ ПРИГОВОР. Деньги пусть в бюджет идут, а его всегда не хватает.
 
[^]
Bush6791
26.12.2017 - 01:25
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679
Цитата (Gleipnir @ 26.12.2017 - 01:16)
Цитата (Bush6791 @ 26.12.2017 - 01:10)
Хм... а любая РЕАЛЬНАЯ власть должна подумать просто - если мы сейчас ВОПРЕКИ закона прогнемся под очередного демагога и популиста с его минимальным электоратом- то как нас могут после этого элементарно УВАЖАТЬ наши сторонники?  dont.gif

И кстати в этом они правы - если бы ололошеньку ВОПРЕКИ закону допустили бы до выборов - они потеряли бы ГОРАЗДО больше людей в электорате, чем просто послав его по закону НАХУЙ!  gigi.gif

Кто потеряет, Путин с его 87%?

Его тащемта поддерживают два типа людей:
1) Идейные ватники.
2) Тем кто ничего не хочет менять - будь что будет, моя хата с краю.

Реакция на допуск будет следующей:
1) Эти любую хуйню сделанную Путином посчитают за хитрую многоходовочку.
2) А этим вообще побоку, их хата по прежнему с краю.

Хм... вас в методичках не учили, что использование в речи термина "ВАТНИКИ" раз и навсегда определяет принадлежность к майдаунскому лагерю из 404? )))

А зря! Ибо некоторые клише укропропаганды выдают укроштирлицев с головой. dont.gif
Ну а второе - Россия как раз и отличается от 404, тем, что в ней хоть как то соблюдается закон, а не как у вас - ну есть закон, но если уж так хочется - то и хуй с ним, с законом! lol.gif
 
[^]
Поняша
26.12.2017 - 01:26
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 559
Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 01:01)
Цитата (lastnatural @ 25.12.2017 - 23:58)

Давай объясню противоречие доступно и наглядно:
Вот ты едешь на авто по улице. При этом едешь по правилам, которые задают тебе в т.ч. дорожные знаки. Здесь всем участникам движения запрещена остановка, здесь ограничение скорости, здесь предписание направления движения по полосам - ты как законопослушный автомобилист всё это соблюдаешь. Подъезжаешь в светофору. На нем красный сигнал, и на светофорном столбе висит знак "главная дорога" - будешь руководствоваться сигналу светофора, или поедешь согласно знаку (с вероятностью устроить аварию)?
Так вот, Конституция в этом примере - светофор. Предписывающие знаки - это закон о выборах. А знак приоритета в этой ситуации имеет действие только при поломке светофора (отмене Конституции).

Нихуя подобного.
В Конституции чётко и ясно написано, что дополнительные требования к кандидату прописываются в Федеральных Законах (ФЗ о выборах Президента РФ), на основании которого Навальный не может быть кандидатом.
Так что тут требования к кандидату должны НЕ ТОЛЬКО соответствовать Конституции ИЛИ Федеральному Закону, а Конституции И Федеральному Закону.

но при этом федеральный закон не должен противоречить конституции. А он противоречит. Антиконституционный закон.
 
[^]
plymouth485
26.12.2017 - 01:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 3466
Цитата (Gleipnir @ 26.12.2017 - 01:24)
Цитата (YorgDT @ 26.12.2017 - 01:17)
А насральный её посадил бы да? А все бабки отнял и тебе бы отдал! И  ты бы радостно занял её место.

"насральный" - спасибо что сразу указал, что ты долбоеб, и я могу не напрягаться со сложным ответом.

Мне не нужны ее деньги также как и ее должность. Пусть на ее месте будет сидеть честный человек способный СУДИТЬ, а не ВЫНОСИТЬ ПРИГОВОР. Деньги пусть в бюджет идут, а его всегда не хватает.

а кроме Навального нет законных методов?
 
[^]
Поняша
26.12.2017 - 01:27
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 559
Цитата (YorgDT @ 26.12.2017 - 01:17)
Цитата (Gleipnir @ 26.12.2017 - 01:09)
Цитата (MrRoosvelt @ 26.12.2017 - 00:24)
В России много проблем, которые требуют  концептуальных решений и требуют, чтобы народ стал концептуально грамотным, а вас радикализируют и сгоняют в толпу на площадях и говорят -  хотите морковку? ну вы же не бараны в самом деле. Пора уже понять, что происходит.

Ок, не будем "радикализироваться",рассмотрим конкретную ситуацию. Некая судья закатывает свадьбу на два ляма зелени, все про эту ситуацию в курсе, неделю мурыжат во многих интернет сми. Дальше тишина, ни проверок ни посадок. А теперь будь добр, предложи "концептуально грамотное" решение проблемы с коррупцией на этом конкретном примере.

А насральный её посадил бы да? А все бабки отнял и тебе бы отдал! И ты бы радостно занял её место.

навальный бы этих горе-судей люстрировал. не только эту, всех. им не место в суде.
 
[^]
Akhmed
26.12.2017 - 01:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367
Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 01:22)
Цитата (Gleipnir @ 26.12.2017 - 01:16)
Кто потеряет, Путин с его 87%?

Его тащемта поддерживают два типа людей:
1) Идейные ватники.
2) Тем кто ничего не хочет менять - будь что будет, моя хата с краю.

Реакция на допуск будет следующей:
1) Эти любую хуйню сделанную Путином посчитают за хитрую многоходовочку.
2) А этим вообще побоку, их хата по прежнему с краю.

А я интересно к какому типу отношусь:
майор запаса ВВС, 15 лет выслуги, получил от Путина (наконец-то свершилось, со времён Брежнева обещали) квартиру от государства стоимостью 6 млн рублей абсолютно бэз-воз-мездно т.е. даром в хорошем районе СПб в новом доме.
Вот объясни мне, почему я должен голосовать не за Путина cool.gif

Ты получил квартиру не от Путина, а от нас, налогоплательщиков. Тов.Путин в этой цепочке только посредник.
 
[^]
Поняша
26.12.2017 - 01:28
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 559
Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 01:11)
Цитата (WisdomMain @ 26.12.2017 - 00:58)
Статью конституции которая напрямую запрещает людям с судимостью учавствовать в выборах- в студию!  С бывшей судимостью действующих депутатов, полно по всей стране, а с действующей судимостью конституцией вроде не регламентировано?!?!

Конституция РФ Глава 4. Статья 81
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

Далее смотрим:
ФЗ "О выборах Президента РФ" от 10.01.2003 № 19-ФЗ статья 3

5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
....
1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;

закон не должен противоречить конституции. этот противоречит.
 
[^]
CrazyHostage
26.12.2017 - 01:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (Поняша @ 26.12.2017 - 01:26)
Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 01:01)
Цитата (lastnatural @ 25.12.2017 - 23:58)

Давай объясню противоречие доступно и наглядно:
Вот ты едешь на авто по улице. При этом едешь по правилам, которые задают тебе в т.ч. дорожные знаки. Здесь всем участникам движения запрещена остановка, здесь ограничение скорости, здесь предписание направления движения по полосам - ты как законопослушный автомобилист всё это соблюдаешь. Подъезжаешь в светофору. На нем красный сигнал, и на светофорном столбе висит знак "главная дорога" - будешь руководствоваться сигналу светофора, или поедешь согласно знаку (с вероятностью устроить аварию)?
Так вот, Конституция в этом примере - светофор. Предписывающие знаки - это закон о выборах. А знак приоритета в этой ситуации имеет действие только при поломке светофора (отмене Конституции).

Нихуя подобного.
В Конституции чётко и ясно написано, что дополнительные требования к кандидату прописываются в Федеральных Законах (ФЗ о выборах Президента РФ), на основании которого Навальный не может быть кандидатом.
Так что тут требования к кандидату должны НЕ ТОЛЬКО соответствовать Конституции ИЛИ Федеральному Закону, а Конституции И Федеральному Закону.

но при этом федеральный закон не должен противоречить конституции. А он противоречит. Антиконституционный закон.

просто иди в центр ближайшей части ПВО прямо сейчас. вот там расскажешь им, что по конституции ты можешь свободно гулять по стране. только жгуты с собой сразу бери.

PS. мы эти вещи проходили в школе в 9-10 классах. why.gif поэтому все и говорят, что взрослых сторонников у навального почти не осталось.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 26.12.2017 - 01:32
 
[^]
FedyaTremorr
26.12.2017 - 01:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 4548
Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 01:22)
Цитата (Gleipnir @ 26.12.2017 - 01:16)
Кто потеряет, Путин с его 87%?

Его тащемта поддерживают два типа людей:
1) Идейные ватники.
2) Тем кто ничего не хочет менять - будь что будет, моя хата с краю.

Реакция на допуск будет следующей:
1) Эти любую хуйню сделанную Путином посчитают за хитрую многоходовочку.
2) А этим вообще побоку, их хата по прежнему с краю.

А я интересно к какому типу отношусь:
майор запаса ВВС, 15 лет выслуги, получил от Путина (наконец-то свершилось, со времён Брежнева обещали) квартиру от государства стоимостью 6 млн рублей абсолютно бэз-воз-мездно т.е. даром в хорошем районе СПб в новом доме.
Вот объясни мне, почему я должен голосовать не за Путина cool.gif

Охуеть! Прям вот от Путина? Не от Государства? Не от Родины? Или для тебя эти понятия равнозначны? dont.gif
 
[^]
plymouth485
26.12.2017 - 01:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 3466
Цитата (Поняша @ 26.12.2017 - 01:26)
Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 01:01)
Цитата (lastnatural @ 25.12.2017 - 23:58)

Давай объясню противоречие доступно и наглядно:
Вот ты едешь на авто по улице. При этом едешь по правилам, которые задают тебе в т.ч. дорожные знаки. Здесь всем участникам движения запрещена остановка, здесь ограничение скорости, здесь предписание направления движения по полосам - ты как законопослушный автомобилист всё это соблюдаешь. Подъезжаешь в светофору. На нем красный сигнал, и на светофорном столбе висит знак "главная дорога" - будешь руководствоваться сигналу светофора, или поедешь согласно знаку (с вероятностью устроить аварию)?
Так вот, Конституция в этом примере - светофор. Предписывающие знаки - это закон о выборах. А знак приоритета в этой ситуации имеет действие только при поломке светофора (отмене Конституции).

Нихуя подобного.
В Конституции чётко и ясно написано, что дополнительные требования к кандидату прописываются в Федеральных Законах (ФЗ о выборах Президента РФ), на основании которого Навальный не может быть кандидатом.
Так что тут требования к кандидату должны НЕ ТОЛЬКО соответствовать Конституции ИЛИ Федеральному Закону, а Конституции И Федеральному Закону.

но при этом федеральный закон не должен противоречить конституции. А он противоречит. Антиконституционный закон.

да как он ему противоречит?он ему не запрещает быть президентом,но при условии,а уже эти условия должны быть отражены в законе
 
[^]
Gleipnir
26.12.2017 - 01:31
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 64
Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 01:22)
А я интересно к какому типу отношусь:
майор запаса ВВС, 15 лет выслуги, получил от Путина (наконец-то свершилось, со времён Брежнева обещали) квартиру от государства стоимостью 6 млн рублей абсолютно бэз-воз-мездно т.е. даром в хорошем районе СПб в новом доме.
Вот объясни мне, почему я должен голосовать не за Путина cool.gif

Ого, вот это ДАР. Ну тебе уж точно положено голосовать за Путина, правда думаю тебя нечего категоризировать, так как ты исключение. Опять же, много твоих сослуживцев - майоров получили по квартире за 6 лямов?

У меня есть еще один такой пример. Друг в ФСО работат, дебил-дебилом. Живя в Москве получает тысяч 60 ( для 35 летнего москвича это показатель лузера, если что) и еще 20к за ипотеку за него платят. Он тоже адово топит за Путина, так как понимает, что если не он - это чудо вообще без работы останется.
 
[^]
FedyaTremorr
26.12.2017 - 01:33
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 4548
Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 01:11)
Цитата (WisdomMain @ 26.12.2017 - 00:58)
Статью конституции которая напрямую запрещает людям с судимостью учавствовать в выборах- в студию!  С бывшей судимостью действующих депутатов, полно по всей стране, а с действующей судимостью конституцией вроде не регламентировано?!?!

Конституция РФ Глава 4. Статья 81
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

Далее смотрим:
ФЗ "О выборах Президента РФ" от 10.01.2003 № 19-ФЗ статья 3

5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
....
1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;

И где там у него ТЯЖКОЕ???
 
[^]
elPHOBOS
26.12.2017 - 01:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396
Цитата (vappig @ 26.12.2017 - 01:24)
А вот почему Навальный не дождался снятия судимости на основания выигранного ЕСПЧ, притом, что ждать осталось совсем чуть-чуть - вот это настораживает.

Разбирался в этой проблеме.
ЕСПЧ признал преследование Навального властями РФ политическим, но никак не опроверг его виновность в совершении уголовного преступления.

Говоря простым языком, среди N-ного количества кандидатов на посадку, выбрали именно Навального так как он якобы политик. Но это никак не делает его невиновным в совершении преступления, за которое он был осуждён.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 26.12.2017 - 01:34
 
[^]
CrazyHostage
26.12.2017 - 01:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (FedyaTremorr @ 26.12.2017 - 01:33)
Цитата (elPHOBOS @ 26.12.2017 - 01:11)
Цитата (WisdomMain @ 26.12.2017 - 00:58)
Статью конституции которая напрямую запрещает людям с судимостью учавствовать в выборах- в студию!  С бывшей судимостью действующих депутатов, полно по всей стране, а с действующей судимостью конституцией вроде не регламентировано?!?!

Конституция РФ Глава 4. Статья 81
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

Далее смотрим:
ФЗ "О выборах Президента РФ" от 10.01.2003 № 19-ФЗ статья 3

5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
....
1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;

И где там у него ТЯЖКОЕ???

если бы навальный считал вас за людей, он бы вам все эти подробности давно разжевал, до начала сбора денег. он жэ йурист.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 26.12.2017 - 01:35
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 71485
0 Пользователей:
Страницы: (76) « Первая ... 38 39 [40] 41 42 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх