США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну

У-ха-ха, ты это так уверенно утверждаешь, что может появиться ощущение, что ты внимательно изучил проблему полетов на Луну.
(В реальности же все гораздо проще: все изучение заключается в прочтении пары желтых высеров, льстящих твоему квасному поцреотизму, верно?)

Советский Союз успешно запускал роботов Луну. При тогдашние уровне развития электроники, это было едва ли не сложней, чем пилотируемый полет.

Когда это они такое говорили?
Родной. может, ты перепутал с тем. что мы не являемся победителями во Второй Мировой? - Так мы и не являемся. Наглости утверждать это не хватало даже у советской пропаганды.

Не подскажу, разумеется.
А если ты скажешь. что способен высчитать такую вероятность, то я вынужден буду обвинить тебя в полнейшей безграмотности.

И куда делся рецепт той чудодейственной диеты, который позволил космонавтам после приземления скакать зайчиками? И это после двух недель неподвижности в невесомости и почти невесомости?
Заодно была стерта память у всех пищевых технологов, которые эти продукты производили.

Вот это утрата, так утрата. Современные диетологи рвут волосы на голове от отчаяния. Ни до, ни после этой диеты не удавалось изобрести такое чудесное сочетание пищевых элементов.

Какая-такая "свобода слова"?! Это же не демократично, когда кто-то высказывается против США! В чем бы не выражалось это "против". Демократия, хули там!

С тех пор как от Базза Олдрина по ебалу получил за такие вопросы, вроде перестал. А что?

Это чо, я всё-таки победил вас в дискуссии? Хоть в кавычках и подобно голубю?

Прикольненькое описание, но если отвлечься от эмоциональной окраски и тенденциозных (ух, еле выговорил) выводов, то всё верно.

"Никто целиком камней не исследует, всегда отрезают маленький шлиф" - замечательно. А всё остальное куда? Потомкам завещаем, а как же! А то потомки не будут по уши в этих никому не нужных булыжниках. Они там в НАСА что, всерьёз думают, что человечество никогда Луну не освоит?

Мне этот тезис кажется жутко надуманным и притянутым за уши. Надо же как-то оправдать отсутствие камней. Лучше производственной научной необходимости ничего не придумаешь. У меня один нескромный вопрос:
- Многоточий, ты профессиональный геохимик? Исследователь глубин и недр? Откуда ты это можешь знать?

Я полагаю, что учёные обрадовались бы целому булыжнику, попавшему им в загребучие руки. Исследовали бы поверхность со всех сторон, - на альбедо, на поляризацию, на неокисленную плёнку железа, на следы микрометеоритов, - потом взяли бы ваши любимые маленькие шлифы с разных глубин камня. Сладострастно сравнили бы все данные со всех шлифов, нарисовали бы туеву хучу графиков разного рода градиентов. Например, степень проникновения в породу космических лучей в зависимости от глубины.

Облизав со всех сторон и распотрошив камень, остатки, - по массе процентов 90, - тщательно размололи бы в мелкий порошок, чтобы определить химический состав до н-го знака после запятой, содержание какого-нибудь изотопа и прочие нужные вещи.

Это я, абсолютный дилетант в этом деле, и то могу расписать всевозможные действия с камнем. Мелкие песчинки это хорошо, но мало.
Но, допустим, всё это мелко и не существенно. Допустим.

Тогда пусть пиндосы дадут камень из-за одного единственного соображения: научного и железобетонного доказательства их пребывания на Луне. У них там ещё триста или двести кило осталось. Чо, жалко? Ну, тогда и не обижайтесь, что вам не верят.

Именно так, при тех технологиях было невозможно. Попробовали, но не получилось. Потому от дороги отказались за исключением некоторых участков.

Если звёзды нормально видны, то и поверхность не нужна. Те, кто разбирается, поймут откуда снято. Но вот на фоне Земли звёзды всё же будут не чёткими, к сожалению. Но будут.

Да неужели?!
И в чем же разница между звездами, снятыми на Земле от звезд, снятых на Луне?

Чаво, чаво? А кто ж тогда победители? Значит мы флаг на рейхстаге повесили, Японию к капитуляции принудили, и сами не заметили, как нас кто-то победил?

То бишь, по существу у тебя возражений нет. Так и запишем.

А по существу что сказать можешь? Хотя чему я удивляюсь? Это обычная практика апологетов США, вместо факто переходить на личности.

То есть, ты пыжишься убедить меня в достоверности полётов американцев, а сам не можешь назвать даже элементарные цифры?

То есть, ты пыжишься убедить меня в достоверности полётов американцев, а сам не можешь назвать даже элементарные цифры?

Запиши-запиши, может потомки поймут, какой ты дебил.
То, что ты сам не осознаешь дебильности этой фразы. я и не сомневался.