США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (73) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MnogoTochie
9.12.2019 - 13:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Йодов @ 9.12.2019 - 12:34)
Цитата (MnogoTochie @ 9.12.2019 - 12:09)
Такая. Хоть ты в космосе снимай, чувствительности фотопленки для съемки на малых выдержках недостаточна для съемок звезд. Нужны приличные выдержки и, соответственно, фиксация фотоаппарата.
Грамотей, блин.

А кто-то запрещает ставить большую выдержку и фиксировать фотоаппарат? Не знал. За руки держат?

То есть ты не в курсе, что фотоаппарат жестко крепился на грудь астронавту?
Как он его должен был закрепить, используя себя в качестве штатива, что ли? А нахуя? Чтобы убедиться, что ежели долго держать объектив открытым, то на пленке появятся звезды? Или чтобы тебе сейчас можно было сказать "вранье, фотки сняты в студии"?
Они и не думали. что есть такие идиоты. А так как сами идиотами не были, то и привезли на Луну обсерваторию специально предназначенную для фотографирования звездного неба. Чем тебя фотки этой обсерватории не устраивают?
 
[^]
mrnemo
9.12.2019 - 13:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29755
Цитата (Йодов @ 09.12.2019 - 10:00)
Если звёзды нормально видны, то и поверхность не нужна. Те, кто разбирается, поймут откуда снято. Но вот на фоне Земли звёзды всё же будут не чёткими, к сожалению. Но будут.

Разница в положении звезд, снятых на земле и луне будет что-то около угловой секунды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Шварцкопф
9.12.2019 - 13:46
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660
Цитата (MnogoTochie @ 9.12.2019 - 13:37)
И не ври, я нигде и никогда не говорил "уверуй". Фактов, доказывающих существование высадок человека на Луну более чем предостаточно, а глупое оперирование вероятностью выполнения события оставим невежественным глупцам.

Не говорите, но подразумеваете всегда. Все ваши "факты" имеют американские корни. Либо напрямую, либо опосредованно.

А это вообще-то абсолютно не научный подход. Он именно на основе "уверуй" (в непогрешимость и предельную истинность пиндосов). Если рассматривать события чисто с объективных позиций, то при изучении версии аферы, все участники дискуссии просто обязаны поставить ВСЕ американские данные под сомнение.
А вы на них постоянно ссылаетесь, как на нечто, не подлежащее никакой проверке.

При выполнении этих обычных и естественных условий обнажается простая весч: никаких объективных и независимых данных в пользу американской высадки нет.
 
[^]
mrnemo
9.12.2019 - 13:49
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29755
Цитата (Шварцкопф @ 09.12.2019 - 13:37)
Ваще не понял. Какие остальные? Если мы проиграли во второй мировой войне, то остальные это Германия, Италия, Япония. Так они не на подхвате, а под плинтусом оказались.
Не понял вашу мысль углублённую.

А простая идея о том, что пиндосы могли тупо выделить ГЕОХИ цельный булыжник чисто ради верификации, до вашего не дебильного мозга таки не дошла?

Для сравнения грунтов достаточно нескольких грамм. Что, собственно, в геохи и сделали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrnemo
9.12.2019 - 13:50
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29755
Цитата (Шварцкопф @ 09.12.2019 - 13:46)
Не говорите, но подразумеваете всегда. Все ваши \"факты\" имеют американские корни. Либо напрямую, либо опосредованно.

А это вообще-то абсолютно не научный подход. Он именно на основе \"уверуй\" (в непогрешимость и предельную истинность пиндосов). Если рассматривать события чисто с объективных позиций, то при изучении версии аферы, все участники дискуссии просто обязаны поставить ВСЕ американские данные под сомнение.
А вы на них постоянно ссылаетесь, как на нечто, не подлежащее никакой проверке.

При выполнении этих обычных и естественных условий обнажается простая весч: никаких объективных и независимых данных в пользу американской высадки нет.

Объективный и независимый факт: Черток, Глушко и другие советские специалисты признали высадки американцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Шварцкопф
9.12.2019 - 13:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660
Цитата (mrnemo @ 9.12.2019 - 13:49)
Цитата (Шварцкопф @ 09.12.2019 - 13:37)

А простая идея о том, что пиндосы могли тупо выделить ГЕОХИ цельный булыжник чисто ради верификации, до вашего не дебильного мозга таки не дошла?

Для сравнения грунтов достаточно нескольких грамм. Что, собственно, в геохи и сделали.

В этом есть большие сомнения. Мухин шумел по этому поводу, Пушков добрался до Эрика Галимова. От официальных заявлений геохи-вцы уклонились, но Пушков утверждает, что Галимов говорил по телефону, что не знает никого, кто занимался бы американским грунтом и сам этого не делал. Все используемые данные по аполлоновским образцам они получали готовыми из Америки.

Так что и нескольких американских граммов в ГЕОХИ не было. По крайней мере, в этом большие сомнения.

И напоминаю, что речь вообще не об этом. Я не о СРАВНЕНИИ говорил, а о верификации!

Вы опять всёврети... cheer.gif
 
[^]
mrnemo
9.12.2019 - 13:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29755
Цитата (Шварцкопф @ 09.12.2019 - 13:17)
Мне они никак не могут дать. Я родился в России от российских родителей и жена у меня российская.


Дайте угадаю! Они там на Луне красивше. И ближе. На 400 тыщ километров.

А место рождения, как и гражданство не принципиально. Реальное значение имеет лишь наличие у тебя научной степени, публикаций и других подтверждений, что ты - профильный ученый, а не безграмотный хуй с горы товарищ с улицы.
И вполне сможешь бесплатно получить грунт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrnemo
9.12.2019 - 13:58
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29755
Цитата (Шварцкопф @ 09.12.2019 - 13:54)
В этом есть большие сомнения. Мухин шумел по этому поводу, Пушков добрался до Эрика Галимова. От официальных заявлений геохи-вцы уклонились, но Пушков утверждает, что Галимов говорил по телефону, что не знает никого, кто занимался бы американским грунтом и сам этого не делал. Все используемые данные по аполлоновским образцам они получали готовыми из Америки.

Так что и нескольких американских граммов в ГЕОХИ не было. По крайней мере, в этом большие сомнения.

И напоминаю, что речь вообще не об этом. Я не о СРАВНЕНИИ говорил, а о верификации!

Вы опять всёврети...

Мухин с пушковым - вульвоболы. Американский грунт изучали и в СССР, и в РФ. Подборку списка публикаций по грунту выкладывал ОлегКорней68.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Шварцкопф
9.12.2019 - 14:01
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660
Цитата (mrnemo @ 9.12.2019 - 13:50)
Объективный и независимый факт: Черток, Глушко и другие советские специалисты признали высадки американцев.

Необъективный и зависимый.
Черток, Глушко и другие советские специалисты не признали, а узнали о высадке американцев из газет. А наши газеты узнали из американских. Вот и приходим к тому же самому - американским ушам, торчащим из кустов.

Нашим учёным никто не ставил задачи удостоверить американскую высадку. До них довели сведения, как факт. Я даже не скажу, что они поверили. Им пришлось поверить.
 
[^]
mrnemo
9.12.2019 - 14:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29755
Цитата (Sven80 @ 09.12.2019 - 12:50)
А в чём именно непреодолимая сложность была? Рельсы гнулись или что?
Кстати, на основании недостроенных пирамид можно делать вывод, что строительство египетских пирамид невозможно?

Канэшна невазможно без лазерных болгарок!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sven80
9.12.2019 - 14:03
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185
Цитата (Шварцкопф @ 9.12.2019 - 13:46)
А это вообще-то абсолютно не научный подход. Он именно на основе "уверуй" (в непогрешимость и предельную истинность пиндосов). Если рассматривать события чисто с объективных позиций, то при изучении версии аферы, все участники дискуссии просто обязаны поставить ВСЕ американские данные под сомнение.
А вы на них постоянно ссылаетесь, как на нечто, не подлежащее никакой проверке.

При выполнении этих обычных и естественных условий обнажается простая весч: никаких объективных и независимых данных в пользу американской высадки нет.

Если говорить проще, то для немогликов не может существовать никаких доказательств. Все существующие доказательства будут объявлены ими подделками, просто в силу того, что их не устраивает сам факт высадки.
 
[^]
Шварцкопф
9.12.2019 - 14:03
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660
Цитата (mrnemo @ 9.12.2019 - 13:55)
Цитата (Шварцкопф @ 09.12.2019 - 13:17)
Мне они никак не могут дать. Я родился в России от российских родителей и жена у меня российская.

А место рождения, как и гражданство не принципиально. Реальное значение имеет лишь наличие у тебя научной степени, публикаций и других подтверждений, что ты - профильный ученый, а не безграмотный хуй с горы товарищ с улицы.
И вполне сможешь бесплатно получить грунт.

Вывсёврети!
Пиндосы сравнительно недавно заявляли, что берегут камни для потомков. А я никак их потомком быть не могу. Поэтому мне они никогда не дадут даже в руках подержать.

Цитата
Если говорить проще, то для немогликов не может существовать никаких доказательств. Все существующие доказательства будут объявлены ими подделками, просто в силу того, что их не устраивает сам факт высадки.

Как будто мы виноваты в том, что объективных независимых от пиндосов доказательств не существует. why.gif

Лично меня не устраивает не факт высадки, а наглость масштабного вранья.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 9.12.2019 - 14:06
 
[^]
koryuun
9.12.2019 - 14:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074
Ссылочку на официальное обращение этих господ к России можно?
По-моему, такую хрень могут выдумать только те, кто не понимает что такое "свободные СМИ". Они своих мракобесов заткнуть не могут, как они могут требовать чтобы мы заткнули наших.

Это сообщение отредактировал koryuun - 9.12.2019 - 14:08
 
[^]
mrnemo
9.12.2019 - 14:06
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29755
Цитата
Необъективный и зависимый.
Черток, Глушко и другие советские специалисты не признали, а узнали о высадке американцев из газет. А наши газеты узнали из американских. Вот и приходим к тому же самому - американским ушам, торчащим из кустов.

Нашим учёным никто не ставил задачи удостоверить американскую высадку. До них довели сведения, как факт. Я даже не скажу, что они поверили. Им пришлось поверить.

Херню несете, неуважаемый. Советские специалисты самых разных отраслей и рангов от оператора антеры на КИК до академика Келдыша пристально изучали всю публичную, украденную разведкой и перехваченную информацию по американской космической программе в целом и лунных мисиях в частности.

Это как расчетные значения орбиты выведения, полученные из наблюдений за стартами сатурнов, так и вся телеметрия и переговоры аполлонов с американским хьюстоном.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrnemo
9.12.2019 - 14:08
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29755
Цитата (Шварцкопф @ 09.12.2019 - 14:03)
Вывсёврети!
Пиндосы сравнительно недавно заявляли, что берегут камни для потомков. А я никак их потомком быть не могу. Поэтому мне они никогда не дадут даже в руках подержать.


Как будто мы виноваты в том, что объективных независимых от пиндосов доказательств не существует.

Лично меня не устраивает не факт высадки, а наглость масштабного вранья.

Это ты врёшь бессовестно.
Любая геофизическая, геохимичнская или другая лаборатория мира может бесплатно получить образцы грунта для своих исследований.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Трахтурист
9.12.2019 - 14:12
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 7464
Да, братья-моглики, без Корнея вы "плаваете" по лунному гравию... Куда он кстати пропал? Этож тяжёлая артиллерия... или держите в рукаве?..
 
[^]
Sven80
9.12.2019 - 14:21
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185
Цитата (Шварцкопф @ 9.12.2019 - 14:03)
Как будто мы виноваты в том, что объективных независимых от пиндосов доказательств не существует. why.gif

Лично меня не устраивает не факт высадки, а наглость масштабного вранья.

СССР (будучи соперником в космической отрасли) признал высадку американцев. Чего ещё надо? Все же попытки немогликов найти какие-то свидетельства подделок неизменно упираются в их неосведомлённость в самых разных областях.
 
[^]
b425a
9.12.2019 - 14:26
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.07.19
Сообщений: 914
Цитата (Шварцкопф @ 9.12.2019 - 12:46)
Цитата (MnogoTochie @ 9.12.2019 - 13:37)
И не ври, я нигде и никогда не говорил "уверуй". Фактов, доказывающих существование высадок человека на Луну более чем предостаточно, а глупое оперирование вероятностью выполнения события оставим невежественным глупцам.

Не говорите, но подразумеваете всегда. Все ваши "факты" имеют американские корни. Либо напрямую, либо опосредованно.

А это вообще-то абсолютно не научный подход. Он именно на основе "уверуй" (в непогрешимость и предельную истинность пиндосов). Если рассматривать события чисто с объективных позиций, то при изучении версии аферы, все участники дискуссии просто обязаны поставить ВСЕ американские данные под сомнение.
А вы на них постоянно ссылаетесь, как на нечто, не подлежащее никакой проверке.

При выполнении этих обычных и естественных условий обнажается простая весч: никаких объективных и независимых данных в пользу американской высадки нет.

Вот так, человечество и летит в пизду. антивакцинаторство, плоская земля, просто потому что Все ваши "факты" имеют американские корни и поэтому я их не принимаю...
Товарищи, которые не принимают "факты", которые имеют американские корни . Может вы съебете из Интернета обратно в пешеры. Т.к. по вашей логике Интернета нет - это "факты" имеюшие американские корни.
Перестаньте пользоваться компьютером, там дохуя "фактов" которые имеют американские корни в основе компьютера. Архитектура фон Неймана всякие, вычислительная машина Тьюринга и т.п..
Кстати вся теория связи построена Шенноном - "американский факт"

Это сообщение отредактировал b425a - 9.12.2019 - 14:28
 
[^]
Sven80
9.12.2019 - 14:28
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185
Цитата (Шварцкопф @ 9.12.2019 - 14:01)
Нашим учёным никто не ставил задачи удостоверить американскую высадку. До них довели сведения, как факт.  Я даже не скажу, что они поверили. Им пришлось поверить.

Да действительно, ну летят себе американцы на Луну, чего за ними наблюдать-то? Обычное же дело ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 9.12.2019 - 14:29
 
[^]
Шварцкопф
9.12.2019 - 14:33
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660
Цитата (mrnemo @ 9.12.2019 - 14:08)
Это ты врёшь бессовестно.
Любая геофизическая, геохимичнская или другая лаборатория мира может бесплатно получить образцы грунта для своих исследований.

Может. Теоретически. У того же ГЕОХИ, куда поместили 330 грамм советского грунта может. А у НАСА нет. Потому что они жлобы? Или потому что нет?
 
[^]
b425a
9.12.2019 - 14:38
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.07.19
Сообщений: 914
Цитата (Sven80 @ 9.12.2019 - 13:28)
Цитата (Шварцкопф @ 9.12.2019 - 14:01)
Нашим учёным никто не ставил задачи удостоверить американскую высадку. До них довели сведения, как факт.  Я даже не скажу, что они поверили. Им пришлось поверить.

Да действительно, ну летят себе американцы на Луну, чего за ними наблюдать-то? Обычное же дело ))

Причем из вики
17 миссий аполлон плюс AS-201 - AS-203

Тут конечно "легко проебать" высадки... Это же какими долбоебами люди/инженеры/спецы в СССР должны быть, имея технику которой даже у современной России нет, чтобы проебать 20 миссий!!!, связанных с окололунной направленностью.
 
[^]
Шварцкопф
9.12.2019 - 14:40
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660
Цитата (mrnemo @ 9.12.2019 - 14:06)
Цитата
Необъективный и зависимый.
Черток, Глушко и другие советские специалисты не признали, а узнали о высадке американцев из газет. А наши газеты узнали из американских. Вот и приходим к тому же самому - американским ушам, торчащим из кустов.

Нашим учёным никто не ставил задачи удостоверить американскую высадку. До них довели сведения, как факт.  Я даже не скажу, что они поверили. Им пришлось поверить.

Херню несете, неуважаемый. Советские специалисты самых разных отраслей и рангов от оператора антеры на КИК до академика Келдыша пристально изучали всю публичную, украденную разведкой и перехваченную информацию по американской космической программе в целом и лунных мисиях в частности.

Это как расчетные значения орбиты выведения, полученные из наблюдений за стартами сатурнов, так и вся телеметрия и переговоры аполлонов с американским хьюстоном.

Вам бы только статьи в передовицах советских газет писать. Какой слог накатанный. bravo.gif
Следили и перехватывали. Только вся инфа сходилась в одном месте. И только доверенно проверенные люди располагали ей целиком и могли делать выводы.

Как бы там ни было, всё равно это полная требуха. Мнения, суждения, ссылки на разведку, "Наши не могли не знать", телеметрия, переговоры - всё это сотрясение воздуха разбивается о простой факт: пиндосы не дали нам ни одного массивного камня. Вот он и был бы единственно весомой прямой материальной неопровержимой уликой.

Цитата
Перестаньте пользоваться компьютером, там дохуя "фактов" которые имеют американские корни в основе компьютера. Архитектура фон Неймана всякие, вычислительная машина Тьюринга и т.п..
Ничо не знаю! Я человек простой, на моём компьютере надпись есть "Made in China". Так что нефиг тут... хм-м, правда, надпись на английском. Везде просочились, сволочи!

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 9.12.2019 - 14:43
 
[^]
Шварцкопф
9.12.2019 - 14:48
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660
Цитата (b425a @ 9.12.2019 - 14:38)
17 миссий аполлон плюс AS-201 - AS-203

Тут конечно "легко проебать" высадки... Это же какими долбоебами люди/инженеры/спецы в СССР должны быть, имея технику которой даже у современной России нет, чтобы проебать 20 миссий!!!, связанных с окололунной направленностью.

С чего вы взяли, что "про@@@ли"? Может и нет. И кому надо всё прекрасно знают. А то, что вам не доложили... ну, извините. Надо было в семье члена Политбюро родиться.
 
[^]
b425a
9.12.2019 - 14:54
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.07.19
Сообщений: 914
Цитата (Шварцкопф @ 9.12.2019 - 13:48)
Цитата (b425a @ 9.12.2019 - 14:38)
17 миссий аполлон плюс AS-201 - AS-203

Тут конечно "легко проебать" высадки... Это же какими долбоебами  люди/инженеры/спецы в СССР должны быть, имея технику которой даже у современной России нет, чтобы проебать 20 миссий!!!, связанных с окололунной направленностью.

С чего вы взяли, что "про@@@ли"? Может и нет. И кому надо всё прекрасно знают. А то, что вам не доложили... ну, извините. Надо было в семье члена Политбюро родиться.

Китайцы то же уже подтвердили еще в 2012 году. Я уже приводил ссылку.
Предположим, а если не было, высадки, хмм, погодитека значит Китайцам тоже должно фортануть. Смотрим реальность, торговая война с Трампом, нефортануло чего-то...
 
[^]
MnogoTochie
9.12.2019 - 14:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (начпо @ 9.12.2019 - 12:39)
Цитата (MnogoTochie @ 7.12.2019 - 16:11)

Это следует понимать так: за что бы СССР ни брался, он обязательно выполнит до конца, если это возможно?
Следует ли сделать вывод, что, скажем, недостроенная Трансполярная ЖД магистраль была заброшена по причине невозможности ее постройки? 


Именно так, при тех технологиях было невозможно. Попробовали, но не получилось. Потому от дороги отказались за исключением некоторых участков.
Цитата

Родной, !


Ты мне не родной.

Цитата
я настоятельно советую тебе таки прочитать учебник логики


Надеешься что это хоть как-то исправит полное отсутствие её у тебя? cool.gif

Да неужели?
И что именно невозможного было в постройке дороги, которую частично уже построили? faceoff.gif

Цитата
Цитата
я настоятельно советую тебе таки прочитать учебник логики

Надеешься что это хоть как-то исправит полное отсутствие её у тебя? cool.gif

faceoff.gif
Пиздец. И это говорит человек, реально считающий, что обладает логикой?!!!
Как чтение ТОБОЙ учебника может что-то исправить У МЕНЯ?!!!
Само собой, разумеется, ну конечно же, нет!!!
Я надеюсь, что именно ты поймешь, что то, что ты по невежеству считаешь логикой, ей не является. cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 72610
0 Пользователей:
Страницы: (73) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх