Китайцы заявили что не обнаружили следов высадки американцев на Луну

Жаль, конечно, что ты, в отличии от американцев, не можешь предоставить на суд специалистов никаких подтверждений.

А при чем тут ракеты-носители, когда я объясняю все на примере космических кораблей?

Посадка масковских ракет на Земле и посадка на Луне - две большие разницы.
На Земле при взлете атмосфера оказывает сопротивление и требует топлива на преодоление этого сопротивления. А при посадке работает уже совместно с тормозящими двигателями.
В целом разная последовательность процессов. В одном случае сначала взлет, потом посадка, а в другом наоборот. И в обоих случаях потеря массы между процессами.

И опять ты говоришь о том, чего не знаешь. "Майка" именно берет на себя часть нагрузки при жиме. Она специально так создаётся, что растягивается на груди, когда штанга опускается. Именно поэтому без майки, в однослойной и многослойной майке - это разные категории.

Не всякий, с этим я и не спорю. Я говорю о том что 6 раз садились и 6 раз взлетали. На той технике. Но почему то сейчас изобретают новую. И не сказать что хорошо получается. Старая показала очень хорошие результаты, а если ее допилить с использованием новых достижений науки и техники, то показала бы себя еще лучше, а как покажет себя новая покажет только практика. Не знаю как ты, но я, если мне нужно что-то сделать с гарантированным результатом, то я иду по той дороге, по которой уже ходил.
Ну например: собрал я много усилителей класса АВ, и тут мне посупает заказ сделать еще один, за деньги. А я, вместо того чтобы просто сделать еще один, начинаю городить что-то принципиально новое. И вот я имею кучу проблем, то выходные транзисторы горят, то в усилительный тракт пролезает фон от блока питания, то искажения под 10% вылезают, я постояноо что-то дорабатываю, пытаюсь исправить. Инвесторы мне говорят что я заебал клянчить деньги на новые и новые комплектующие, хотят результат. Но я не сдаюсь, ведь я считаю что старые усилители безнадежно устарели. Поэтому дайте мне ещеденег и подождите лет 10. А пока можете посмотреть как выходит дым из очередной моей поделки. Если сгорит не всё, а только половина, то можете считать это успехом, обниматься и апплодировать.

Ну с таким подходом никогда никакого прогресса бы не было. Вот в СССР тоже так думали, зачем делать новое когда кондовое старое работает. В итоге когда у людей появился выбор, старое просто слили.
Я помню в 89-году еще черно белые телевизоры клепали. А из Японии уже начали привозить с пультом, и электронной менюшкой.

Вот и я о том. На земле помогает атмосфера, начальная нулевая скорость при спуске, визуальный контроль, цуп под боком, подготовленная площадка, GPS, современная электроника. Но падают и переворачиваются. Бывает. Людей в такое не посадишь, опасно. А вот на Луну сажали без проблем. Просто потом взяли и перестали. Расхотели. А сейчас опять захотели, но решили изобрести всё заново. стоит дороже, нихрена не получается. "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус", но зерно трогать отказались - оно устарело)

Сравнение некорректно. Амеры не летают на Луну. Ни на новом, ни на старом. При этом старое, если верить их же заявлениям, было куда успешнее нового.

На земле атмосфера только мешает посадке. При этом ракеты Маска при отделении второй ступени и начале процедуры посадки разгоняются до 2 километров в секунду. Визуальный контроль при работе автоматики?
Достаточно просто использовать любой симулятор, что бы понять, что посадки Маска намного сложнее посадки LM.

Если верить фактам, то американская космическая автоматика не помогла спасти 14 жизней астронавтов. К этому моменту все технологии были утеряны. Или я не прав?

Согласно каким заявлениям?
Странно это слышать на фоне того, что новый корабль и новая ракета проходят испытания.

Ты написал, что майка оказывает только защитное действие. Хотя в твоей цитате она позволяет поднять до 50 дополнительных килограммов.

Заявлениям о том что они 6 раз успешно садились на Луну и взлетали с неё, заявлениям что у них нет сейчас средств, которые смогли бы это повторить. Вот эти заявления. Кстати, мы именно это тут обсуждаем, присоединяйся)