Суд признал виновным блогера Руслана Соколовского

Плохой закон - тоже закон. Согласитесь, что незнание или непонимание закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение.

Закон далеко неидеален, здесь глупо спорить. Но невыполнять его, для себя считая нелепым все-таки неправильно.

Прежде чем приступить к ловле Покемонов ознакомьтесь с расценками:
Предусмотренные законодательством РФ штрафы за ловлю покемонов подпадают сразу под несколько статей УК:
- Ловля покемона в чужой квартире (ст.139 УК РФ) — штраф до 40 000 рублей или исправительные работы сроком до 1 года.
- Ловля покемона на выборах (ст. 141 УК РФ) — штраф до 80 000 рублей или исправительные работы сроком до 1 года.
- Ловля покемона на границе (ст. 322 УК РФ) — штраф до 200 000 рублей или лишение свободы на срок до 2 лет.
- Ловля покемона в храме (ст. 148 УК РФ) — штраф до 500 000 рублей или лишение свободы до 3 лет.

Покемоны же не сами ходят где хотят - их программисты размещают по разным объектам. Значит логично было бы эти статьи применять к программистам, которые этим занимаются. Ну не Покемонов же судить!
А интересно - в кабинете у Пу есть По?

Там же GPS глушат

Это бред. Законы к покемонам не имеют никакого отношения.
Например УК РФ, Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища.
Можно аналогично написать:
"Чтение япа в чужой квартире - штраф до 40 000 рублей или исправительные работы сроком до 1 года."

После стольких лет атеистической советской власти откуда столько верунов накопилось? Неужто еще при коммунистах втихаря партии изменяли?

И прямо защищать это мракобесие потребовалось, неженки такие. Так пусть докажут,что боженька существует и сами свалят из своих храмов и перестанут торговать.

Плохой закон - это когда, например, тебе запрещают носить оранжевый цвет. Или запрещают какую-то религию. Это плохой закон. Потому что нарушают права человека.
А закон, который не имеет однозначной интерпретации - не закон вовсе, а нелепость.
UPD: минусит тот, кто совершенно не понимает концепцию закона.

Это сообщение отредактировал Toetomi - 11.05.2017 - 16:49

Ну один уже проверил - бред или не бред -- половил Покемонов в храме..
Желающие могут проверить и другие статьи...
А про неприкосновенность жилища - посмотрим как ты запоёшь, если к тебе вломится грабитель и заявит , что он сейчас будет ловить у тебя покемонов...

Ты сам не тупи... знаем мы про эти штатовские законы, много сидит по ним? )))
США правовое государство, где каждый гражданин защищен законодательством. И при возникновении малейших разногласий и проблем не стоит бояться обращаться к властям и юристам. При умении применять закон и зная основные положения законодательства в Америке бояться нечего. А свобода слова дает право всем желающим высказывать свои мысли и смеяться над законодательством.
Там другая вообще правовая система - однажды вынесенное судебное решение считается законом и другие суды просто ссылаются на это ранее принятое решение. Так что - это не более чем когда-то в 1820м году принятые решения судов, которые просто не пересматривались, вот и считаются формально действующими.

Храм - общественное место. И вроде бы он не препятствовал совершению религиозных обрядов. И опять же таки, непонятное "чувство верующих". Должно быть дано определение такому понятию.

Это сообщение отредактировал Toetomi - 11.05.2017 - 16:56

там вообще жесть идет потом какая–то... просто не верится, что это судья зачитывает, а не городской сумасшедший. И с этим бредом согласно огромное количество людей, это кто–то сочинял, проверял, писал и подставлял под необходимые статьи. Все гораздо хуже, чем кажется.
Ад не там, ад тут!

А может и так. Но, с другой стороны, описать абсолютно все действия, которые могут быть оскорбительными невозможно. Туда войдут половина глаголов из Ожегова. Это невозможно чисто физически.

И если эксперты интерпретировали его действия соответствующим образом, значит, интерпретация существует.
Но в нашем конкретном случае, не нужно быть экспертом, чтобы понять, что ролик преследовал совершенно определенную цель, хотя сам автор этого так и не признал.


Юридические тонкости - это, конечно, важно, но если просто не вести себя откровенно глупо, и не делать глупостей назло кому-то, вникать в эти тонкости не понадобится. К сожалению, такова природа вещей и Руслан Соколовский еще слишком молод. Все в 21 год примерно одинаковые, непонятые бунтари-одиночки. Че Гевары. С возрастом это чаще всего проходит.

Где вы это читаетее, смотрите? Дайте хоть ссылку, я хочу приговор послушать.

А где мотивировку по делу можно почитать? Надо это на всеобщее обозрение выставить, чтобы все могли поржать.

Еще раз - проникновение в чужую квартиру без разрешения хозяина - преступление и с целью ловли покемонов и с целью почитать ЯП в чужой квартире.
Ловля покемонов и чтение ЯПа в чужой квартире, если тебя туда пустили - не преступление.
Использование телефона в храме, если это никому не мешает - не преступление, не важно с какой целью.

Один дебил поперся в храм, где опускают грехи и нагрешил. Сука 22 года а ума нет, выйди на площадь и ори что бога нет, кто мешает?

А зачем абсолютно все?
Закон должен трактоваться однозначно.
148 статья не трактуется однозначно из-за того, что не дано понятие "чувство верующих", следовательно любая экспертиза не может быть признана истиной, а лишь субъективным мнением, именно из-за того, что нет определения "чувства верующих" и не перечислены действия оскорбительного характера.
Грубо говоря, любую бабку с улицы можно привлечь как эксперта в этом вопросе.
Это нормальный закон, чтоль?
Это стыдоба и позорище.

Ну, вообще-то, полиция. Это уже мелое хулиганство, 20.1 КоАП, до 15 суток.

Так-то если разобраться, лишний раз и не пернешь уже.

По мне такие суды возбуждают больше ненависти к Русской православной церкви.

Ну, это если он еще мочиться будет.

А так да, с такими экспертами в суде и дышать скоро подсудным делом будет.

Танцуют все!

Прочитай, что значит и подпадает под мелкое, а потом подумай, каким боком к человеку, кричащему (без мата) ее применить.

Как бы Вы сформулировали "чувство верующих"? Как, к примеру, это можно описать? Как сделали бы это Вы, будь Вы законотворцем?

Каждый свой пост Вы заканчиваете чем-то вроде "не закон, а (подставить нужное)". Но не добавляете, что и такой закон, пока он действует, нужно выполнять.

а они есть? может вы их видели?

Создалось впечатление, что он сознательно троллил верующих. Это не выражение точки зрения типа "я не верю в бога, потому что считаю что его нет", это именно игра на чувствах прихожан и всех неравнодушных!

"Приговор Руслану Соколовскому - тягостный бред. Виновен! 3,5 года условно. (И еще множество ограничений). На Страшном суде судью Екатерину Шопоняк тоже приговорят к аду условно", - пишет политик в Facebook.

"Мы дожили до черно-белого мира. Не нужно быть за власть или против власти, консерватором или либералом. Все куда проще: людоед или нет.

Выкрашенная в боевой рыжий цвет судья, спотыкаясь, зачитывает что-то про "навыки использования сети Интернет" и "ловлю покемонов", не понимая, что она - неандерталец, который судит человека XXI века.

Столкновение цивилизаций. Руслан говорит о философии, о своих взглядах, апеллирует к разуму - а в ответ ему спотыкающийся злобный канцелярит. И Пушкина за "Гавриилиаду" они бы посадили - там покруче покемонов будет.

Ни суд, ни ФСИН нельзя реформировать. Нельзя заставить неандертальцев эволюционировать. У них необходимо забрать власть, которой они тащат нас к себе в прошлое - к кострам инквизиции, лучине, десятине, а там и в пещеры с людоедами".

https://blog.newsru.com/article/11may2017/pokemony