Суд признал виновным блогера Руслана Соколовского

С ним то все понятно, но меня поражают те кто с пеной у рта защищают этого дегенерата, часть из них борцуны, им плевать с кем хоть с чертом, лишь бы показать какая власть плохая, обижает блогеров, но остальные защитники. Вы всерьез считает что в храме можно вытворять все что угодно, что не запрещено закном? Устроить паркур в синагоге, хавать свинину в мечети? Вы же сами говорите РПЦ в храме делайте что хотите не лезьте в школы, а сами поддерживаете тех кто хулиганит в храмах, поет матерные частушки глумиться над иисусом, это ведь дорогие другим людям вещи, зачем это делать?
Повторюсь, я атеист, не верю ни в бога ни в черта, но если хожу в храм (как турист) веду себя спокойно

В окопах, говорят, атеистов не бывает.))

А это из серии как тут про покемонов. Судили его вовсе не за слова бога нет. Так это преподнесли журналисты а сказал он на много больше хоть потом и подчистил сообщения правда о том что есть кеш наверное не знал. Так что тот случай как раз точно такой же как и этот.

В окопах, говорят, атеистов не бывает.))

Религиозность "нашего всего" Эйнштейна, например - как не крути, а атеистом он таки не был. Ну, наверное потому, что знал много больше умных слов, чем.., которые могли более точно охарактеризовать его взгляды.
Совершенно точно не верил в существование бога теистического, верно. (тут можно вспомнить аргумент Иккеды-Джеффериса, доказывающий теизм избыточным для...) Но с деистическим богом, можно сказать, "оторвался по полной"...

Ну а некоторые упоротые "аметисты", бьющие себя пяткой в грудь о своём ниибовом умище, стенающие в соседних темах о "поколении егэ", и одновременно нарекающие геометрию Римана и Лобачевского чушью (sic!), несказанно веселят.
Давно считал, что "аметизм" сродни диагнозу... И уж всяко ничего не говорит о качестве образования как минимум. Максимум - о его отсутствии, скорее.

То что "не бывает атеистов в окопах под огнем" говорит не о существовании бога, а о слабости человека. НЕ исключено что и сам бы начал истово молится, но повторюсь это доказывает лишь то что человек слаб

Насчёт морали и ценностей, цитата:

Свидетель обвинения Андрей Шипинцев, работник храма Большой Златоуст: «Я хочу тебе помочь. Я не хочу тебе зла. Раз мы, общество, сделали тебя таким, мы и должны тебя воспитать. Вот пусть тебя воспитают дяденьки, с которыми ты сидел. Они по большей части православные».

Руслан: «Спасибо. Они мне угрожали изнасилованием».

Шипинцев: «Ну вот и перевоспитают».

Не менее духовные мусульмане грозились отрезать ему и его матери башку.

Сайбабталов плдатит за то, что нарушает чужую свободу. Я таки вам напомню - свобода она не только у Сайбабталова, она еще и о окружающих имеется. И не верующие пришли к Сайбабталову насильно его крестить - а он приперся в храм плевать им в лицо. Не вспоминая уж про оскорбительные ролики, за которые он, собственно, и сел.

Что плохого в том, чтобы пройтись тихо по храму с телефоном? Напомню, что сам куплет с песнопениями наложен поверх уже дома, но не пелся в самой церкви.

Хм, что плохого в том чтобы прийти к Сайбабталову домой и тихонько окропить святой водой? Или поизгонять бесов? Без шума, тихонечко.