Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Кажись, Ndrew посоветовал отсмотреть киноэпопею Аполлон-17. Там есть супербросок геологического молотка Харрисоном Шмиттом (геолог), не Юджином Сернаном. Типа это доказывает, что дело было на Луне.
Во, щас посмотрел. Ну, что сказать? Пшик. Качество съёмки не очень, но насколько я углядел, молоток не взлетает выше трёх-четырех человеческих ростов. Где падает, тоже не видать. На видео не видно (ха-ха, каламбурчик). Правда, есть восхищённые возгласы "Он улетел на миллион миль!". Так это ж пиндосы, они любят хвалить всё американское. Есть ещё явно монтажные кадры, уже чёрно-белые, где на фоне черного неба (или черного фона задника ) летит, величаво вращаясь, красавец-молоток и... и тает в темноте пространства. Стал искусственным спутником Луны?

Вообще, весь фильм переполнен пафосом, как куски сахара, политые мёдом. А вот про перестыковку модулей на фазе полёта к Луне застенчиво умолчали. Скромники, мля. Стыковку взлётного модуля с КМ хоть и скромно, но показали. Большое мерси им за это.

Конечно, не фуллАшДи=)

Рукалицо.gif
Мне нечего здесь комментировать. Тоннельное зрение не иначе...

Шварцкопф

Не в этом ли заключается ваша миссия? Вы должны доказать, что песок обязан висеть вместе с космонавтом - то есть иметь изначально одинаковую с ним вертикальную скорость. Для меня это не очевидно.

Ничего подобного. Просто на картинке не хватает тросика для того, чтобы она не противоречила законам физики. С тросиком всё сходится, насанавта подвешивают, песочек струится себе вниз, насанавта затем медленно опускают.
Видимо, песок цепляется за бортики ботинок, или как их там назвать, когда подошва чуть выступает в стороны. Тогда при натуральном прыжке он должен иметь примерно такую скорость, как у насанавта и по всем законам физики, на которые так любит ссылаться Многоточие, достичь поверхности в одно время с насанавтом. Плюс-минус, потому как какая-то часть не успеет набрать скорость, слишком рано соскользнув, могут быть локальные движения ступней, да мало ли...
Но вот когда в верхней точке песок осыпается вниз, это доставляет.

Извиняюсь за оффтоп.
Перечитывая форум ИКСБТ наткнулся на пророческое=) Эх знали бы они в 2007 что здесь у нас и плоской землёй упарываются по-серьёзке...

Ы-краткое
Member
Откуда: Россия
написано 31.07.2007 01:09 Инфо • Приват • Известить модератора • IP
Предлагаю расширить тему. А то всё Луна да Луна. Надо объявить подделкой все марсианские и венерианские программы. Кадры всяких Юпитеров и Сатурнов, сделанные Вояджерами и иже с ними, объявить компьютерным монтажом. И вообще, регулярно показываемые кадры с МКС, как общеизвестно, являются студийными съёмками, где космо/астронавты подвешены на тонких проволочках по технологии фокусника Копперфилда. И неважно, что проволочек не видно, главное - верить, что они есть. А Космоса - нету
Добавление от 31.07.2007 01:15:

Это сообщение отредактировал Ndrew - 21.08.2017 - 23:24

Вот этого вы и не доказали...
К тому же есть такой эффект, когда центр масс астронавта начинает движение вниз, атсронавт рефлекторно начинает сгибать ноги, готовясь к приземлению, отчего ступни зависают на некоторое время на одной высоте. Песочек не умеет поджимать ноги поэтому и валится вниз.

У него типичная внешность сумасшедшего учёного-злодея. Но как ни странно он правильно высказался.

Блядь, я тебе видео приводил. Ты слепой? Спортсмен прыгает, цепляя песок ногами. В полном соответствии с законами физики песок ссыпается вниз, когда спортсмен находится в высшей точке прыжка. Его тоже на тросике подвешивали?
Господи, ну какой же ты тупой!
Законы физики ему доставляют, видите ли...
Выбрал один маленький эпизод и доебался до него. Чего ж ты до волейболиста не доебываешься, почему у того песок падает не одновременно с ним? В остальных эпизодах у астронавтов ничегоникуда не ссыпается, там тросики оторвались что ли? Почему тогда продолжают прыгатьмедленно?
Не заебало еще придуриваться?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.08.2017 - 23:41

У кого?

Какого тросика? К чему он привязан: к какому месту скафандра и что находится на другом конце этого тросика?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Шварцкопф Каталог камней,доступных для исследования.Можете заказать и расставить для себя точки над I.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm

Эх, увлеклись бы американцы в в 1967-1972 годах тоже теорией плоской Земли, и от полетов на Луну бы отказались. Тогда, глядишь, СССР победил бы в лунной гонке.

Бери круче!Теория плоской земли,колдунов-учёных в топку,книги туда же...Мы бы тогда и по компьютерам уделали...Да и вообще,во всем...кроме американского футбола

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 22.08.2017 - 00:22

Я всё это учитываю. На гифке я не заметил сколько-нибудь заметного сгибания ног насанавта в коленях.
А какую скорость должен иметь песок на ступнях, которые начинают двигаться вверх с некоей скоростью? Песчинки принимают такую же скорость. Почему я должен объяснять такую элементарщину...

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 22.08.2017 - 00:46

До сих пор никому из наших ничего не давали. Кроме тех 30 грамм, следов которых не доищешься.
Вы видели тот документ НАСА, декларацию, что регулирует выдачу образцов? Фактически его текст означает - , кукиш вам без масла. Это если по простому. Если по менагерски, то "зайдите завтра"/"мы вам позвоним"/"мы будем вас иметь в виду".
Там выставляется ряд условий, самое серьёзное и интересное, такое: вы должны доказать, что у вас имеется наиновейшая методика изучения, которая до сих пор к лунным образцам не применялась. Там ещё что-то, я уж не помню.
И сколько таких новых методик в год разрабатывает и изобретает геологическая мировая наука? Вот сколько методик, столько и выдач. То есть, реально - .

Глянул видео, понял что ошибся. Астронавт не сгибает ноги.
Но я так же не увидел момента, где его, якобы, придерживают тросом. Взлетает он с такой же скоростью как и приземляется, и в верхней точке своего прыжка не задерживается.

Поделитесь, раз у вас имеется какой-то такой документ.

Меньшую, например.

как же напрягает эта практика, свидомиты ей кстати довольно успешно пользуются, и практика успешная судя по плюсам вашего поста. скинуть ссылку на хуеард тысяч фоток, и ищите, какие именно относились к вопросу, который вам задали, по делу там очень мало фоток, и вы ничего не доказали, только сделали вид, и масса, которая не проверяет пруфы поверила вам, хотя ваши слова голословны

Вам правда интересно? Я ведь его видел в переводе на русский, могу поискать, но ссылки на первоисточник от меня не ждите.
Я его принял без проверки потому, что мне его подкинули дефендеры. Так скать, как аргумент.

Насчет гифки... Тросик стирают с кадров. А по второму парню, что прыгает с видимым тросом, видно сходство обоих прыжков. Почему он должен задерживаться в верхней точке? Имитируют ведь лунный прыжок, он просто должен быть замедленным, более долгим по времени.

Домыслы....Следы тридцати граммов..Вообще нетрудно.Минута поисков. https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEf...tSHM/edit?pli=1 В этой статье упоминаются образцы Аполлонов.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 22.08.2017 - 01:37

Да видел я её...

Тогда совсем непонятно...Видел,но все равно пихаешь аргумент,что фиг найдёшь эти 30 граммов.Странно.И по каталогу,который я выше привёл.Камни есть,где признание?

Шварцкопф

Разумеется интересно. Хотелось бы док, чья правдивость подтверждена. Официальный сайт НАСА, или около того. Перевести я и сам смогу.

Пожалуйтса напомните о какой гифке разговор? Я что-то подзапутался. Если речь о той, которой я подумал, то я пришёл к выводу, что прыжки таки разные и описал почему.

Вот такую отповедь я получил в своё время от вашего единомышленника:

Да, видимо, речь идёт о той гифке, что вы подумали.