Китайцы заявили что не обнаружили следов высадки американцев на Луну

Ух, как не нравятся американцы. Пиндосы.
Согласись, сейчас самое время их разоблачить. Но молчат почти все ученые.
Но к счастью, не молчат немоглики.
Про вас даже в Википедии написано.
И поддержка у вас мощная - журналисты, актеры, продюсеры, писатели, публицисты и целых 3 ученых. Летчики, космонавты, конструкторы что-то там вякнули про то, что американцы летали, но кому интересно их мнение.

Срач скатывается к е6ле в жопу и резиновым хуям...

Ещё экстрасенс целый есть!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чего придумывать-то?
Сотню лет уже все знают прикол, что если на Луне пальцем по пыли написать "Саня -дурак", то эта надпись будет миллионы лет стоять нетронутой.

Даже попадание метеорита в надпись - вероятность ничтожно мала, так что ею можно пренебречь.

Это сообщение отредактировал PiterPetrov - 13.05.2024 - 08:06

Посадка таки требует меньше топлива (согласно логики), но можно посчитать. Хотя, посадка (даже у самых обычных самолётов) требует большей сложности, чем взлёт.
Надо же не просто взлететь, но ещё и разогнаться. Если речь о посадке на Землю - то земная атмосфера очень даже мешает взлёту, но реально помогает посадке.
Хотя при идеальных условиях должно быть одинаково - и в том, и в другом случае преодолевается сила инерции. Если брать для сравнения - мы представим себе МКС и корабль, который с ней стыкуется. На что больше уйдёт топлива - на стыковку или расстыковку ?

Ну тыкни носом в новость, что SLS совершала пилотируемые полёты на Луну. Или где что я пропустил ?

в очередной раз !
Вот когда ... тогда и поговорим.
Когда свозят, слетают, доползут, тогда и поговорим !

А на текущий момент все немоглики дружно признали - Сатурн 5, так же как Фалькон, так же, как Слс на Луну пилотируемых полётов не совершал. Так ведь ?

ПС. по моему, если не ошибаюсь, то фраза "вот когда слетают, тогда и поговорим" и была моей первой фразой на "ЯПлакал.ком". Вот 7 лет сижу жду. Когда ? ещё 7 лет ждать...

Это ты претендуешь на немоглика.
А я на него ни разу не претендую. Я - здравомыслящий человек.

AlexisII Ай! Как хорошо! Последний кто меня так веселил, это спрашивающий из год в год про цвет Луны Хакимыч.

Только у вас в списке не хватает какого-нибудь пункта, где было бы видно, что вы тролль. А то многие всерьёз думают, что вы местный дурачок, которому все вокруг помогают и объясняют.

Все зависит от очерёдности процедур (посадка- взлёт, взлёт- посадка). Потому что первая процедура изменяет скорость не только полезной нагрузки, но и запаса топлива для второй процедуры. Поэтому у Фалькона на взлёт тратиться больше топлива, чем для посадки, а вот у LM наоборот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В очередной раз намоглики, когда их очередной тезис разваливается, придумывают новый требования. Когда оказалось, что у США есть сверхтяжёлая ракета, они начали требовать именно пилотируемого полёта. Когда будет пилотируемый полёт, они что то ещё придумают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поскдка, так как во время посадки в баках находитсся топливо для последующего взлета и топливо для посадки.

А они там где надо искали?

Из этого следует что вместо того чтобы разбираться все здесь играют роль религиозных верующих и атеистов. Верующие, как обычно, более фанатичны и агрессивны и общаются в стиле "Библия - самая логичная книга, и если ты не видишь Бога во всём окружающем, значит ты тупая примитивная бездуховная обезьяна и я не собираюсь тебе ничего объяснять!"

Вот это как раз то, о чем я и говорил - очередная попытка перейти на язык оскорблений. Обычно это следствие отсутствия аргументов. Для того чтобы замаскировать оскорбление, нужно добавить немного какой- нибудь бесполезной информации чтобы вынудить собеседника ответить, а не сидеть обосраным хамом, с которым не хотят общаться.

Какой тезис ? Ты бредишь. Прими таблетки.
Кого там намоглили твои намоглики ?

А, и все? Ну это весьма интересно. Вот, например, Хрущев, получив предложение совместной такой миссии отказался без указания причин. Что означает, что он, от лица всего советского народа, отказался именно от фальсификации.

Ой-вей! На развлекательном сайте категорически запрещено гуглить неизвестные аббревиатуры и чуток хамить...

А строить из себя немоглика можно?

AlexisII, вы хотя бы пару своих сомнений смогли рассеять? Или их стало ещё больше?

Из этого следует, что моглики - последователи учёных. конструкторов и математиков, специалистов по космосу и космическим летательным аппаратам, а немоглики - последователи бездарей и шарлатанов.

Хрущёв отказался тратить туеву хучу народного бабала на полёты американцев и допуск американцев к новейшим советским разработкам, а предпочёл потратить это бабло гораздо более значимые для советских граждан проекты.

Ну вот кого ебёт, были амеры на луне или нет? Постоянно темы раздуваются. Была ли Пересильдиха в космосе или на Мосфильме снимали? Тоже похую.

Так вот оно что оказывается. Так именно с этим и связана была сложившаяся "тяжелая экономическая ситуация", приведшая к повышению цен на "мясомолочные" продукты, снижению заработной платы, забастовке, расстрелу и смертной казни протестующих?

Последователь, я почти на 100% уверен что ты воспринимаешь всю лунную программу на веру, не осмысляя её критически. Заявления делают не ученые и инженеры, а политики. Я уверен что если ты придешь в финансовую пирамиду, где тебе пообещают 1000% годовых, там тебе тоже нальют в уши, и объяснят что ты мол не экономист и не математик, ты не понимаешь в фьючерсах, вексельных кредитах и деривативах, верь нам, мы то разбираемся. И что-то мне подсказывает что, вместо того чтобы заниматься расчётами почему такой процент годовых невозможен, гораздо проще посмотреть кто эти люди, и в каких проектах они участвовали раньше. И вдруг выяснится что это уже не первая их организация, что они уже в третий раз организовывают эту хрень под разными названиями. То есть я что хочу сказать - не всегда необходимо полностью разоблачать всю схему, тратя годы на вычисления и изучение документации, иногда достаточно посмотреть на результаты.
Я вот 500 кг в жиме лежа поднимал в прошлом году, а в этом году и 50 с трудом. Это не значит что я обманщик, просто я теперь другим хватом пользуюсь, тот безнадежно устарел))

Например, на советскую лунную программу и провальную Н-1, которые показал , что "новейшие советские разработки" отстают от американских.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты не можешь понять 500 кг, потому что это противоречит физиологии человека. Сравнение с высадкой на Луну не корректно. Поскольку она не противоречит никаким доступным тогда технологиям.
Ты уже показал своими высказываниями, что никакой литературой, связанной с космосом, ты не интересовался. А вот я читал, и много, по космической технике и небесной механике.

Размещено через приложение ЯПлакалъ