Китайцы заявили что не обнаружили следов высадки американцев на Луну

Если раньше аналогия хромала - то теперь уже не аналогия. Китайцы производят аналог ракеты Saturn-V ?

А если избегать контакта с аналной жёппой, а пользоватся безаналной жеппой ? Тогда же норм будет !
Опять аналогия потеряна. Какие из частей программы Saturn-V запрещены американским конгрессом ?

Кому именно в этой теме она нужна ? (именно она и именно из 60х)

Какая ракета ? Какой корабль ? У американцев сейчас нету аналогов ракеты Saturn-V с кораблём "Eagle", способной долететь до Луны, облететь с людьми вокруг Луны и совершить мягкую посадку на Луну. Это что - развал и деградация ? Американская экономика так сильно деградировала за последние 50 лет - того и гляди американцы опять обезьянами станут и на пальмы полезут ? Ну или, как минимум, опять на лошадях начнут ездить...

Имя, сестра, имя ! Какой полноценный аналог ракеты Saturn-V ???
Ни Фалькон Хеви, ни Старшип - ни разу не полноценный аналог. Тогда кто ?

Это я понимаю. Например, на сегодняшний день, такое огромное государство, как Новая Зеландия аж с пятью миллионами человек тоже имеет свою космическую программу и даже (о ужас) собирается осваивать Луну. Наверное, все новозеландцы занимаются исключительно космосом (некогда даже киви выращивать).

У США есть SLS, носители, который способен доставить корабль Орион на орбиту Луны. Что было успешно выполнено . Они созданы по современным технологиям. А лунный посадочный модуль, обладающий значительно более высокой грузоподъёмностью и ресурсом, создаётся.
Как жаль, что ты полез в тему и даже не ознакомился с этим. Это показывает полную деградацию современных опровергателей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ознакомился с чем ?
Ты то с темой хорошо ознакомился. И ты поддерживаешь именно тех, кто утверждает, что NASA на Луну не высаживались.
Т.к. "способен доставить" и реально слетал на Луну это разные вещи. Значит, ты тоже считаешь, что по программе Аполлон живые американцы никогда не летали к Луне ? Ведь SLS, насколько я знаю, живых людей не возила. Только в этом случае она аналог Сатурна.

Итак, попробуую подытожить весь этот сеанс луносрача.
1. Никто так и не смог объяснить почему Space X совершил столько неудачных посадок первых ступеней прежде чем у него начало получаться, а астронавты выполнили 6 удачных попыток прилунения из шести, подряд, после нескольких тренировок на кракозябре, во время одной из которых Армстронг разбил аппарат и чуть не погиб. В нормальных условиях после такого провала ни о какой лунной миссии и быть не должно было, слишком большой риск. После такого самолеты целой серии могут отозвать из эксплуатации, а тут на кону престиж страны, полет, за которым будет наблюдать весь мир и делать выводы о возможностях США. Ни один нормальный политик не допустит авантюры и не станет надеяться на везение.
2. Никто так и не смог привести железобетонный аргумент как можно управляя тягой двигателей в безвоздушном пространстве замедлить аппарат со скорости 2км/с до нуля, при этом выбирая место посадки под струями газа направленными в лунную пыль. В качестве аргумента приводят турболет, который явно имел низкую стабильность полета, и это притом что он стартовал со стабильного положения и нулевой скорости, с Земли, в то время как спускаемый аппарат надо было стабилизировать и тормозить в процессе полета.
3. Никто так и не смог объяснить откуда столько пыли вокруг и под лунным модулем когда там должны были остаться одни камни или, если толщина песчаного слоя большая - кратер. И почему аппаратам удавалось раз за разом находить ровное плато для посадки
4. Никто так и не смог внятно сказать сколько нужно топлива чтобы вывести эту полезную нагрузку с Луны. Сказали лишь что они все посчитали и что я тупой, а там всё элементарно считается. Короче "я всё решил, но домашку дома забыл". Вы должны мне поверить.
5. Никто так и не расссказал как находясь на огромном расстоянии от ЦУПа, не обладая точными координатами лунного модуля и не обладая точными данными о параметрах орбиты окололунного модуля можно рассчитать стыковку. На Земле для этого с помощью наземных средств вычисляют точные параметры орбиты орбитальной станции, а затем рассчитывают метод стыковки и рассчитывают окно старта. В данном случчае ограничились оскорблениями.
В общем опять все пересрались, но конструктивного диалога не получилось. При том что сторонники реальности Лунной программы считают "немогликов" дебилами, внятных рассчетов и аргументов давать не хотят. Все должны смириться с их поевосходством и не задавать лишних вопросов. Просто верить и всё. "Если ты не понимаешь что это реально, значит ты тупой дебил, и я не собираюсь тебе ничего доказывать, блэт!!!"

На фото аккуратный взлет турболета с поверхности Земли с максимальной тягой двигателей 2835кг/сил и массой 2340кг
Лунный модуль при прилунении имел массу 4600кг, или вес 760кг, и это если считать что он полностью сжег топливо предназначенное для посадки. Вот только он не нежно взлетал, а тормозил, обдавая струей газа лунную пыль, где каждая пылинка так же имела вес в 6 раз меньший чем на Земле, была абсолютно не слежавшейся, наэлектризованной и абсолютно сухой.

Не, «братан», извини.
Я не разбираюсь в резиновых хуях, ищи единомышленников, среди яростно зеленящих твои пидарские фантазии,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Продолжу: и на всём этом фоне выглядят смешными потуги американцев якобы возращением на луну.
Каждый их проёб доказывает, что делают они это впервые.
А так, удачи им, первопроходцам бля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«это факты, а выдумка

Ты уже явно запизделся напрочь, кукуху свою иди лечи.пока не позно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я понял тебя.
Я не ставил вопрос летала или нет, я ставил вопрос, что после Н-1 остался движок, мкоторый до сих пор используется.
Теперь понятно, о чём я ?
Ещё раз: мне похую летала или нет.
Сам движок был разработан под эту ракету и использовался в дальнейшем.
Так приятно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальных - ничего. А эти товарищи ни в унитаз поссать ни в магазин сходить не могут - промахиваются.

Это ведь троллинг, да? Скажи, что да.

Справедливости ради - оно там есть. Не такое масштабное как на Земле, но все же.
Есть термическое расширение/сжатие, которое все таки постепенно ломает края кратеров.
Плюс есть-таки приливное действие гравитации Земли. Не уверен, что его достаточно, чтобы засыпать след астронавта за полвека, но математического моделирования я не проводил. Тут вопрос лишь сколько на это надо времени. Рано или поздно реголит разровняет как жидкость.

За новостями надо немного следить, если претендуешь на немоглика. А то даже как то стыдно дискутировать.

Кратко: всё объяснили. Если объяснения не устраивают, то это вопросы не к объясняльщику а к уровню всопринимающего.

Ты лучше скажи, что из этого следует, что не летали.

P.S.: Только аккуратнее.

А что по вашему потребует больше топлива, взлет или посадка?

Ну а когда свозит тогда что? Вы поверите в то что американцы на Луне были или как? Вот слетает СЛС на Луну с первого раза. И назовут миссию допустим Artemis-11, потому что принято так у них, первую миссию называть одиннадцатой. Как это докажет или опровергнет что ни будь? Ну за исключением вашего не сильно развитого разума.

Это кстати интересный вопрос. Надо будет посчитать на досуге.
Кажущийся очевидным ответ, что взлет, не столь очевидет, поскольку при посадке надо тормозить в гравитации не только садимый объект, но и находящееся в нем топливо для взлета.
Надо будет прикинуть хотя бы для постоянного g, поскольку задачка весьма непроста.

Ну если смотреть на примерах то например на посадку фалкон хэви требуется гораздо меньше топлива чем на его взлет.

С другой стороны на посадку лунного модуля топлива понадобилось больше, чем на взлет. Немоглики могут ликовать. Однако на Луне фактически осталась половина корабля. Т.е посадочная платформа вместе с баками, соплом и двигателем посадки.

И расчеты тут провести еще интереснее.

Какой умница). Ты просто находка для пиндосов)

А когда повезёт, какую отмазку ты выдумаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Задачка весьма проста. Первая процедура требует больше топлива, чем вторая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять безграмотные дураки вместо того, чтоб учиться, несут хуйню

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Тебе объяснить, просто ты, как обычно, ничего не понял.
2. Тебе объяснили, просто ты, как обычно, ничего не понял.
3. Тебе объяснили, просто ты, как обычно, ничего не понял.
4. Да, ты тупой, потому что только тупому для этого понадобится неделя.

В общем, подытожим. Немргликам все объяснил и расписали, но как обычно *мы тупые, ничего не поняли, поэтому афера".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как обычно, немоглик не понял, о чем идет речь,. Запомни, это немоглики психически больны. Это факт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне похуй, что ты там ставил. Согласно твоей логике Н-1 не летала, потому что НК-33 больше не используются, кончились. А если летала, то и Сатурн-5 летал, потому что RS-25 это развитие двигателя J-2. Достаточно примитивно для тебя объяснил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ