​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (41) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Lodochnick
23.07.2020 - 05:17
-8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 843
Цитата (vasek78 @ 21.07.2020 - 12:19)


А как быть с соперниками в космической гонке, с советами тоже договорились ? Не надо преувеличивать возможности государства, там конечно пидорасы, но не всемогущие

Какие такие возможности?
Достаточно просто к Луне было слетать без высадки, чтобы все поверили.
Никто параллельный корабль не запускал, чтобы проконтролировать процесс.
А тот факт, что все съемки студийные, много о чем говорит. И вообще, слишком много накладок, и пиздежа, чтобы безоговорочно во все это верить.
 
[^]
Alexeykov
23.07.2020 - 05:29
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13125
Цитата (Нeмец @ 23.07.2020 - 02:11)
Американские же "типа астронавты" после якобы полетов, носа дальше своего штата не высовывали и только бросались с кулаками на журналистов, которые всего навсего спрашивали их, - "а вы точно в космосе бога не видели? Библией подтвердите, пожалуйста!".

Упоротый дурачок.
Нил Армстронг в СССР.


​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"
 
[^]
Alexeykov
23.07.2020 - 05:32
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13125
Цитата (Нeмец @ 23.07.2020 - 02:11)
И почему полетели именно на невидимую сторону Луны, где их даже с Земли не видно?

Дважды упоротый дурачок.
 
[^]
Alexeykov
23.07.2020 - 05:35
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13125
Цитата (Lodochnick @ 23.07.2020 - 05:17)
Цитата (vasek78 @ 21.07.2020 - 12:19)


А как быть с соперниками в космической гонке, с советами тоже договорились ? Не надо преувеличивать возможности государства, там конечно пидорасы, но не всемогущие

Какие такие возможности?
Достаточно просто к Луне было слетать без высадки, чтобы все поверили.
Никто параллельный корабль не запускал, чтобы проконтролировать процесс.
А тот факт, что все съемки студийные, много о чем говорит. И вообще, слишком много накладок, и пиздежа, чтобы безоговорочно во все это верить.

К вопросу о параллельных запусках для контроля. АМС Луна-15. Гуглите.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 23.07.2020 - 05:38
 
[^]
Falstaff69
23.07.2020 - 05:54
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Alexeykov @ 23.07.2020 - 05:32)
Цитата (Нeмец @ 23.07.2020 - 02:11)
И почему полетели именно на невидимую сторону Луны, где их даже с Земли не видно?

Дважды упоротый дурачок.

А вы что, интернет не читаете и не знаете, что китайский луноход на обратной стороне Луну ездид-ездил и никаких следов Армстронга не обнаружил?! А все потому, что нилитали и правда завсегда выплывет!
И вообще Луна - коричневая!
 
[^]
OlegKorney68
23.07.2020 - 06:47
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (Lodochnick @ 23.07.2020 - 05:17)
Достаточно просто к Луне было слетать без высадки, чтобы все поверили.
Никто параллельный корабль не запускал, чтобы проконтролировать процесс.
А тот факт, что все съемки студийные, много о чем говорит. И вообще, слишком много накладок, и пиздежа, чтобы безоговорочно во все это верить.

Опять за рыбу гроши. sad.gif

Некие "накладки" и "пиздежь" без единого фактажа.
 
[^]
ФэтФрумос
23.07.2020 - 07:01
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4405
Цитата (Нeмец @ 23.07.2020 - 03:11)
Цитата (gwenda @ 23.07.2020 - 00:18)
И точно никто не сомневается в полёте Гагарина, например. Хотя "аргументов" по аналогии накидать дюжину за две минуты можно.

Юрия Гагарина не трожте! dont.gif
В отличии от лжекосмонавтов типа Ефрата и прочих Коллинзов, Юрий был убедителен. После Великого Подвига Юра объехал весь мир и даже не побоялся воочию встретится с железной леди Маргарет Тетчер. А уж будь он лжецом она бы его раскусила в два ореха. Американские же "типа астронавты" после якобы полетов, носа дальше своего штата не высовывали и только бросались с кулаками на журналистов, которые всего навсего спрашивали их, - "а вы точно в космосе бога не видели? Библией подтвердите, пожалуйста!". А убежденность Юры в правде. Сверху лучше видно, кто летал, а кто ползал.
Моглики как всегда самозабвенно игнорируют простые вопросы и создают бритву Оккамы. Окей, повторюсь. Друзья, где двигатель Сатурн? Почему все черепашки советской экспериментальной миссии после облета Луны давно умерли, а пиндосские астронавты недавно? Какова плотность вероятности? Если русский математик Перельман только в нашем тысячелетии смог найти доказательство теоремы Пуанкаре, то что могли искать пиндоссы на Луне? Что они, собственно вообще там забыли? И почему полетели именно на невидимую сторону Луны, где их даже с Земли не видно? Почему все моглики игнорируют правдивые вопросы и отвечают исключительно не по существу?
И хватит повторять, что флаг колышет вибрация, фотошоп придумали чтобы скрыть коричнево-серый грунт, а пояса Ван Кануби радиацируют только в зените. Вас, изворотливых, об этом давно не спрашивают! Хоть раз раскажите правду, где "лунный" грунт, где технологии, где оригиналы? Только по-чесному с априориями, а не миллионами скучных ссылок на псевдоархивы!

Про все не буду писать.
Во первых, пояса Бормовлея. Вещи надо называть своими именами.
Во вторых, какая из высадок конкретно была на невидимую сторону Луны?
Нет желания проверить самому остальной вышезапощеный бред, наскёбанный по сусекам вашей головы?
Вопрос риторический. Ведь ссылки , как вы признались, скучные.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 23.07.2020 - 07:05
 
[^]
номер44
23.07.2020 - 07:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134
Что еще можно ожидать от Немца, наедятся баварских сосисок и ебут друг друга в жопы )
 
[^]
smashSR
23.07.2020 - 07:31
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18865
Цитата (Lodochnick @ 23.07.2020 - 07:17)
Цитата (vasek78 @ 21.07.2020 - 12:19)


А как быть с соперниками в космической гонке, с советами тоже договорились ? Не надо преувеличивать возможности государства, там конечно пидорасы, но не всемогущие

Какие такие возможности?
Достаточно просто к Луне было слетать без высадки, чтобы все поверили.
Никто параллельный корабль не запускал, чтобы проконтролировать процесс.
А тот факт, что все съемки студийные, много о чем говорит. И вообще, слишком много накладок, и пиздежа, чтобы безоговорочно во все это верить.

еще раз... а Гагарин летал в космос ? точно? а почему?.. "полет" Гагарина , было снять намного проще чем высадку американцев... и не думаю что наши Спецслужбы до этого бы не додумались..где неоспоримые ФАКТЫ? а нет их.. нет.... так что, ни Гагари ни Леонов никуда не летали.. у них даже фоток и видео то нормальных нет.. так что минимум затрат... Американцы хоть старались как то правдоподобно.. а наши вобще схалтурили..НО, почему то туповатые поцреоты твердят..НАШИ летали а амеры нет... идиотизм в прогрессирующей стадии не иначе...
 
[^]
mrnemo
23.07.2020 - 08:29
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (kryskaloki @ 23.07.2020 - 01:35)
Как всегда сторонники полётов лживы и подлы.

Фантастическая по наглости лжи аргументация про германию и немцев впору только классическим иудеям, которым гоев обманывать б-г заповедал.


Любому же вменяемому человеку известно насколько немцы вышколены, выстроены и несамостоятельны в мышлении. И да, ФРГ находится под полным контролем США до сих пор. Американские агентства контролируют СМИ, образование, законотворчество и правоприменение. Официально и со времён ВМВ.

У нас была своя такая же примерно ручная Германия, но мы её слили.

Так что аргументация "а вот немцы!" - это очередная идиотия от проамериканских подстилок.

Полет американцев признали Келдыш, Глушко, Черток и другие советские столпы космонавтики.

Ты хочешь их обвинить во лжи, предательстве и некомпетентности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
OlegKorney68
23.07.2020 - 08:35
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (mrnemo @ 23.07.2020 - 08:29)
Цитата (kryskaloki @ 23.07.2020 - 01:35)
Как всегда сторонники полётов лживы и подлы.

Фантастическая по наглости лжи аргументация про германию и немцев впору только классическим иудеям, которым гоев обманывать б-г заповедал.


Любому же вменяемому человеку известно насколько немцы вышколены, выстроены и несамостоятельны в мышлении. И да, ФРГ находится под полным контролем США до сих пор. Американские агентства контролируют СМИ, образование, законотворчество и правоприменение. Официально и со времён ВМВ.

У нас была своя такая же примерно ручная Германия, но мы её слили.

Так что аргументация "а вот немцы!" - это очередная идиотия от проамериканских подстилок.

Полет американцев признали Келдыш, Глушко, Черток и другие советские столпы космонавтики.

Ты хочешь их обвинить во лжи, предательстве и некомпетентности?

ЦК КПСС

В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 17 мая 1974 года для решения военных, народнохозяйственных и научных задач Минобщемашем совместно с Минобороны СССР и Академией наук СССР разработана комплексная ракетно-космическая программа (НПО "Энергия" — головной исполнитель по программе в целом), предусматривающая создание в 1975-1990 годах:

— базовой модульной двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 максимальной грузоподъемностью 28-30 т на северо-восточную орбиту и 24-25 т на южную (синхронно-солнечную) орбиту;

— постоянной орбитальной станции массой до 150-170 т, собираемой на орбите из модулей, автономно выводимых ракетой-носителем РЛА-120;

— многоразовой транспортной космической системы МТКС грузоподъемностью до 35-40 т на северо-восточную опорную орбиту, до 20-23 т на синхронно-солнечную орбиту и обеспечивающей возвращение из космоса на Землю объектов массой до 20 т;

— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150, собираемой из шести блоков первой ступени РЛА-120 и кислородно-водородного блока МТКС с его двигателями и обеспечивающей с кислородно-водородным разгонным блоком:

выведение спутника массой до 40 т с мощной ядерной энергетической установкой на геостационарную орбиту;

выведение на орбиту спутника Луны комплекса массой 60 т для высадки на Луну 3-х космонавтов, с запасом расходуемых компонентов на 5 суток пребывания на Луне, и возвращения космонавтов на Землю, а также доставку на Луну дополнительными пусками РЛА-150 запаса расходуемых компонентов и технических средств, обеспечивающих длительное пребывание экспедиции на Луне.

В течение десяти лет 1975-198гг. обеспечивается выполнение основной части программы, решающей также приоритетные вопросы и восстанавливающей ведущую роль СССР в космонавтике. При этом имеется в виду начать летно-конструкторские испытания:

— базовой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 в 1979 году;

— постоянной орбитальной станции, обеспечив сборку на орбите первых двух модулей в 1980 году и функционирование станции полного состава в 1982 году;

— многоразовой транспортной космической системы 1-го этапа MTKC-1, выводимой на опорную орбиту ракетой-носителем РЛА-130в 1983 году;

— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150 в 1980г.

Осуществить экспедицию на Луну и начать военно-поисковые и научные исследования на постоянной лунной базе-станции в 1982 году.

Предусмотреть в дальнейшем развитие комплексной ракетно-космической программы, обеспечив:

— создание в 1988 году геостационарного спутника с мощной энергетикой;

— создание первой ступени ракеты-носителя типа тяжелого самолета многоразового использования для многоразовой транспортной космической системы II-го этапа МТКС-II к 1990 году.

Для минимизации средств и времени, необходимых для выполнения программы, создается единая система тяжелых ракет-носителей на базе модульных конструкций, что обеспечивает минимальное количество подлежащих разработке ракетных блоков, последовательность их отработки, использование для выполнения программы по мере разработки каждого блока и, наконец, обеспечивает программе гибкость и надежность, позволяя за счет изменения числа блоков гарантировать потребную грузоподъемность ракет-носителей.

С целью снижения затрат времени и средств на создание максимально унифицируются двигатели, системы управления, бортовые служебные системы, используемые на всех разрабатываемых объектах.

С этой же целью максимально используются с необходимыми доработками заделы по изделию H-I как материальные (техническая позиция со сборочным заводом на НИИП-5 МО, стартовый комплекс с двумя стартами, испытательные установки, двигатель 11Д57М конструкции завода "Сатурн" МАП и многое другое), так и опыт, приобретенный в процессе прежних разработок.

Для обеспечения надежной предполетной отработки ракетно-космической техники и выполнения программы пусков необходимо укрепление и развитие испытательной базы в Министерствах, в том числе строительство испытательных стендов и дополнительного стартового комплекса на НИИП-5 МО.

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.

Космические транспортные системы нового поколения представляют интерес не только с точки зрения достижения научно-технических и прикладных целей, но, в первую очередь, с военной точки зрения; они позволят обеспечить доставку объектов в космос и возвращение их на Землю, перевод их с одной орбиты на другую с существенно меньшими затратами, осуществлять обслуживание и ремонт космической техники непосредственно на орбитах.

Полная стоимость комплексной ракетно-космической программы на период 1975-1990 годов, учитывающая расходы на опытно-конструкторские работы и капитальное строительство всех министерств и ведомств, участвующих в работах, составляет 25,3 млрд. рублей, включая резерв 3,5 млрд.рублей. Полная стоимость всех затрат в течение первых десяти лет (1975-1984 годы) составляет 19,6 млрд.рублей, включая резерв 2,7 млрд.рублей.

Комплексная ракетно-космическая программа (технические предложения) была рассмотрена Советом главных конструкторов, отраслевыми научно-исследовательскими институтами, научно-техническим советом Минобщемаша и комиссией Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленная вопросам.

Считаем, что реализация предлагаемой программы позволит еще более укрепить оборонное могущество СССР, ликвидировать в ближайшие годы отставание в области создания тяжелых ракет-носителей и обеспечить комплексное решение широкого круга оборонных, народно-хозяйственных и крупных приоритетных научных задач, а также укрепить политический и военно-промышленный потенциал.

Л.СМИРНОВ
С.АФАНАСЬЕВ
В.КУЛИКОВ
М.КЕЛДЫШ
В.ГЛУШКО
4.11.1974г
Арх. №13216, л. 192-195
http://epizodyspace.ru/bibl/glushko/izbran...ushko/3/01.html

Список предателей впечатляет. lol.gif
 
[^]
mrnemo
23.07.2020 - 08:38
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (Lodochnick @ 23.07.2020 - 05:17)
Какие такие возможности?
Достаточно просто к Луне было слетать без высадки, чтобы все поверили.
Никто параллельный корабль не запускал, чтобы проконтролировать процесс.
А тот факт, что все съемки студийные, много о чем говорит. И вообще, слишком много накладок, и пиздежа, чтобы безоговорочно во все это верить.

Советские АМС летали. И прилунением, и без.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MnogoTochie
23.07.2020 - 09:27
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (kryskaloki @ 23.07.2020 - 01:35)
Как всегда сторонники полётов лживы и подлы.

Фантастическая по наглости лжи аргументация про германию и немцев впору только классическим иудеям, которым гоев обманывать б-г заповедал.


Любому же вменяемому человеку известно насколько немцы вышколены, выстроены и несамостоятельны в мышлении. И да, ФРГ находится под полным контролем США до сих пор. Американские агентства контролируют СМИ, образование, законотворчество и правоприменение. Официально и со времён ВМВ.

У нас была своя такая же примерно ручная Германия, но мы её слили.

Так что аргументация "а вот немцы!" - это очередная идиотия от проамериканских подстилок.

У-ха-ха, пиндосы Германию построили, а собственных граждан не смогли! gigi.gif

Цитата
Американские агентства контролируют СМИ, образование, законотворчество и правоприменение.

Сдается мне, что на самом деле это СМИ твой мозг законтролирует, причем совсем не американские. gigi.gif
 
[^]
MnogoTochie
23.07.2020 - 09:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (kryskaloki @ 23.07.2020 - 01:37)
Цитата (MnogoTochie @ 23.07.2020 - 01:13)
Цитата (kiehhjfy @ 23.07.2020 - 00:52)
Хорошо, дам ссылку на то как нужно "вкладывать деньги" в "космические технологии", которые потом никто не может повторить.

Но зато потом развиваются другие технологии, не космо, а кино.
И причём на столько успешно, что до сих пор являются предметом спора.
https://izhevsk.ru/forummessage/49/5680041-0.html

Родной, давно передергиванием занимаешься?
Или ты сам не видишь, какую демагогию ты тут развёл?

Ну, развивались технологии съемок фильмов в Голливуде. Что и как это доказывает? Что технологических достижений не было и быть не могло, что ли?
А технологии съемок, что не должны были развиваться?
И как с этим связаны вложения в космические технологии? С какого бодуна ты взял, что эти вложения повлияли на развитие спецэффектов?
Ты хочешь сказать, что в Голливуде деньги появились только из бюджета НАСА?

Пиздец... faceoff.gif
Такой уровень "аргументации" свидетельствует исключительно о полной невменяемости оппонента.

С того, что человек реально понимает взаимосвязи явлений.

В отличие от тебя. Хотя полагаю причиной твоей позиции в твоём случае является не отсутствие ума, а отсутствие совести.

Да я уже заметил, что истинность явлений ты оцениваешь с точки зрения квасного ура-патриотизма. gigi.gif

Цитата
С того, что человек реально понимает взаимосвязи явлений.

Где ты увидел взаимосвязь?
В развитии никак не связанных технологий?

То есть если мальчика Петю кормили за счет бюджета и он за десять лет вырос на полметра, а мальчик Вася кушал за свои и вырос настолько же, то существует очевидная взаимосвязь между этими явлениями и без Пети Вася бы не вырос? faceoff.gif

На самом деле связь, разумеется есть - общее развитие технологий и промышленности, плюс рост доходов Голливуда и увеличение бюджета НАСА.
Как и у мальчиков - исключительно на физиологическом уровне.

Все остальные попытки связать между собой эти два явления не имеют ни одного факта, кроме конспирологических измышлений, основанных исключительно на американофобском самосознании.
К тому же все эти ваши попытки связать отдают демагогией за версту. Сравнивать "Синбада" и Одиссею - это верх наглости.
Чего ж "Синбада" не сравнили с какими-нибудь "Зловещими мертвецами", которые не менее пластилиновые? Ди хотя бы с первым "Терминатором", где в коконце фильма не менее пластилиновый терминатор? Где эти "прорывные" технологии, а?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23.07.2020 - 09:43
 
[^]
gwenda
23.07.2020 - 09:58
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 543
Цитата (MnogoTochie @ 23.07.2020 - 07:27)

Цитата
Американские агентства контролируют СМИ, образование, законотворчество и правоприменение.

Сдается мне, что на самом деле это СМИ твой мозг законтролирует, причем совсем не американские. gigi.gif

Справедливости ради: конституцию немцам американцы помогли написать после войны. Самим немцам по понятной причине не доверили самостоятельно эт дело. Но конституция симпатичная получилась, я читала пару раз. Жить хорошо она немцам не мешает, скорее наоборот. ГДР повезло меньше с помогающими, видимо. А СМИ всякие есть, кто за, кто против. Трампа и Америку нынче модно критиковать. Образование подчиняется общеевропейским тенденциям, Болонья, реформы и тд.
 
[^]
gwenda
23.07.2020 - 10:01
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 543
Вообще, занятно всё это читать (в который раз, ага =) Ловлю себя на мысли, что скоро перестану отличать сарказм от крайних точек зрения, раньше проще было. Закон По в действии прям.
 
[^]
MnogoTochie
23.07.2020 - 10:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (gwenda @ 23.07.2020 - 09:58)
Цитата (MnogoTochie @ 23.07.2020 - 07:27)

Цитата
Американские агентства контролируют СМИ, образование, законотворчество и правоприменение.

Сдается мне, что на самом деле это СМИ твой мозг законтролирует, причем совсем не американские. gigi.gif

Справедливости ради: конституцию немцам американцы помогли написать после войны. Самим немцам по понятной причине не доверили самостоятельно эт дело. Но конституция симпатичная получилась, я читала пару раз. Жить хорошо она немцам не мешает, скорее наоборот. ГДР повезло меньше с помогающими, видимо. А СМИ всякие есть, кто за, кто против. Трампа и Америку нынче модно критиковать. Образование подчиняется общеевропейским тенденциям, Болонья, реформы и тд.

Ну, так "помочь написать" и "контролировать" это как бы разные вещи, не так ли?
Хотя, в головах некоторых упоротых патриотов американцы и нашу страну контролируют, в частности потому что и нам помогали писать предыдущую Конституцию. Как хорошо, что советский российский народ в едином порыве отменил все заложенные в Конституцию рычаги управления! cool.gif

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23.07.2020 - 10:48
 
[^]
MnogoTochie
23.07.2020 - 10:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (OlegKorney68 @ 23.07.2020 - 06:47)
Цитата (Lodochnick @ 23.07.2020 - 05:17)
Достаточно просто к Луне было слетать без высадки, чтобы все поверили.
Никто параллельный корабль не запускал, чтобы проконтролировать процесс.
А тот факт, что все съемки студийные, много о чем говорит. И вообще, слишком много накладок, и пиздежа, чтобы безоговорочно во все это верить.

Опять за рыбу гроши. sad.gif

Некие "накладки" и "пиздежь" без единого фактажа.

И еще, ни одной студийной съемки не выдано за натурную. Как раз обратное утверждение - это и есть наглая пиздёжь!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23.07.2020 - 10:43
 
[^]
MnogoTochie
23.07.2020 - 10:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (ФэтФрумос @ 23.07.2020 - 07:01)
Цитата (Нeмец @ 23.07.2020 - 03:11)
Цитата (gwenda @ 23.07.2020 - 00:18)
И точно никто не сомневается в полёте Гагарина, например. Хотя "аргументов" по аналогии накидать дюжину за две минуты можно.

Юрия Гагарина не трожте! dont.gif
В отличии от лжекосмонавтов типа Ефрата и прочих Коллинзов, Юрий был убедителен. После Великого Подвига Юра объехал весь мир и даже не побоялся воочию встретится с железной леди Маргарет Тетчер. А уж будь он лжецом она бы его раскусила в два ореха. Американские же "типа астронавты" после якобы полетов, носа дальше своего штата не высовывали и только бросались с кулаками на журналистов, которые всего навсего спрашивали их, - "а вы точно в космосе бога не видели? Библией подтвердите, пожалуйста!". А убежденность Юры в правде. Сверху лучше видно, кто летал, а кто ползал.
Моглики как всегда самозабвенно игнорируют простые вопросы и создают бритву Оккамы. Окей, повторюсь. Друзья, где двигатель Сатурн? Почему все черепашки советской экспериментальной миссии после облета Луны давно умерли, а пиндосские астронавты недавно? Какова плотность вероятности? Если русский математик Перельман только в нашем тысячелетии смог найти доказательство теоремы Пуанкаре, то что могли искать пиндоссы на Луне? Что они, собственно вообще там забыли? И почему полетели именно на невидимую сторону Луны, где их даже с Земли не видно? Почему все моглики игнорируют правдивые вопросы и отвечают исключительно не по существу?
И хватит повторять, что флаг колышет вибрация, фотошоп придумали чтобы скрыть коричнево-серый грунт, а пояса Ван Кануби радиацируют только в зените. Вас, изворотливых, об этом давно не спрашивают! Хоть раз раскажите правду, где "лунный" грунт, где технологии, где оригиналы? Только по-чесному с априориями, а не миллионами скучных ссылок на псевдоархивы!

Про все не буду писать.
Во первых, пояса Бормовлея. Вещи надо называть своими именами.

Вообще-то пояса Брмовлея - это пояса радиации. которые висят над поверхностью Луны.
Цитата
Во вторых, какая из высадок конкретно была на невидимую сторону Луны?

Собственно, все. Ни одна из высадок не была видна аннунакам. которые были на противоположной стороне Луны.
Цитата
Нет желания проверить самому остальной  вышезапощеный бред,  наскёбанный по сусекам вашей головы?

Могу с ответственностью заявить, что проверка проведена, соответсвие наличествует и заверено уважаемыми участниками проверки. Подпись: тараканы.
Цитата
Вопрос риторический. Ведь ссылки , как вы признались, скучные.

Не все. Есть очень интересные ссылки, например, на порнхаб.
 
[^]
забор
23.07.2020 - 11:15
7
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5990
Цитата (OlegKorney68 @ 22.07.2020 - 18:50)
Цитата (mishkelapu @ 22.07.2020 - 16:52)
вот мой тупой вопрос где разжеван, где прочитать:
Какую мощность имел передатчик на ровере для передачи онлайн телесигнала на землю? На тот момент вообще это было возможно с теми технологиями?

Можешь здесь прочитать:
Earth-Moon Communication from a Moving Lunar Rover
https://pdfs.semanticscholar.org/9b20/ff5a7...7c530af48be.pdf

Не благодари.

Справедливости ради.
По ссылке проект для автоматических роверов гуляющих по Луне на 1000км в течении двух лет.
На
Цитата
Земные станции должны быть готовы к середине 1998 года.

Т.е это не те роверы что были у Аполлонов, а разработки для будущего освоения Луны автоматами.
Меня сразу смутила фазированная антенная решётка(ФАР) для ровера.
У амеров была "зонтик".
И частоты. По ссылке фигурируют 8,5 гГц, а в реале была 2,2 гГц.
На Аполлоновский ровер устанавливался переносной трансивер, обозванный как универсальный коммутатор
Ссыль на LCRU я давал в своём предыдущем соообщении https://www.yaplakal.com/findpost/92805884/...pic2144924.html.
И собственно сам
LCRU к которому подключались "зонтик"," малонаправленная антенна", видеокамера, исполнитльный механизм управления камерой.
И тот штырёчек что торчит на фото-резервная антенна для связи с ЛМ на случай если сломается антенна у астронавтов, а такое было неоднократно.
Мощность передатчика 15Вт, для телетрансляции включался усиленный режим в 18-20Вт.
Усиление "зонтика" 17дб.

Странно что ни один немоглик не распиарил такой фейк.
Это говорит о том, что немоглики не ходят по ссылкам, и не читают аргументы.
Ссылками их не убедить.
.

Это сообщение отредактировал забор - 23.07.2020 - 11:30

​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"
 
[^]
Теодор67
23.07.2020 - 12:02
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.17
Сообщений: 1010
Цитата (номер44 @ 22.07.2020 - 20:12)
Цитата (Теодор67 @ 22.07.2020 - 22:02)
А Нил Армстронг уже ответил, как он умудрился на Луне поднять камень, который оказался куском метеорита??

Где можно почитать мемуары кого-нибудь из участников лунной аферы, чтобы человек рассказал как строил фейковые ракеты или участвовал в киносъемке, есть такое? Почему нет?

Вот смотри, 6 лет всего прошло и чувачок раскололся, а тут за 60 лет ничего.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2145632.html

То есть, вам могликам, ответить коротко и четко, строго по сути, на простой вопрос - каким образом Армстронг мог найти и поднять на безатмосферной Луне первый камень, который оказался железным метеоритом - слабо, подло втихаря шпалите, от прямого ответа - уклоняетесь.

Насчет мемуаров свидетелей.
Поинтересуйся, сколько внезапно и странно умерло свидетелей убийства Кеннеди, большинство из которых просто стояли рядом на улице и ничего толком так и не разглядели.

А в случае с лунной аферой - ставки были повыше.

Чтобы понят суть этих ставок - почитай в инете как Стивен Кинг описывает свой и чужой ужас, когда СССР запустил первый спутник в 1957г.
Ужас, потому что до этого американцы жили в уверенности, что два океана надежно их защищают - и от танковых клиньев, и от советских атомных бомбардировщиков.
А тут эта иллюзия неуязвимости в один момент рухнула.
Даже у простых американцев началась паника и истерика (сказалась многолетняя американская госпропаганда и усталость от идеологической накачки - что они лучшие на планете).

Если бы Советы выиграли не только в запуск первого спутника и космонавта, но и были первыми на Луне, в США начался бы такой идеологический кризис и развал страны, как в СССР в 1991г.
США были на грани физического выживания.
 
[^]
smashSR
23.07.2020 - 12:06
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18865
ладно..американцы усе сняли..но тогда почему СССР "не смог"? почему мы не высадились? при том что и луноход кататься отаправили и облетали кучу раз?

Это сообщение отредактировал smashSR - 23.07.2020 - 12:07
 
[^]
Теодор67
23.07.2020 - 12:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.17
Сообщений: 1010
Цитата (Островский @ 22.07.2020 - 21:09)
Цитата (Теодор67 @ 22.07.2020 - 20:02)
Только они не учли, что на Луне нет атмосферы, которая тормозит земные метеориты.
На Луне даже самые медленные метеориты падают с такой минимальной скоростью, что они гарантировано испаряются и\или превращаются в плазму.
Потому на Луне не может быть метеоритов или их кусков.


Я не настоящий сварщик, но до сих пор считал, что испариться или разогреться до состояния плазмы метеорит может только вследствие трения о воздух.
Как это всякий может наблюдать на примере "падающих звёзд".

Нет.
В плазму и\или пар любой метеорит на Луне обязательно превращается от удара об грунт, так как минимальная скорость его падения на Луну - несколько км\сек (лень гуглить, ошибиться не хочу - точной цифры сейчас не вспомню).
Максимальная - десятки км\сек.
 
[^]
Островский
23.07.2020 - 12:12
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Не, на грани физического выживания был СССР - когда после войны вдруг открылось, что мы разорены и обескровлены, а они - нет.
И ко всему прочему у них ещё и атомная бомба.
Вот это был ужас!

Что до свидетелей убийства Кеннеди, то насколько я знаю, никто из важных свидетелей внезапно не умирал.
Среди неважных можно подготовить список, когда-то и на меня он произвёл впечатление, пока я не спросил себя - а сколько это будет в процентах?
Люди ведь так и так умирают, становятся жертвами преступников, заболевают...
Почему свидетели должны жить вечно?

И как мог Армстронг? Очень просто - шёл себе, шёл, увидел, нагнулся, поднял.
Каждый на его месте поспупил бы точно так же.
 
[^]
Островский
23.07.2020 - 12:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Цитата (Теодор67 @ 23.07.2020 - 12:06)
Цитата (Островский @ 22.07.2020 - 21:09)
Цитата (Теодор67 @ 22.07.2020 - 20:02)
Только они не учли, что на Луне нет атмосферы, которая тормозит земные метеориты.
На Луне даже самые медленные метеориты падают с такой минимальной скоростью, что они гарантировано испаряются и\или превращаются в плазму.
Потому на Луне не может быть метеоритов или их кусков.


Я не настоящий сварщик, но до сих пор считал, что испариться или разогреться до состояния плазмы метеорит может только вследствие трения о воздух.
Как это всякий может наблюдать на примере "падающих звёзд".

Нет.
В плазму и\или пар любой метеорит на Луне обязательно превращается от удара об грунт, так как минимальная скорость его падения на Луну - несколько км\сек (лень гуглить, ошибиться не хочу - точной цифры сейчас не вспомню).
Максимальная - десятки км\сек.

Чем докажете, что не врёте?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46066
0 Пользователей:
Страницы: (41) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх