​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

Ну если тебе не дано понять, значит не дано.
Повторюсь: нигде в мире теории заговоров так не популярны как в России.

И спутник, и человек в космосе - это кратковременный технологический выигрыш СССР, который "в ракеты" ввалился раньше Штатов. Как только амы выделили на это дело ресурсы и спецов, то все это закончилось еще к середине 60-х. Это признается даже в абсолютно подцензурных дневниках Каманина.

Кстати, да. Не знаю, как в американских, но в немецких сообществах такие товарищи штучный товар. Появляются редко и быстро ретируются.

Ну, "невозможность представить" и "не верить в существование" это все же разные вещи, не так ли?
Вменяемый слепой вполне способен поверить в то, что цвета существуют даже без невозможности понять, что это такое.
Скажем, я не могу себе представить, каково это - управлять хвостом. Если на основании этого я попробую рассказать своей кошке, что хвоста не существует, она меня засмеет и будет права.

Хорошо, дам ссылку на то как нужно "вкладывать деньги" в "космические технологии", которые потом никто не может повторить.

Но зато потом развиваются другие технологии, не космо, а кино.
И причём на столько успешно, что до сих пор являются предметом спора.
https://izhevsk.ru/forummessage/49/5680041-0.html

У нас к этому примешана ностальгия по временам, когда СССР был супердержавой. Интересно, что только в совр. России есть целый пласт фантастической литературы про "попаданцев", которые переигрывают прошлое "за СССР". Такого феномена я нигде не видел. По сути же это явления одного порядка.

И ты, брут? Ты тоже Немца не знаешь?

Прорыв в кино-технологиях - это "Звездные войны", а следующий этап - это уже компьютеры.

Чего там спорить? Как и что снимал Кубрик в "Одиссее" про это тома написаны. Что интересно пару эпизодов с невесомостью он в космическом корабле снял (летающая ручка и стюардесса), но это больше фокусы. А вот невесомость на Луне он ниасилил. Вот известная сцена с монолитом:


Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 23.07.2020 - 00:59

Родной, давно передергиванием занимаешься?
Или ты сам не видишь, какую демагогию ты тут развёл?

Ну, развивались технологии съемок фильмов в Голливуде. Что и как это доказывает? Что технологических достижений не было и быть не могло, что ли?
А технологии съемок, что не должны были развиваться?
И как с этим связаны вложения в космические технологии? С какого бодуна ты взял, что эти вложения повлияли на развитие спецэффектов?
Ты хочешь сказать, что в Голливуде деньги появились только из бюджета НАСА?

Пиздец...
Такой уровень "аргументации" свидетельствует исключительно о полной невменяемости оппонента.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23.07.2020 - 01:13

Думаю, есть и немцы с альтернативной реальностью. Есть даже не признающие государство и для них всё ещё монархия на дворе или что-то там ещё. Но в целом народ в настоящем обитает. По поводу непилотируемых полётов тоже никто особо не страдает. Хотя про миссии ЕКА в курсе в основном, на доклад к Герсту (немецкий космонавт от европейского агентства) было не попасть.

И точно никто не сомневается в полёте Гагарина, например. Хотя "аргументов" по аналогии накидать дюжину за две минуты можно.

Как всегда сторонники полётов лживы и подлы.

Фантастическая по наглости лжи аргументация про германию и немцев впору только классическим иудеям, которым гоев обманывать б-г заповедал.


Любому же вменяемому человеку известно насколько немцы вышколены, выстроены и несамостоятельны в мышлении. И да, ФРГ находится под полным контролем США до сих пор. Американские агентства контролируют СМИ, образование, законотворчество и правоприменение. Официально и со времён ВМВ.

У нас была своя такая же примерно ручная Германия, но мы её слили.

Так что аргументация "а вот немцы!" - это очередная идиотия от проамериканских подстилок.

С того, что человек реально понимает взаимосвязи явлений.

В отличие от тебя. Хотя полагаю причиной твоей позиции в твоём случае является не отсутствие ума, а отсутствие совести.

Интересно, какой именно тезис я "аргументирую". Я рассказываю о своём субъективном опыте и только. Вы можете, кстати, сэкономить на оскорблениях, я на них не реагирую =)

Чутка подробнее ишшо распишу.

Первенство СССР в космосе с запуска первого спутника - факт общеизвестный. Что интересно, в США шок произвело именно это событие, а не Гагарин. У нас же люди того поколения больше воспринимают событие именно первого полета человека в космос. Это скорее связано с особенностями советской пропаганды. Хрущев сам не ожидал, что спутник вызовет ТАКОЙ фурор. Поэтому загодя пропагандистскую машину не готовили, но потом прониклись "темой" и уж на полете Гагарина оторвались по полной.

Но это так, к слову. Советское первенство в космосе на тот момент объясняется весьма прозаически. Все ракетные технологии "выросли" из военных проектов. Характерно, что у нас, что в Германии. Без мощного целевого гос. финансирования фон Браун мог еще сто лет "в песочнице" заниматься своими опытами, а Королев бы вообще работал в авиационной теме после разгрома реактивного НИИ.

Ракеты в Германии понадобились как вариант ассиметричного ответа на союзные бомбардировки. При этом от полу-лабораторных опытов до практически бомбежки Лондона прошло буквально 4 года. Ситуация в послевоенном СССР была похожей. Требовалось после перехода в стадию Холодной войны как-то парировать флот амовских стратегических бомбардировщиков, у которых имелись А-бомбы . У нас склепали копию амовского Б-29 (вплоть до дюймовых болтов!) под названием Ту-4, но догонять по количеству амов было анриал. Тем более, что США имели кучу военных баз по всему периметру СССР, а мы этой возможностью не обладали. Поэтому в СССР тоже стали искать ассиметричный ответ. Он складывался из двух вещей: наличие собственной А-бомбы и способа доставить ее в США. Наши бомберы могли доставать только до Аляски, а основную территорию только "в один конец". При том еще надо учитывать ПВО противника. Требовался другой вариант. Это были ракеты.

На этот проект и были брошены основные ресурсы, после атомной и водородной бомбы, СССР. Несколько лет наша страна догоняла до немецкого уровня 1945 года. Тут к прочтению великолепную книгу Чертока, где все очень подробно описано. Дело было тут не только в идеях и конструкциях. У нас просто отсутствовали целые отрасли промышленности и технологии. По памяти, только разных сплавов, используемых на ФАУ-2 было около полтинника, а в СССР могли производить меньше половины их них. Не говоря уж про разные гироскопы, турбонасосы и т.д.

К началу 50-х в СССР эти проблемы были решены и были созданы собственные аналоги ФАУ-2, а потом улучшенные варианты. Далее стала задача создания межконтинентальной баллистической ракеты, способной достать США. Ей стала знаменитая королевская "семерка". Ее "гражданское" использование в виде спутника стало неким вознаграждением Королеву за достигнутые успехи. Ну типа нехай побалуются, тем паче, что и тут маячила перспектива шпионажа "из космоса". Но после триумфа 4 октября 1957 года, в СССР поняли какое мощнейшее пропагандистское оружие им попало в руки. От Королева срочно потребовали "повторить" и деньги полились потоком. Родилась целая "мирная"космическая программа.

И вплоть до появления аналогичных носителей в США, СССР был кум королю и рассказывал про "преимущества социализма". Для ее популяризации спутник, Лайка и Гагарин сделали больше, чем вся пропаганда до этого.

А что США? Они тогда пожинали плоды своего "забивания" на ракеты. Почему, описано выше. Военной необходимости у них не было и все задачи вполне решали традиционные самолеты. При этом у США был еще до войны свой фон Браун он же Королев, по фамилии Годдард. Только его не финансировали, а если и давали, то только крохи. А "трофейный" отец немецкой ракетной программы занимался херней и снимался у Диснея в разных научно-популярных шоу. Призвали его на службу вместе с кучей коллег только после полета спутника. Но и США, и сам фон Браун понимали, что ни за год, ни за два отставание от СССР не преодолеть и мощный носитель не выдать ни при каком финансировании. А пока все это было, СССР и рулил в космосе.

Ну а затем все стало на свои места. СССР сначала догнали на программе Джемини, а затем обошли при высадке на Луну. И нехер тут рассказывать про какие-то "технологии". Кадры в США были, причем имевшие богатый прошлый опыт в Германии. Плюс имелась мощнейшая авиационная промышленность, откуда можно было черпать инженеров и конструкторов сколько угодно. А уж за деньгами дело не стало. Любые хотелки и желания удовлетворялись. СССР не мог себе позволить наземную базу для испытания, а амы запросто. В СССР для узких мест приходилось создавать с нуля новые заводы, КБ и НИИ, а в штатах эту функцию выполняли действующие корпорации: Боинг, Нортроп, Грумман и т.д. В этой ситуации выиграть СССР уже не мог. Даже проживи дольше гениальный Королев.

ЗЫ. Немогликам в закладки, чтобы потом не спрашивали "а пачиму"

Юрия Гагарина не трожте!
В отличии от лжекосмонавтов типа Ефрата и прочих Коллинзов, Юрий был убедителен. После Великого Подвига Юра объехал весь мир и даже не побоялся воочию встретится с железной леди Маргарет Тетчер. А уж будь он лжецом она бы его раскусила в два ореха. Американские же "типа астронавты" после якобы полетов, носа дальше своего штата не высовывали и только бросались с кулаками на журналистов, которые всего навсего спрашивали их, - "а вы точно в космосе бога не видели? Библией подтвердите, пожалуйста!". А убежденность Юры в правде. Сверху лучше видно, кто летал, а кто ползал.
Моглики как всегда самозабвенно игнорируют простые вопросы и создают бритву Оккамы. Окей, повторюсь. Друзья, где двигатель Сатурн? Почему все черепашки советской экспериментальной миссии после облета Луны давно умерли, а пиндосские астронавты недавно? Какова плотность вероятности? Если русский математик Перельман только в нашем тысячелетии смог найти доказательство теоремы Пуанкаре, то что могли искать пиндоссы на Луне? Что они, собственно вообще там забыли? И почему полетели именно на невидимую сторону Луны, где их даже с Земли не видно? Почему все моглики игнорируют правдивые вопросы и отвечают исключительно не по существу?
И хватит повторять, что флаг колышет вибрация, фотошоп придумали чтобы скрыть коричнево-серый грунт, а пояса Ван Кануби радиацируют только в зените. Вас, изворотливых, об этом давно не спрашивают! Хоть раз раскажите правду, где "лунный" грунт, где технологии, где оригиналы? Только по-чесному с априориями, а не миллионами скучных ссылок на псевдоархивы!

Не буду, он мне нравится =)

Камрады. Думается мне, шта т-щ kriskaloki однойайцевый близнец канувшего в Лету OlegB.
По идейной направленности дак точно.
Ну вот. Хотел же просто выпить пива и лечь спать, вместо этого почтенного занятия вынужден опять подтирать сопли немогликам.
Кстати, камрад kostilevnik, написавший про немоглицкие сопли, раньше тоже выступал на их стороне.
Но вот что-то заставило его поменять сторону. Может, способность к мышлению? Ну то самое, что отсутствует у большинства немогликов?

А?

А вот в старом мудром Каа73 я разочарован. За прошедшие годы он так и не научился читать то, что пишут ему.
И что это за позиция, Каа - я не то, чтобы сомневаюсь в высадке на Луну, но вопросы остаются?

Какие, нахер, вопросы?
Разжёванные тыщу раз тут?
Ты не можешь быть немного беременным, и сомневаться в этом.
Ты не можешь быть атеистом, но думать, что дыма без огня не бывает и где-то что-то может и есть.
(Агностики не в счет, это дань тренду политкорректности)
Ну несолидно так изворачиваться, мудрый Каа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И Немца не трожьте, он наш Штирлиц в толпе мутных мракобесов! ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да. Я ему честно заработанный плюсик отправила, такое наваять! =)

Чушь.
https://www.mirf.ru/kino/kak-izobrazhayut-nevesomost-v-kino/

Попов вот соблазнился.
"На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с нмм что хошь". ©
Всмысле его литература востребована в среде сторонников лунной аферы, а это авторская копеечка которой вполне хватает на хлеб с маслом.

В Скайлэб кстати был очень интересный сортир.
Т.к. по сути Скайлэб это пустая 2-я ступень Сатурн-5, то во первых в ней места было гоооораздо больше чем на том же Мире, а во вторых сортир был сделан на месте скрепления баков под водород и окислитель и все отходы человеческой деятельности просто сбрасывались в бак для окислителя. Это был по сути царский сортир хоть и немного неудобно расположенный, потому как засрать такой объем под завязку не представлялось возможным и париться об этих отходах не приходилось вообще и сломать такой толчок было тоже очень проблематично.

Потрудитесь таки объяснить какими таким расчетами вами была получена цифра 4*10^8.