Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"


Страницы: (41) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~номер44~~

22.07.2020 - 19:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134

Цитата (KaA73 @ 22.07.2020 - 21:39)

Чего бля ?? Кто чего передал, какую пальму, "человек с образованием" ??

Там до сих пор космический сортир придумать не смогли, для МКС его у России купили...

До этого все герои-астронавты в штаны ссали и срали ..
Кто от кого отстал ?? Кто у кого двиги для носителей прикупал ?? Ведущие у отстающих ??

Понеслась пизда по кочкам. Строил тут из себя технического интеллигента, а в итоге все те же тупые аргументы: космический толчок и памперсы, рд-180 ..

[^]

~~Теодор67~~	22.07.2020 - 19:47 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.11.17 Сообщений: 1010	Это примерно как у русских и американцев спросить, правда ли что 9\11 и взрывы домов с гексогеном на самом деле устроили родные спецслужбы - ответы будут диаметрально противоположными.
	[^]

~~kostilevnick~~

22.07.2020 - 19:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 7642

Цитата (номер44 @ 22.07.2020 - 19:45)

Я ж говорю https://www.yaplakal.com/t/2144924/p/92779344/

Немоглики предсказуемы. У них один и тот же вопрос. Ну ладно три вопроса. На более глобальные, инженерные , технические вопросы у них мозгов не хватает. А , ежели находится среди них "гений" с техническим вопросом, то отвечать ему бесполезно, ибо он один черт не поймет ввиду скудоумия в техническом плане

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~kostilevnick~~

22.07.2020 - 19:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 7642

Цитата (OlegKorney68 @ 22.07.2020 - 18:50)

Можешь здесь прочитать:
Earth-Moon Communication from a Moving Lunar Rover
https://pdfs.semanticscholar.org/9b20/ff5a7...7c530af48be.pdf

Не благодари.

О, Олег, привет! Помню тебя и Машрума ещё по прошлому мегалуносрачу с АлексКнифе. Респект тебе и Грибу. Одни из немногих , кто четко всё по полкам раскладывает и сопли немогликам подтирает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

mishkelapu

22.07.2020 - 19:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.11.14
Сообщений: 2203

Цитата (OlegKorney68 @ 22.07.2020 - 18:50)

Цитата (mishkelapu @ 22.07.2020 - 16:52)

вот мой тупой вопрос где разжеван, где прочитать:
Какую мощность имел передатчик на ровере для передачи онлайн телесигнала на землю? На тот момент вообще это было возможно с теми технологиями?

Можешь здесь прочитать:
Earth-Moon Communication from a Moving Lunar Rover
https://pdfs.semanticscholar.org/9b20/ff5a7...7c530af48be.pdf

Не благодари.

это проект 90-х. Какое отношение это имеет к роверу о котором я веду речь?

[^]

~~Теодор67~~	22.07.2020 - 20:02 [ показать ] -9
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.11.17 Сообщений: 1010	А Нил Армстронг уже ответил, как он умудрился на Луне поднять камень, который оказался куском метеорита?? Научные консультанты НАСА и продюсеры Голливуда хотели подстраховаться, чтобы их позже не обвинили в обмане - вдруг именно таких камней на Луне нет, и решили, что первым поднятым на ней камнем будет кусок метеорита. Вроде логично - метеориты и на Землю, и на Луну - падают одинаковые? Только они не учли, что на Луне нет атмосферы, которая тормозит земные метеориты. На Луне даже самые медленные метеориты падают с такой минимальной скоростью, что они гарантировано испаряются и\или превращаются в плазму. Потому на Луне не может быть метеоритов или их кусков. Вот такой вот вышел просчет у консультантов НАСА. Поднятый на Луне Нилом Армстронгом кусок метеорита - это факт. Точнее - "факт" лунного мифа НАСА.
	[^]

KaA73

22.07.2020 - 20:10

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (номер44 @ 22.07.2020 - 18:45)

Цитата (KaA73 @ 22.07.2020 - 21:39)

А почему тупые-то ?? Вполне себе Аргументы ..
И толчок, и РД-180 ... А не обосранная в памперсе жопа в течение двух недель ..

[^]

~~номер44~~

22.07.2020 - 20:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134

Цитата (Теодор67 @ 22.07.2020 - 22:02)

А Нил Армстронг уже ответил, как он умудрился на Луне поднять камень, который оказался куском метеорита??

Где можно почитать мемуары кого-нибудь из участников лунной аферы, чтобы человек рассказал как строил фейковые ракеты или участвовал в киносъемке, есть такое? Почему нет?

Вот смотри, 6 лет всего прошло и чувачок раскололся, а тут за 60 лет ничего.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2145632.html

Это сообщение отредактировал номер44 - 22.07.2020 - 20:27

[^]

KaA73

22.07.2020 - 20:14 [ показать ]

-11

~~номер44~~

22.07.2020 - 20:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134

Цитата (KaA73 @ 22.07.2020 - 22:10)

Цитата (номер44 @ 22.07.2020 - 18:45)

Цитата (KaA73 @ 22.07.2020 - 21:39)

Все относительно. Для тебя вполне себе, а по мне так тупые.

[^]

~~maugli~~

22.07.2020 - 20:28 [ показать ]

-11

KaA73

22.07.2020 - 20:29

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (kostilevnick @ 21.07.2020 - 23:14)

Цитата

Так попытайся читать внимательно и с начала!!! Не хотел ругаться, но вы блять даже более-менее большие тексты разучились воспринимать! Речь идёт о вероятности. Напр. практически ничтожна вероятность последовательно вытащить 20 чёрных шаров из барабана, где 50 белых и 50 чёрных шаров Да хуль вам разжевывать. Отличная позиция: "Не читал т. к. это хуйня"

Дык это позиция обычно у немогликов, которым дают "умную" книжку в которой написано "онинелетали" и стопицот формул. Но проблема в одном. 100% немогликов даже не понимают, что это за формулы и расчеты. А уж перепроверить вообще мозгов не хватает так как 99,9% немогликов не то, что не инженеры, а банальные диванные гуманитарии. И напиши им явную ошибку в каком-нибудь расчете с формулами, они ее даже не заметят, потому что им знаний не хватает, в отличие от элементарного инженера -конструктора, который пиздежь раскроет мгновенно. Поэтому еемоглики изо дня в день культивируют развивающийся флаг, прыжки на луне и пыль от колес ровера. На большее мозгов не хватает. А те немоглики , что постарше (мухЕн и Попов), блюют на страницах умными расчетами и цифрами, которые их поклонники никогда не смогут перепроверить в силу своей тупизны.

Прекращайте верить на слово. В таком деле, как космические полеты нужно не Рен ТВ смотреть и всякие отстоя.нет (я три раза перечитывал эту бурду. И про "пирожок" 11 сентября тоже), а реально иметь образование и знание. И образование не в области садоводства, а в области инженерии. Причем настолько широкого охвата, что ни одному диванному эксперду, с заочным высшим экономическим, не получится изучить даже 1/10 из всех знаний, применённых при подготовке к полетам

макну просто .

Цитата

который пиздежь раскроет мгновенно.

"пиздеж" пишется без мягкого .. по правилам русского языка ..
Слова мужского рода с окончанием на шипящую согласную, пишутся БЕЗ мягкого...
Нож, мяч, меч, врач, ландыш, пиздеж.
Слова женского рода пищутся с мягким.. Дочь, рожь, печь, мышь и т.д.

прежде, чем лечить кого-то, выучи родной язык и не позорься ..

2.

Цитата

развивающийся флаг

Флаг развЕвающийся ..

Человек, который много раз в своем высере произнес слово "образование", но при этом сам блеснул элементарной безграмотностью, для меня просто смешной )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 22.07.2020 - 20:44

[^]

Фантомассс

22.07.2020 - 20:48

Статус: Offline

Главный Данунах.

Регистрация: 30.06.18
Сообщений: 3993

Цитата (kostilevnick)

Помню тебя и Машрума ещё по прошлому мегалуносрачу с АлексКнифе. Респект тебе и Грибу. Одни из немногих , кто четко всё по полкам раскладывает и сопли немогликам подтирает

Знатные тогда луносрачи были! Я их внимательно читал, ибо не мог комментировать. Скайлеб в "Абрамсах", "Я вас всех обоссал"... Если честно, то Алекса очень сильно не хватает!!!
В то время я был сомневающимся "немогликом". А сейчас, не первый раз читая "луносрачи" и комментарии к ним, становлюсь "могликом". Ибо все разжевано уже не один раз.

У меня есть маленький вопрос: Ребята "моглики": Ну по чему вы не запилите тему на ЯПе, а может быть и серию, в которых всё разложено по-полочкам? Один из основных " минусов", который меня зело напрягает, ЯПа - практическая невозможность ответить на цитирование твоего комментария, ибо он может быть на 120-й странице.
Практически одни и те же вопросы в "луносрачах"... И опять, в 100500 раз, ответы на них. Можно было бы просто дать ссылку на тему, в которой раскрывается ответ на его вопрос, а уж потом выслушивать сомнения визави.

З.Ы. Подскажите кто в курсе, а за что Алекса забанили-то?

@

Это сообщение отредактировал Фантомассс - 22.07.2020 - 21:02

[^]

~~номер44~~

22.07.2020 - 20:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134

Цитата (KaA73 @ 22.07.2020 - 22:29)

Цитата

развивающийся флаг

Осилишь полторы минуты?

[^]

~~Островский~~

22.07.2020 - 21:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021

Цитата (Теодор67 @ 22.07.2020 - 20:02)

Только они не учли, что на Луне нет атмосферы, которая тормозит земные метеориты.
На Луне даже самые медленные метеориты падают с такой минимальной скоростью, что они гарантировано испаряются и\или превращаются в плазму.
Потому на Луне не может быть метеоритов или их кусков.

Я не настоящий сварщик, но до сих пор считал, что испариться или разогреться до состояния плазмы метеорит может только вследствие трения о воздух.
Как это всякий может наблюдать на примере "падающих звёзд".

[^]

mrnemo

22.07.2020 - 21:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749

Цитата (KaA73 @ 22.07.2020 - 17:04)

Самый главный аргумент "могликов" заключается в одном : "ВСЕ немоглики малообразованные двоечники из Усть-Задрищенска"

Так вот хер там, дорогие ребята ... Я общался с Профессором, который имел некоторое отношение к разработке двигателей ...

И он мне на пальцах расписал, почему ОДНОкамерный двиг типа Ф-1 В ПРИНЦИПЕ не функционален ... Или по крайней мере он не способен вынести заявленную нагрузку ...

И почему СССР по итогу перешел на МНОГОкамерные ... На которых благополучно летают до сих пор .. И штатники тоже .

Парадокс ??? Или проще назвать меня плоскоземельщиком ??

А фамилию ентого профессора можно?
А то в свое время кафедру М2 МВТУ им.Баумана заканчивал. Не двигателист, конечно, но все же. Да и потом, уже работая в "почтовом ящике", общался с одним из лучших после Глушко, двигателистов Союза. И что-то я таких речей про амеровские движки не помню.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

KaA73

22.07.2020 - 21:32

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (номер44 @ 22.07.2020 - 19:48)

Цитата (KaA73 @ 22.07.2020 - 22:29)

Цитата

развивающийся флаг

Осилишь полторы минуты?

Осилил .. Он сам себе противоречит .. Он сам в конце сказал про "лингвистическую образованность" ... И я тоже за чистоту языка, хоть я и в Киеве)

[^]

забор

22.07.2020 - 21:50

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5990

Цитата (mishkelapu @ 22.07.2020 - 03:55)

Лучше скажите какой мощности нужен передатчик на ровере, чтоб передавать телесигнал 30 кадров в секунду на 380 тыс. км с сантиметровой антенны.
Я не специалист, но просто интересно, может кто сможет посчитать.

Читайте, изучайте и узнаете!
LCRU

[^]

ELEA

22.07.2020 - 21:58

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 5904

Цитата (sellinger @ 21.07.2020 - 12:13)

Нил Армстронг не высаживался на Луне, потому что Нила Армстронга тоже не существует.
И Луны не существует.
И ещё чего-нибудь не существует.
И вообще...

Да и Америки то не существует. Это в се инет и ТВ врет. ))

[^]

умъНеГоре	22.07.2020 - 22:37 [ показать ] 6
Статус: Online Ярила Регистрация: 28.01.16 Сообщений: 10238	KaA73 А ведь "пиздёжь" женского рода, а "пиздёж" мужского, так что невежа тут ты, но не по лингвистики, а потому что пытаешься доказать что "нелитали" без каких нибудь признанных научным сообществом фактов. Вот возьми любой свой аргумент, защити его перед научным сообществом и станешь не просто научным авторитетом, а сказочно богатым, на всю жизнь обеспеченным, всеми уважаемым/почитаемым, популярным научным авторитетом! Что не можешь? Или не хочешь? А как думаешь, вот ни один учёный не соблазнился "снять сливки" с пиндосского "обмана", почему?
	[^]

~~Veliar331~~

22.07.2020 - 22:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

У меня есть маленький вопрос: Ребята "моглики": Ну по чему вы не запилите тему на ЯПе, а может быть и серию, в которых всё разложено по-полочкам?

Так делали уже. Есть прекрасная тема про лунный грунт с кучей документов, ссылок на научные работы и т.д.

https://www.yaplakal.com/forum7/topic187866...%83%D0%BD%D1%82

В каждом луносраче даётся на неё ссылка, а толку?
На следующей странице обязательно находится упоротых с воплями о "потерянном грунте"

[^]

Sven80

22.07.2020 - 22:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185

Цитата (SALIH @ 21.07.2020 - 23:47)

Недостаточно просто знать несколько формул из теории вероятностей, нужно ещё и понимать, к чему они применимы. А применимы они к случайным событиям. Рассмотрим твой пример с шарами из барабана. Если барабан тщательно перемешал шары и сами шары совершенно одинаковы на ощупь, то результат вытаскивания не глядя будет действительно случайным. И в этом случае формулы теории вероятностей применимы. Более того, никаким практическим способом изменить вероятность вытаскивания шаров (случайных событий) не получится ни в ту, ни в другую сторону.

Теперь заметь, что в случае каких-то катастроф никто не говорит "ну это всё по теории вероятностей, расходимся". Всегда назначается расследование, которое устанавливает причины. Потому что катастрофы - это не случайные события. Обратно, совершенно невозможно провести какое-либо расследование по поводу, почему был вытащен белый или чёрный шарик. Потому что здесь как раз случайное событие.

[^]

OlegKorney68

22.07.2020 - 23:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (Veliar331 @ 22.07.2020 - 22:45)

Цитата

Есть и продолжение:
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1898408.html
Только да, толку йух.

[^]

~~MnogoTochie~~

22.07.2020 - 23:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Veliar331 @ 22.07.2020 - 18:29)

Цитата (mishkelapu @ 22.07.2020 - 22:08)

Цитата (Navigobear @ 22.07.2020 - 17:50)

Цитата (mishkelapu @ 22.07.2020 - 17:52)

Цитата (nikmil @ 22.07.2020 - 16:24)

Цитата (KaA73 @ 22.07.2020 - 16:12)

НО !
При этом я позволяю себе сомневаться в подлинности "Лунной опупеи" Аполлонов, из-за многих несостыковок и косяков и откровенного палева ...

Так можно же спокойно про нестыковки писать. И ЧИТАТЬ ответы.
Практически все нестыковки разжованы.
Неоднократно

Разжеваны совершенно тупые обывательские придирки.
Десятки тысяч технических вопросов и уточнений не имеют вразумительного ответа.
Ну вот мой тупой вопрос где разжеван, где прочитать:
Какую мощность имел передатчик на ровере для передачи онлайн телесигнала на землю? На тот момент вообще это было возможно с теми технологиями?

Вопрос про передатчик относится к "несостыковкам", "косякам" или "откровенному палеву"?

Прочитать про его мощность (и остальные характеристики) можно в документации на данный передатчик.
И да, это было возможно с теми технологиями. Причем не только американскими, но и СССР-овскими.

Удивительно. Луноходом СССР управляли по телесигналу 3 кадра в минуту, а с ровера шел поток 30 кадров в секунду в большем разрешении.
И в отчетах о телепередаче советского лунохода сказано, что система справилась хорошо.
То есть возможности у СССР были передавать телевидео 30 кадров\сек, а передавали 0,3 кадра, то есть в 100 раз реже и с худшим качеством.

Один вопрос: причём здесь мощность передатчика? Она на скорость передачи не сильно влияет.

Ну, вообще-то некоторая корреляция имеется: при модуляции мощность радиосигнала "размазывается" по всей ширине полосы спектра, поэтому от ее ширины минимально необходимая мощность все же зависит.

Цитата

П. С. С Луны шёл сигнал не 30 кадров/сёк, а 10 кадров/с. Могли бы хоть по-интересоваться вопросом, прежде, чем задавать вопросы.

Развертка RCA (10 fps) ЕМНИП использовалась только в первых двух высадках, в последующем перешли на вестингаус (29,97 fps).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 22.07.2020 - 23:54

[^]

~~MnogoTochie~~

22.07.2020 - 23:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (KaA73 @ 22.07.2020 - 19:39)

Цитата (baskunchak @ 21.07.2020 - 17:30)

В теорию заговора верят только невежественные люди. Не встречал еще человека с высшим образованием, кто верит в теорию заговора. Ну и большинство из верующих, конечно, коробит, что уже в середине 60-х годов СССР передал пальму первенства в освоении космоса Штатам, а вскоре безнадежно от Штатов отстал.

Чего бля ?? Кто чего передал, какую пальму, "человек с образованием" ??

У-ха-ха, родной, ты в каком переходе диплом купил?

Ну серьезно, иметь высшее образование и настолько некритично относиться к информации?!!!

Цитата

Там до сих пор космический сортир придумать не смогли,
для МКС его у России купили...

До этого все герои-астронавты в штаны ссали и срали..
А на станции "Салют" работал и сортир, и душ, что характерно ...
Для ДОЛГОВРЕМЕННОГО пребывания на орбите ..

В скайлэб тоже были и сортир, и душ, и, как ни странно, собственной разработки. Удивительно, правда?

Цитата

Кто от кого отстал ?? Кто у кого двиги для носителей прикупал ?? Ведущие у отстающих ??

"двиги прикупали", видимо, потому что несмогли", я правильно понял твою мысль?

Т.е. америкосы своих двигателей придумать не смогли и исключительно поэтому используют двигатель российского производства, да?
(Ты, поди, еще и думаешь, что своих двигателей у них нет - ну не смогли!, - поэтому пришлось идти на поклон к русским?) Как и в МКС они поставили наш сортир исключительно потому, что ума не хватило самим придумать, правильно?

Пиздец, родной, только не надо делать вид, что у тебя инженерное образование - человек с инженерным образованием такую пургу пороть не будет.
И да, не надо утверждать, что ты "сомневаешься". Нихуя ты не сомневаешься, сомневаться с такой упоротостью мышления вряд ли возможно.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46066
0 Пользователей: