Аквапарк в Волгоградской области отказался пускать к себе семью с ребенком-инвалидом. Чтобы он не портил отдых “нормальным детям”.

Я знаю определение 1 гр инвалидности по МСЭК - человек, который себя не может обслуживать самостоятельно. Вопросы?

Нет вопросов все правильно , с ним всегда должен присутствовать сопровождающий , которых было 3 (4 старшая дочь )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты на эмоциях пишешь, прочитай внимательно, я говорю что все должно быть обоснованно! Слепому нельзя управлять транспортным средством, это предусмотрено законом, а вот дауну купаться можно или нельзя? Я интересуюсь только с точки зрения норм закона! А магазинчики, где инвалид не может что то купить, в случае если инвалид пожалуется, ждут предписания сейчас же обеспечить такую возможность. Или ты думаешь все делают пандусы, расширяют входы и прочей хренью занимаются из человеколюбия? Просто в один прекрасный момент вдруг вспомнили, что инвалиды должны обладать равными возможностями! Кстати, если бы вместо дауна был бы ребенок без ног или без рук? Он ведь тоже утонуть имеет больше шансов, да и видом своим пугал бы других посетителей. Его бы выгнали?

Инв 1 гр - это писающий и какающий в памперс лежачий человек, которого кормят с ложечки. Вы хоть посмотрите, чье сообщение я изначально процитировал. Кто излишне нагнетает?

Вот это пугает ????‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем вы точно трактуете эту группу , не совсем все так там плохо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня старший аутист, с инвалидностью 34 % . Никакого умственного отставания , никаких слюней и испражнений в бассейн. Он правильный до чертиков , буквальный , он ни одной бумажки мимо урны за всю жизнь не бросил. Ни разу никого не оскорбил, не ударил. Просто потому , что это неправильно , неприлично. Много вполне здоровых детей , его одноклассников , уже курят за углом , харкают в пруд с рыбками и глумятся над девочкой , у которой месячные неожиданно начались.

Я спокоен как удав. Ты читал про доступную среду? Я посмотрел. Там нигде нет, что все услуги должны быть всем без исключения доступны. Есть требование физической доступности, т.е. грубо говоря везде на коляске должен быть доступен вход, обязательно доступ к средствам информации, социально значимым обьектам. А вот про доступность любых услуг - нет такого. Кстати карт это не тс, это спорт инвентарь. Как ракетка для тенниса. Про езду га Доп речи нет. Дети катаются. Так что давай, обеспечивай :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У соседа сын аутист. Лет 12 пацану. Твой , как ты пишешь, " правильный", а этот сущий пиздец. Постоянно куда -то тянет сопровождающих, визжит не переставая, с редкими перерывами, что бы воздуха глотнуть. Жутко агрессивный, сопли и говно присутствую. Пытались его обучать в школе( сейчас же модно таких детей совестно с обычными, "не особенными " учить) ничего не вышло. Даже самые ебанутый мамочки, в плане толерантные , отказались водить своих чад в класс с " солнечным ребёнком" Почему? Он очень агрессивный. Как то так.

А по твоему доступная среда для чего делается? Что бы обеспечить равные права! Нельзя просто так повесить табличку "вход негров с инвалидами запрещен". Так же и на картодроме твоем и в аквапарке. Все должно быть в соответствии. Если нельзя, значит нельзя, а все остальное будет дискриминация и за это натянут! На тех же опасных аттракционах пишут всегда, что не рекомендуется лицам с сердечно-сосудистыми и другими какими то заболеваниями, но не запрещается. Просто предупреждение, что это может быть опасно для этой категории граждан. И уже никто потом не предъявит, если у кого-то мотор стуканет.

А там не просто так висят правила. Ограничение в целях безопасности.
Т.е. ты на моем треке повесишь "слепым не рекомендуется" и таки пустишь сесть за руль? Или сделаешь правила шрифтом Брайля, где будет написано что нельзя?
Кстати, в пулевом тире какие у тебя будут рекомендации?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оставь ЛЮБОГО ребенка без внимания на пол-часа. Дауна, таланта, хулигана, китайца, араба и пр. Это ж ребенок ёпт!

AstronVat

Нисколько. Наоборот, к ним потянутся люди с детьми, потому что там бдительная охрана и ответственная администрация, которая радеет о безопасности своих маленьких гостей.

Тогда и в армию, пусть их берут. А, то, прав дохуя, а обязанностей нет.

Администратор вообще адекватный. Все спокойно, игнорируя попытки мамашки срач раздуть.

Прошу прощения, но Вы не правы, и глубоко заблуждаетесь в том суждении, что считаете, достаточным повесить табличку с надписью «Не рекомендуется…», и, тем самым, вся ответственность ляжет на потребителя.

Это абсолютно не верно.

Существует ст.238 УК РФ, которая предусматривает ответственность за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Ещё и существует ст.1064 ГК РФ, которая предусматривает возмещение ущерба.

Прежде чем утверждать, что администрации аквапарка достаточно было бы предупредить родителей, и, тем самым, переложить в а них всю ответственность, почитайте, сначала, правоприменительную судебную практику.

В ней Вы увидите, что абсолютно недостаточно написать «ОСТОРОЖНО СТУПЕНЬКА», чтобы не оплачивать ущерб тому, кто запнётся об неё; недостаточно написать «ЗАПРЕЩЕНО КАТАТЬ ШТАНГИ ПО СПОРТЗАЛУ», ибо, если её какой-нибудь организм катнёт, и что-нибудь повредит другому, то уголовное дело, по ст.238 УК РФ, возбудят в отношении руководителя/владельца спортзала.

lion2006

Знаете, самое мерзкое то, что многие родители (да и не только родители, а еще и хозяева детских притонов) не упускают возможности хайпануть на больных детях, чтобы потом устроить вселенский срач, и тянуть из "обидчиков" деньги.

А администратор - молодец! Все четко, спокойно, и вежливо.

На выходных туда поеду и позову, ещё, кого нибудь.))

Вы все такие из себя юристы а элементарно понять собеседника не можете, точнее не хотите. Я всего лишь пытаюсь выяснить, есть ли законное основание не пускать данного ребенка в аквапарк или нет? Если есть, никаких вопросов быть не может и не должно. Другое дело, что это просто инициатива хозяев аквапарка. Тогда пусть их натянут по самый Арарат. А вы начали какую то практику-хуяктику. Простой же вопрос. Я пытаюсь донести мысль, что инвалид за некоторыми исключениями такой же член социума и имеет права одинаковые со здоровыми за исключением случаев, предусмотренных законом. А вот обязанностей опять же в соответствии с законом, у него меньше, это для тех, кто предлагает в армию их отправлять. Вот простой же вопрос, закон запрещает этому ребенку посещать аквапарк или нет? Если запрещает, значит натягивать надо родителей. Все просто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ты упертый со своим треком. Ты когда будешь трек свой открывать, там тысячу снипов хуипов, нормативных актов, правил и прочих. На их основании ты и будешь писать свои правила а не те, что тебе белочка после запоя надиктует. Так же и здесь. Никаких вопросов, если прописано в нормативных актах, что подобных детей нельзя допускать в аквапарк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все правильно, возбудят, а потом прекратят за отсутствием состава преступления, так как в спортзале штанги соответственно закреплены, прошли проверку, ведутся все инструктажи, развешаны таблички и правила, таким образом виновным признают того, кто эту штангу решил вдруг катать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну смотря что считать законным обоснованием. Правила аквапарка недопускают посетителей с психическими отклонениями. Они вывешены на всеобщее обозрение, вот прям у входа висят. Но вот посчитаете ли вы их достаточно законными?

Нормальному ребенку можно объяснить и он понимает, что ему самому плавать в собственных испражнениях будет неприятно. А у психически нездоровых и сильно бухих личностей с пониманием и контролем своего поведения бывают проблемы, поэтому разумные люди предпочитают, чтобы администрации аквапарков оградили их от подобного и обеспечили им и их детям комфортное и безопасное пребывание.

Не натягивай сову на глобус.
Любой ребёнок - шалопай, который в процессе взросления постоянно проверяет себя и мир на прочность, пытаясь нащупать и опредилить для себя границы допустимого поведения, он ищет зону своего комфорта, где его хотелки не утыкаются в чужие. У людей с психическими и психологическими отклонениями таких границ нет. Ему совершенно одинаково что радостно улыбаться встречному троллейбусу, что соседской кошке оторвать лапу. И если ты думаешь что за всю свою жизнь я с такими обладателями дефектной прошивки или дефектного воспитания не сталкивался ни разу, так это не так. Оченно сильно не так.

Чем адекватный в здравом сознании человек отличается от пьяного/обдолбанного/сумашедшего? Первый, даже будучи совсем мелким, в процессе каких-либо действий предварительно обдумывает порядок этих своих действий, строит некую логическую последовательность типа "вот оно сейчас так -> я сделаю это -> я получу вот такой результат", вторые - столь сложно не рассуждают, просто действуют. И если первые могут в своих рассуждениях допускать какие-либо просчёты, то они будут лишь из-за недостатка информации. Вторые - начисто отвергают логику, совершенно не заморачиваясь на результаты своих действий.

Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо более лучшего результата, нежели одним добрым словом. © некий итальянец, живший сотню лет назад
Ведёт себя без ущерба для окружающих - хай резвиться. Есть нарушения и финансовые потери - пусть компенсирует в рамках действующего законодательства. В чём проблема?

А что я? Главное, что бы прокуратура посчитала или суд. Я же говорю, правила должны на чем то основываться, ведь психические отклонения достаточно широко представлены. Мне сдается, что в данном случае мальчику отказали из-за специфической внешности. А это уже дискриминация, вот пусть и разбираются по закону.

Размещено через приложение ЯПлакалъ