Почему суд по делу МН17 не раскрывает имена таинственных свидетелей

Ну а ты можешь ответить на вопрос, зачем Иран сбил Boeing украинской авиакомпании, на котором преимущественно иранцы и летели? Какой там был мотив?

ой блин... агрессивный экземпляр... хамство так и прет

прямая цитата яна новикова с большой пресс-конференции алмаз-антея (там где этот доклад представляли и подробно комментировали)

"уважаемые дамы и господа, в результате представленной презентации, нами однозначно доказано, что зенитной управляемой ракетой, сбившей боинг в небе над украиной, могла быть исключительно ракета 9М38 комплекса Бук, запущенная из района южнее населенного пункта Зарощенское"

вот что алмаз-антей пытался доказать, насчет запуска ракеты из-под зарощенского и что это была модификация 9М38, а не всякие если бы да кабы

Это сообщение отредактировал alexrost - 29.04.2020 - 00:05

А что за видео? Не видел - поделитесь ссылкой.

А-А надо знать ключевые параметры самолета и воздушной обстановки в тот день, чтобы относительно него - после предварительного моделирования - правильно расположить ракету в статике так, чтобы подрыв полностью сымитировал ситуацию в динамике

какое еще видео с позиции пво всу? в огороде бузина?

да что ты, вопрос поднимался не раз и не только на япе, но никто вразумительно не может ответить, почему генерал паршин не предъявил экземпляр акта приемки ракеты, который подтверждает факт поставки в воинскую часть в теребовле, а вместо этого устно заявил, что по воспоминаниям ветеранов долгопрудненского завода ракета была передана. через 30 лет ветераны помнят, в какие части ракеты с какими номерами поставлялись по всему ссср, ну да, конечно. короче, если нашли старые внутризаводские журналы, где написано для кого ракету делали, то должны найти и акт приемки, их даже целых два экземпляра найдется, у изготовителя и заказчика

Это сообщение отредактировал alexrost - 29.04.2020 - 00:58

Ну как агрессивным не быть коли без знания русского языка нанимаетесь на работу за печеньку малую на русскоязычный сайт .

Ты даешь цитату которую сам не понимаешь.

Во первых "Могла быть", а могла и не быть.

Во вторых - ключевой момент и об этом прямо в твоей цитате и сказано - это не определение типа ракеты и комплекса, а место пуска.

Всё - утомили меня кастрюльки. Брехня да перёдёргивание. Выдёргивание из контекста. Переворачивание смысла. Всё чем собственно якобы следствие наркоманов и занимается - одной фразой - натягивание совы на глобус круглого коня в вакууме.

А-А никто не уполномочивал и он не брался определять тип ракеты и комплекса.

Весь смысл работы А-А: Если вы обкуренные придурки говорите что это то - то на основании ваших данных - это оттуда. И не более того.

Про тип работы это как экспертиза паталогоанатома по фото и замерам - на фото дырка с такими-то краями, размеры, следы вокруг - это не ножевое ранение, а вероятнее всего это могла бы быть пуля такого то калибра. Допустите к следствию - скажу точнее.

Любое экспертное исследование такого типа делается на основании предоставленных материалов.

Экспертное исследование со сбором улик делается только в случае привлечения к следствию - чего наркоманы, пиндосы и кастрюли боятся как чёрт ладана.

Вы забываете (или вообще не знали), что доступ к обломкам специалистам "Алмаз-Антей" предоставили. Об этом они сами упомянули на своей пресс-конференции, сказав, что часть фотографий они сами лично делали. Ну и опять же, если вы отрицаете ракету БУК, то чем ещё могли быть нанесены такие повреждения? На этот вопрос ответите?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.04.2020 - 01:00

могла быть исключительно ракета 9М38

слова "могла быть исключительно" относятся к модификации ракеты

а не к тому вообще могла ракета сбить самолет или не могла, потому что

нами однозначно доказано, что зенитной управляемой ракетой, сбившей боинг в небе над украиной

понятно? новиков утверждает, что ракета сбила боинг, без всяких если

после того, как малышевский закончил демонстрировать доклад

при этом делает акцент на модификацию 9М38 и на Зарощенское

у тебя трудности с пониманием простой однозначной фразы

нихера себе переворачивание смысла и выдергивание из контекста!

ссылку дать на этот брифинг? два часа всего посмотреть

я заранее знал, что ты попытаешься извернуться как уж на сковороде

Это сообщение отредактировал alexrost - 29.04.2020 - 01:12

Вы не утомляйтесь, а соберитесь с силами и попробуйте ответить на вопрос. Чем таким именно сбили Mh-17, что специалисты "Алмаз-Антей" смогли эти следы поражения определить как совпадающие с поражением ракетой БУК конкретной модификации? Или вас только на ругань и хватает? ))

Мотив "обосрались". Накануне американцы там бомберы гоняли, с самыми настоящими бомбами и намереньем их куда попало вывалить.

Как говорит мой папа: "это не для средних умов"...
Что вы хотите от охотников за золотыми батонами и унитазами...
Им сказали: " Януковощ вывез КамАЗ денег ", и они верят...
А нидерландцы вляпались в украинские кизяки по уши, но вырулить уже не могут, как и бриты со Скрипалями...
Один в один расклады.

Че приутихли, боты зарплатные? Или на другие темы бросили перекрывать?

ФАС переписывать википедию!

За несколько дней до катастрофы, согласно заявлениям украинских властей, в зоне конфликта произошли другие инциденты с самолётами — 14 июля в Луганской области на высоте 6500 метров был сбит Ан-26[16], 16 июля был сбит Су-25[17][18] и ещё один Су-25 был обстрелян из ПЗРК[19]. Всего за июнь-июль 2014 года сообщалось о потере в этом районе более десяти пилотируемых летательных аппаратов ВВС Украины[20].

Украинские власти закрыли воздушное пространство над зоной конфликта для полётов гражданской авиации с 1 июля до эшелона FL260 (7900 метров), а с 14 июля - до эшелона FL320 (9750 метров)[21]. Европейская организация по безопасности воздушной навигации указывает, что на маршруте следования лайнера пространство было закрыто украинскими властями до эшелона FL320, а на эшелоне FL330 (10 050 метров), на котором следовал самолёт, полёты были разрешены[22].

В июне 2014 года повстанцы несли значительные потери в результате масштабного наступления ВСУ, и командующий силами повстанцев Игорь Стрелков призывал Россию к срочному оказанию военной помощи[23]. 23 июня 2014 года российская колонна военной техники, перевозившая в том числе самоходные огневые установки ЗРК «БУК», отправилась из расположения курской воинской части на территорию вблизи украинской границы[24]. 10 июля руководитель повстанцев Александр Бородай рассказал прессе об успешно проведённой консультации в Москве, в результате которой он ожидал получить в ближайшее время помощь РФ[25].

17 июля за 17 часов до катастрофы Россия ввела ограничения для полётов гражданской авиации в сопредельном с Украиной российском воздушном пространстве до высоты более 16 км (до эшелона FL530), что сопоставимо с максимальной высотой поражения зенитного ракетного комплекса «Бук» (около 18 км)[26].

Это сообщение отредактировал Coyote5L - 29.04.2020 - 11:45

Рейс MH17
Сбили 17 июля
первый полёт совершил 17 июля, то есть в день катастрофы ему исполнилось ровно 17 лет

С Рен-ТВ кто-нибудь есть?

Это сообщение отредактировал Coyote5L - 29.04.2020 - 11:51

В 13.20:03 воздушное судно было пробито сотнями высокоскоростных объектов из боевой части модели 9N314M, выпущенной зенитно-ракетным комплексом «Бук». Этот факт был установлен, в частности, по данным высоты, на которой находился самолет в момент удара, распределения повреждений на обломках и найденных в обломках и в телах трех членов экипажа частиц. На нескольких частицах были обнаружены следы алюминия и стекла. Эти материалы самолета оплавились в результате поражения и остались на осколках. Среди обломков самолета было найдено несколько не относящихся к самому самолету фрагментов. С двух фрагментов были взяты образцы краски.Они совпали с образцами краски, взятыми с найденных среди обломков фрагментов ракеты. Данное сочетание фактов не может быть объяснено ничем иным, кроме вышеприведенной сценарии о зенитно-ракетном комплексе «Бук».

Продолжим.

Источники

В течение долгого времени из-за небезопасной обстановки комиссия по расследованию Нидерландского совета по безопасности не могла выехать на место крушения. Первая операция по вывозу обломков началась 4 ноября 2014г.

Реконструкция.

А бабочки, то бишь двутавры где? Хоть бы в фотошопе пририсовали.

С 6 июня 2014г. судам гражданской авиации не разрешалось летать ниже эшелона FL260 (около 7,9 км) над восточной частью Украины. Это ограничение должно было предоставить возможность военному воздушному транспорту летать на большей высоте для защиты от нападений с земли. Через несколько недель Украина выпустила НОТАМ с ограничением до эшелона FL320 (около 9,7 км). В данный НОТАМ, однако, не были включены какие-либо меры по защите гражданской авиации от названных властями систем оружия.
В результате этого 17 июля 2014г. гражданской авиации не разрешалось летать в этой зоне ниже FL320 (около 9,7 км). Воздушное пространство над этим уровнем ограничено не было и рейс МН17 летел в разрешенной зоне на разрешенной высоте в соответствии с планом полета. В тот день, до закрытия воздушного пространства, зону пересекли 160 гражданских воздушных судов.

Их вот этот коммунист скоммуниздил.

Похлопаем Петросяну.
А теперь сам себя повторю.
В ходе натурного эксперимента «Алмаз-Антей» использовал для подрыва самолёта Ил-86 именно ракеты модификации 9М38М1 с «двутаврами», поскольку на такой версии настаивает международная комиссия. Характерная особенность подрыва боевой части ракеты 9М38М1 – формирование двух фронтов поражающих элементов. В первом более легкие осколки, а во втором – тяжёлая фракция «двутавров», обладающих максимальной кинетической энергией. Повреждения, остающиеся на корпусе в результате попадания «двутавра» имеют форму, которую условно можно назвать «бабочка». В ходе эксперимента на корпусе самолёта после подрыва ракеты было обнаружено множество входных отверстий в форме «бабочки», это следы от «двутавров». Однако известно, что на корпусе сбитого малазийского «Боинга» отверстий в форме «бабочек» вообще обнаружено не было, там преобладали повреждения в форме «параллелепипеда», какие могут наносить поражающие элементы ракеты прошлого поколения 9М38.

— Доказывая свою версию с пуском из Зарощенского, концерн перепутал магнитный курс с направлением на географический север, неоднократно менял используемый при расчетах угол сноса, изменил на 180 градусов направление ветра и, по всей видимости, использовал методику расчетов, в которой изменение исходных данных не влияет на конечный результат.

— При подготовке первого эксперимента, призванного подтвердить версию пуска ракеты из Зарощенского, концерн перепутал модель самолета (использовал Boeing-767 вместо Boeing-777) и при этом взорвал ракетную боеголовку не под тем азимутом, о котором публично заявлял.

— Для второго эксперимента, призванного опровергнуть версию пуска из Снежного/Первомайского, концерн взял предварительные и в итоге неправильные исходные данные и даже для них неправильно расположил взрываемую ракету по высоте относительно мишени — носовой части Ил-86, принципиально отличающейся от Boeing-777.

— Вторым натурным экспериментом концерн «Алмаз-Антей» пытался, в частности, доказать, что первичные осколки летели «вдоль фюзеляжа» самолета, что не соответствует направлению подлета ракеты со стороны района Снежное/Первомайский. Это направление разлета осколков принципиально важно для рассуждений концерна, о чем упоминалось все время, начиная с первой пресс-конференции. Однако в итоговом отчете DSB присутствует фотография обломка «Боинга» с хорошо видимыми повреждениями на панели верхней обшивки пилотской кабины. По ним видно, что осколки двигались поперек фюзеляжа. Сравнение этого фото со слайдом №34 со второй пресс-конференции показывает, что версия о разлете осколков вдоль фюзеляжа несостоятельна. Таким образом, «второй натурный эксперимент» можно было вообще не проводить: для правильного вывода вполне достаточно реального фрагмента «Боинга», представленного в отчете.

И вот это процитирую.
Где 1870 отверстий в форме бабочки?