Война без правил. Как защитники животных мстят живодерам

И правильно. Нахуй закон. Надо просто всю зоошизу обязать законодательно отвечать за защищаемую живность. А дальше, извини дорогой, натворила бед твоя псина - будь добр ответь - перечисли деньги на лечение, оплати человеку больничный и штраф в казну. И тогда будет счастье. Ряды зоошизы сразу поубавятся, а остальные будут двумя руками за отлов и усыпление.

Это не базовые эмоции. Это переживания психопата-шизофреника. Или просто треп. В любом случае, тебя дурака надо к врачам на обследование.

Псинобесы на катушках никогда и не были Они изначально больные люди. Нормальный человек разве будет так ненавидеть людей, что бросится их убивать за шавку? Жечь их дома, машины? Всем им место - в психушке за трехметровым забором. Пожизненно.
А бродячих псин не должно быть на улицах. Хозяйские - на поводках и в намордниках. Или пусть переселяются на дальние хутора и хоть по сто шавок держат. От нормальных людей подальше.

Защита ребёнка - базовые эмоции. К собаке такое же отношение.
Опять же, может неправильно, но так уж есть и так у многих.

Куда меня там надо - не тебе решать. Я на свободе, ни на каких учётах не состою.
Может и это неправильно, но уж как есть. Мир такой.

Нет не прилетел, родился я здесь. На матушке Земле. Я привык ценить ЖИЗНЬ во всех её формах и проявлениях. Повторяю, не человеку решать -кому жить, кому не жить. Если вы возомнили себя богом - не забывайте о законах кармы©.

Не хотела писать в эту тему. Она наполнена злостью, грубостью, глупостью. Многие диалоги, если и начинались конструктивно, перетекали в провокации и обзывательства. Просто исчерпала лимит голосования, но хочу поддержать позицию ВадимБ.
Почему человек решает, достойна ли собака жизни или нет? Почему ее называют имуществом, вещью? Она - мыслящее существо, одно из самых умных млекопитающих. Я где-то читала, что мыслит она примерно на уровне 5-7 летнего ребенка (пруф не приведу, давно было, но действительно читала). С той лишь разницей, что у собак отсутствует абстрактное мышление.
Грань между сверхсуществом и недосуществом (в данной теме - это человек и пес) - очень зыбкая. Всего лишь в прошлом веке недосуществами со всеми вытекающими были люди, только с темной кожей. Или те, которые не относились к арийцам.
Если бездомные животные представляют опасность для окружающих, должны приниматься меры, утвержденные законом. Как изолируются, к примеру, преступники. Способ "обезвреживания" животных зависит от общества, его развитости, гуманности и т. п. Но осуществлять это нужно законно.
Что касается догхантеров.. Нормальный человек способен на убийство только в момент крайней опасности для жизни. это даже не линчевание. Я считаю, что у догхантеров имеются психологические проблемы. Возможно, вызванные стрессом от нападения собак. С ними должны поработать профильные специалисты.

Умничка

В селе Залупкино,дети забили насмерть женщину с собачкой пластмассовыми совками,за то,что собачка справила нужду в песочницу!Как вам такая новость?

хотя я больше на стороне догхантеров,но в данном случае вполне приемлю обратные действия зооёбов

да,если мне мешает шавка и её дебилы хозяева,которые нарушают порядок содержания животных,я приложу усилия чтобы шавки не стало
да.я сознательно преступлю закон

но если обиженные моими действиями хозяева,сделают ответку,я это приму,и уж точно не стану кричать об этом на всех углах

там где нет желания и возможности решить по закону,приходится решать вопросы иными методами,и если ты вступил на этот путь,то не плачь что такие же методы были использованы против тебя

Пара реальных историй.
Мужик с работы возрастом за 70 лет практически круглый год катается на дачу неподалёку от водохранилища. Ловит рыбку, большую и маленькую, подкармливает котов-кошек дачных. Что-то ест сам. Приехали охотники на открытие сезона и тупо застрелили одного из подопечных котов. Не, ну а какого хера он в камыше шарится прибрежном.

Опять про котов. У моей тёщи на даче есть тётка у которой около 6-7 котов-кошек. Один из них по своей надобности пошёл к водоёму. Опять-таки пристрелили бедолагу заезжие стрелки.

Естественно. В интернете любой пиздабол так и поступит.

А если серьезно такие мысли - то таких как ты нужно усыплять вместе с вашими блоховозами.

Так и живешь с глистами и облепленый вшами?

Если я буду знать, что это именно та шавка, которая в период течки пыталась меня покусать и которую так и не могут бля найти спец службы - я без проблем прибавлю газу, если он будет шарится на дороге. И да, если это "умное" существо само придумало себе территорию, на которой нападает на меня - то на нее нападет машина. Как то так.
Второе. Зоошиза вот дрочит на бездомных. Не, какой то процент из них реально можно осоциалить. Но в большинстве своем - укольчик. Собака домашней не станет. И не надо рассказывать историй про то, что Джек самый лучший был и тд... Самый лучший когда ты с кастрюлькой идешь. А вот когда ребенок к нему идет играть и он, не понимая, что это и нахуя бросается на него (чего не сделают 90% домашних собак и 99% обученных собак с привитыми навыками) - тогда Джеку и выносится приговор.
Так что да, собака может и умная, но человек решала.

А что ему будет, даже если он с поводка сбежал, он же через намордник отраву не сьест.

Может и нужно, но не усыпили. Прими это как данность. И может появится повод подумать, что там больше лично тебе и твоей семье больше угрожает - собачка фиг знает где или озверевший неадекватый хозяин без тормозов и берегов где-то рядом.

А так то у меня собакен хороший. За 16 лет никого не укусил. Ну, потому что хозяин добрый и спокойный. И всё может так и остаться, если догхантеры дорожку не перейдут.)

Это сообщение отредактировал Yanssen - 23.08.2017 - 20:37

Если тварь убивает животных чисто из садистских побуждений, издевается и мучает, ломает кости, топчет, выдавливает глаза, бьет головой об стены, если просто изверг, то над таким говном и самосуд понятен. А вот если чувак реально взялся сокращать популяцию бродячих собак, которые нападают на детей и делает это так, чтоб животное не мучалось, это другой разговор. Тут все просто,реальных садистов живодеров убирать из общества, так как они в итоге переключаться на людей. А государство должно взять в свои руки проблему по сдерживанию популяции бродячих животных, чтоб людям не пришлось самим решать эти проблемы.
Ведь самосуд устраивают именно над садистами, которые просто издеваются и мучают животных. Над такими тварями я смог бы и сам устроить самосуд, если увидел.

С зоошизой должны поработать профильные специалисты.
Как же заебало читать ересь и заведомую хуйню "собака - мыслящее существо", "собака - друг человека". Собака - это животное и не более того. Что-то не доводилось читать о достижениях собак в науке, литературе или других областях. С хера они мыслящие-то? Нормальным людям собака - охранник или компаньон, а друзья у нас - люди.
Зоошизу не ебет, что в мире огромное количество исчезающих животных. Их они не кидаются спасать. Только вокруг собак вечно вой и лай. А псиноспасалок уже больше, чем самих собак. Вот и разберите это бродло уличное по домам. Нет же - только в инете верещать горазды. А заболеете - побежите за помощью к врачам - людям, а не псам. Сломается машина - на СТО к людям поскачете. Шавки машины не ремонтируют, "мыслящие"
И хоть зашпальтесь, псинобесы. Мне насрать - мое дело было сказать эту правду. А ее читать зоошизне ой как неприятно

Это сообщение отредактировал MaryViren - 23.08.2017 - 20:52

Совершенно верно - человек заботится о сохранении себя, своего рода, потомства и т.д. Но заботится не значит разбрасывать отраву - заботится это значит создавать социум - государство как механизм заботы о себе и о других. По этому если бы люди были людьми а не быдлом - бродячих собак просто не было бы. Но ведь нет - так называемые догхантеры отрицают существование нормального общества и сами себе приписывают роль "защитничков" людей. А теперь вопрос - их общество уполномачивало на живодёрство? Нет, им и спрашивать никого не нужно, у них всё просто - кто с ними не согласен - тот не человек, а зоошизик. То есть мы видим яркий классический пример инверсии психбольных дегенератов - не согласен с ними - значит не человек, а зоошиза, а, "зоошизу" как они же говорят - нужно убивать вместе с "блоховозами".
Вот такие они "защитники людей".

А ты мыслящий? Где можно почитать о твоих достижениях в науке, литературе или других областях?

разрисовали машинку? ох уж мстители.
только калечить уродов. максимальный урон!

А вот хер вам))) Ссыкунишки это вы которые при виде пуделя кирпичей накладываете. Я собак не боюсь. Больше люди-засранцы меня тревожат, твари вечно срут где ни попадя, мужики без стада отливают где нужда встретит, Фу просто.

Хоя себе у тебя торф в голове. Человек решает кто достоин жить потому, что мы живем в человеческом обществе. Если бы мы жили в собачьем обществе, то решали бы собаки. Логично не? На счет того, что собаки мыслят, то это абсолютно неважно. Ну давайте епт наделим собак гражданскими правами, при том что отвечать за свои действия они не будут. Все это несомненно приведет к конфликту интересов с людьми. Будет очень охуенно когда скорая помощь поедет лечить помойну шавку вместо того чтобы ехать лечить твоего ребенка.
Что касается догхантеров то утилизация шавок это не убийство, а просто уборк мусора, ничем не отличающаяся от травли крыс и тараканов. и естественно никаких проблем с психикой у догхантеров нет, в отличие от зооёбов надрачивающих на няшных блоховозиков.

Это сообщение отредактировал Бульвинкль - 23.08.2017 - 20:46

Ничего подобного у меня нет. Я чистоплотный человек, и не обязан в интернете оправдываться перед каждым жидом. А правда что 6 миллионов? Этот мир настолько многогранен и не постижим, что человеку там делать нечего. Ты сиди себе спокойно, жуй колбасу и мечтай свалить в Эувропу. У вас же теперь безвизГ)))

Это сообщение отредактировал KastanNah - 23.08.2017 - 20:50

Что запрещает мне пойти и отравить собаку которая мне мешает? Это не преступление.

Это с какого такого хера, а?
Я собачник с 1994 года. Все мои собаки никогда ни одному живому существу плохого не сделали. Я ни одной собаки не выкинул. Да даже больше - моя дочь несколько лет назад подобрала таксу - была жутко покусана другими собаками, выбит глаз. Следы на теле четко указывали - рвали другие собаки.
В моей семье сейчас три собаки.
И с какого хрена я должен оплачивать содержание пойманных безнадзорных, которые никому, кроме зоошизы, не нужны?

И да - я полностью и безоговорочно поддерживаю догхантеров.
И как тут уже писалось - надо разделять живодеров, которые испытывают удовольствие, когда мучают других, и догхантеров, которые чистят наши города от стай опасных полудиких безнадзорных собак.
А живодеры, думаю, переключились бы и на людей, только ссуца ответственности, ибо УК.

И еще - в сети херова туча примеров, когда шиза желает проклятий, смерти догхантерам, а также их родственникам и детям.
Реально портят жизнь людям.
И что-то я не встречал ни одной угрозы от ДХ в сторону зоошизы.
Так кто человечнее?

И да - у многих ДХ есть собственные питомцы, в том числе и собаки.