Запрет на усыновление российских детей в США

Не только с ООО ХСС...

Но и с "Международным банком Храма Христа Спасителя", "Софрино банком", "Святым" православным банком "Пересвет" и прочим, и прочим, и прочим....

******

"И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников." (Мф.21:12-13)

******

Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришёл в Иерусалим и нашёл, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли. (Ин.2:13-16)

Это сообщение отредактировал КащенкоПетр - 26.12.2012 - 22:42

Им "Аллах" разрешает.

у америки свой paradIse =))))

Хоть Чаплин и феерический $%#&, эта новость похожа на вброс. Вот официальное заявление:

Это твой пост похож на вброс... Читай внимательно то, что опубликовал. Там черным по белому, кликабильно, написано: "Ранее Чаплин выражал поддержку этому закону."

А то, что теперь Чаплин резко пошел на попятную, лишний раз доказывает его непринуждённое состояние "флюгера" - куда ветер дует, туда оно и рыло воротит, мразь!

А вот тебе ещё и официальное подтверждение об отпадении от Церкви и от дороги в вечную жизнь, в Божьей Царство при условии невозможности получить истинно христианское воспитание с сайта www.interfax-religion.ru, официального домена Интерфакса.

Сглотнул?

Это сообщение отредактировал КащенкоПетр - 26.12.2012 - 23:58

Справедливости ради давайте цитировать Чаплина полностью:

Идеальных законов нет. Практика применения этого закона, если он вступит в действие, покажет, есть ли у него более сильные и более слабые стороны. Но очевидно, что подавляющее большинство депутатов Госдумы, призванных являть собой срез нашего общества и прислушиваться к его воле, поддержали меры, направленные на то, чтобы российские дети оставались в России", - заявил "Интерфакс-Религия" глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

Как заявил он, усыновление таких детей зарубежными парами в большинстве случаев означает "невозможность получить истинно христианское воспитание, а значит,
отпадение от Церкви и от дороги в вечную жизнь, в Божьей Царство".

mys

да можно конечно и полностью, только толку..
Закон все равно говно, а чаплин все равно мудак

и как тут уже правильно заметили, его полная цитата ничем не отличается от того, с чего топик начался

Блин Гитлер плагиатчик,украл у Чаплина стиль усов!

А Чаплин тот который с пузом пиздабол и будет гореть в аду.
Иногда читая новости мне кажется то что все политики,звезды шоу бизнеса и.т.д долбоебы,это нормально?Или со мной что то не так?

Skorikov

бандитская страна. бандиты пришли к власти. А умом, как известно, они никогда не отличались. Соответственно, и в разные структуры напихали либо своих таких же, либо просто полоумных. Почти уверен, что и в рпц не без этого. Нормально...

Хотя Чаплина можно и не обсуждать. Он, собственно, никто. Просто рупор Кирилла, и говорит то, что ему велено

поговорка не наша - проще верблюду пройти в игольное ушко, чем богачу на небеса

а теме шпала, ибо без пруфа нормального - ЛПП да и заебала уже вся эта херня

Это сообщение отредактировал Стэнли - 27.12.2012 - 06:49

Ну и слава скотчу, значит православие головного мозга им не грозит!

p.s.
Хотя там, в СШП, не дремлют протестанты и католики.

Смотрите на сайте той благотворительной организации http://www.sharecare.ru/ourhelp2.php?ide=3 что надо, а что куплено. И ремонт идёт и приобретения делаются. Так что неполживые снова обгадились.

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 27.12.2012 - 08:02

Взято Отсюда

Вы определённо уже задавались вопросом — почему «закон Димы Яковлева» вызывает у наших западников такую боль? Дело только в детях? Но тогда почему Навальный с пеной у рта накидывается на детей Железняка? Цинично и подло, что говорит о том, что где-то кроется подвох. И подвох этот был найден. Один из постоянных читателей моего блога, Дмитрий Шиханов, попросил меня донести один интересный нюанс принятого вчера Советом Федерации законопроекта «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».
Видите, что официальное название закона уже намного шире, чем просто «закон Димы Яковлева»? Сейчас вы узнаете, что приносит такую боль нашей «пятой колонне».

Когда вокруг какого-либо законопроекта создаётся такой шум, то крайне полезным может стать ознакомления с его текстом.

Ссылка на законопроект

Вся соль в том, что конкретно запрету на усыновление русских детей американцами в последней принятой версии законопроекта посвящена лишь одна (!!!) статья из семи (фактически шести, последняя — на подпись Президенту) статей.
Но говорят же только о детях! Это, спору нет, важно с любой точки зрения.
Знаете как работают СМИ? Механизм «зомбирования» заключается в том, что нам задают повестку дня, а не последующее решение «Согласен»/«Не согласен».
Похожая ситуация и здесь — все говорят исключительно про опёку на детьми, а о них в законе — одна шестая текста.
Чему же посвящены другие статьи? Вот здесь, уважаемые читатели, и становится понятно, что же вызывает такую боль у наших либералов:
Первые две статьи рассказывают о том, кому и по каким причинам будет запрещён въезд в Российскую Федерацию, а также о том, чьи активы будут заморожены.
Особое же внимание представляет собой третья статья. Приведу её полностью, чтобы вы поняли, в чём же соль законопроекта:
«Статья 3
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).
3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.
4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций».
Теперь всё встало на свои места. Делая акцент на одну часть закона думцы фактически полностью запрещают НКО, продавшиеся и исполняющие волю США, на территории нашей страны. А именно они долгие годы являлись основным источник финансирования многих известных одиозных личностей.
Разумеется, что «лидеры протеста» не могут открытым текстом идти против этого пункта, поэтому всю мощь с своей пропагандистской машины они обрушивают на статью номер 4, которая говорит о запрете усыновления наших детей американцами.

О других пунктах, как видите, они помалкивают. Понятно почему.
«Новая Газета» же «подписи» за отмену этого закона, что не удивительно, собирала, как и в случае с петицией на сайте Белого Дома, не без участия ботов:
http://www.russia.ru/news/media/2012/12/24/6351.html
Уверен, что даже Хабенский, пришедший на вручение наград в Кремль со значком «Дети вне политики», не знает о смысле других статей данного законопроекта.
Надеюсь, теперь вся суть (а не только её часть) «антимагнитского закона» стала ясна.

Как вы считаете, полное закрытие финансируемых США и завязанных в политике НКО — это благо или зло для нашей страны?

расчехлили шизу?

если думу, краба и шмеле закроют(да-да, именно в том самом смысле) - то я "за"!
по факту - они самые и есть агенты влияния.

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 27.12.2012 - 12:06

далек я от политики... это все игры... а люди верят...

Будут деньги пересылать через другие страны, вот и всё.

Тогда простой вопрос - детей-то нахрена туда приплели? Назло кому?

ну так зачем тогда надо было включать детей, если по твоим словам вся соль в других пунктах? надо было принять закон без него) глупые отмазки

Это сообщение отредактировал WinterBoy - 27.12.2012 - 12:08

ну если бы закон имел название "о некоммрческих организациях..бла-бла-бла...финансируемых...бла-бла-бла", то пофиг, назвали же закон коротко и внятно- Димы Яковлева( контекст налицо- дети, а это, пардоньте, для нас- как красная тряпка(

Нашисты идите нахуй! Закон Димы Яковлева не поддерживают из за детей, не верите - уберите этот пункт из закона, ибо на не правительственные организации США нам похуй, это не мы с ними чаи в ГД гоняем, да в совместные лагеря ездеем, у нас сайтов нет, где они наши официальные партнеры.
Так что идите нахуй еще раз.

Да вся эта клоунада с этим законом давно уже не вызывает ничего кроме отвращения. Пу с компашкой решили надавить на жалость и чувство, типо правительство в кои-то веки, стало заботиться о своих гражданах. Тошно....

Господа.. прошу не минусить... делаю всего лишь предположения.


Детей и женщин , во все времена активно использовали как заложников в определенных ситуациях, которыми можно манипулировать.

Вопрос лишь до чего это может все дойти

О чем тогда разговор? Уберите из этого закона позорную статью про усыновление, и не будет повода для критики. Приветствуется также вывод активов из ценных бумаг США. Можно ещё, в знак протеста, отозвать своих жен и отпрысков из США и Европы. Слабо, граждане депутаны?

Разговаривают две коровы:
-Я думаю, что люди нас кормаят, заботятся о нас только для того, чтобы получать молоко, а потом зарезать на мясо.
-Я не верю в теорию заговоров. На самом деле они хотят нам только добра.