Запрет на усыновление российских детей в США

Ебланы, сами такую реакцию спровоцировали, назвав закон так. Назвали бы не "Закон Димы Яковлева", а "Закон "Пиздэц НКО" - и шума такого бы не было, имхо.

Никто не знает "о смысле других статей данного законопроекта." И всем насрать на остальные статьи "данного законопроекта". Да и на некоммерческие организации заодно.

Просто не надо было детей делать заложниками и никто бы не лез в это дело. Поддержу Хабенского - «Дети вне политики».

Призываю заминусить тему в хлам, дабы ТС получше понял смысл старой русской поговорке про ложку дегтя в бочке меда...

А то блять эти организации финансировались напрямую из штатов. Для этого есть хуева туча офшоров. Можно такую цепочку запустить, что ниодна ФСБ концов не найдёт от куда деньги изначально вышли. Бред это всё. По факту никто кроме бездомных детей от этого не пострадает.

Добавлено в 12:17

Вывод активов из США? ))) А где же Россия тогда будет всё бабло хранить? В Китае чтоли? ))))

Бабло нужно не хранить, а инвестировать. В СВОЮ страну. В Россию. ИМХО.

как "масло масляное." или соленая соль

но это к слову!
а закон то хороший,недаром визг и стон поднялся по всей рукопожатице...


США потрясены возможным запретом на усыновление российских сирот ("USA Today", США)


Американцы, которые надеялись взять российских сирот к себе в семью, потрясены новостью о том, что российские законодатели проголосовали за запрет таких усыновлений.

«Это очень трудно понять», - сказала жительница Лос-Анджелеса Шэрон Бенаму (Sharon Benamou) по поводу потенциального запрета. Она с мужем Ехудой прилетели в Россию в октябре, чтобы познакомиться с малышами-близнецами, которых пара собиралась усыновить. «Я не знаю, что с ними случится», - добавила она, не сумев сдержать эмоции в голосе.

Сотни американцев тоже с волнением ждут, подпишет ли российский президент Владимир Путин законопроект, который был единогласно принят верхней палатой российского парламента в среду, и за который нижняя палата проголосовала на прошлой неделе.

Запрет – это часть более крупного законопроекта, воспринимаемого как ответ на «акт Магнитского», который президент Обама подписал 14 декабря. «Акт Магнитского» вводит санкции по отношению к россиянам, которые нарушают права человека. Путин назвал российский ответ «адекватным» американскому закону, однако несколько высокопоставленных россиян выразили свое несогласие.


ну и бла бла бла , дальше сопли которые не стоит здесь и цитировать


http://inosmi.ru/usa/20121227/203845524.html#ixzz2GF7vETZ0

Это сообщение отредактировал jeka07 - 27.12.2012 - 12:34

Т.е. если бить тебя битой и ботинками по разным местам, то это будет ооооочень хорошо, по крайней мере до тех пор пока ты можешь стонать и визжать?
Хмммм, интересная логика, надо подумать...

тебя будут бить,тебя! и по карману,по карману!. Чтоб не смел гад такой,русских детишек американским убийцам продавать.

Это сообщение отредактировал jeka07 - 27.12.2012 - 12:38

Сам иди нахуй, выкомыш навального!...

*ща понесёца!*

как обычно, надо разбираться самим а не поддаваться на истерики СМИ.

Готов встретиться в реале и рассказать каких детей и кому я продал, ну и что лично ты сделал для российских сирот? Скину контакты в личку.

А мне нравится этот закон(именем собственным его только "желтая" пресса называет),потому,что чем меньше у нас американского,тем лучше.

Я один прочел статью вдумчиво или где?

В статье говорится про запрет некоммерческим организациям (всякие шаражки без регистрации в налоговых) из СШП влиять на политическую обстановку в России путем финансовых вливаний оппозиционерам?
Короче говоря, чтобы СШП не устроило в России второй "египет", "сирию", "иран"?

а мне кажется что они два закона в один объединили,чтоб успеть до НГ.

снеси винду, откажись от компов и мобильника, заодно верни стабфонд, прогони прислужников пиндостана
накажи тех, кто повыводил бабло за кордон и тех, кто им потворствовал.

потом приходи, продолжишь

не знаю баян - не баян...
но мнение интересное

"Зачем американцам русские сироты? О чем умалчивают защитники усыновления детей американцами

Я старалась, насколько возможно, не касаться такой щекотливой темы, как "Закон Димы Димы Яковлева", вызывающий такое бурление и страсти.

Многим искренне жаль "российских сирот, которые теперь точно не вырастут в богатых американских семьях, с дорогими домами и большими автомобилями... [и] Теперь им точно не сделают дорогостоящую операцию в американской больнице для богатых".

В рассуждениях тех, кто давит на кнопку жалости к российским сиротам ускользает одно важное соображение, которое напрочь разбивает все крокодильи слезы либерастии и американских граждан России, возлюбивших "бедных российских сирот".
Они говорят - "детей не будут лечить, они будут умирать в РФ".

Так вот, напомню, что стоимость мед страховки - минимальной - в США начинается от 1000 долларов в месяц на члена семьи.
К примеру, страховка на семью моего знакомого (2 детей) в Нью-Йорке (это самый дорогой вариант) стоила недавно 3500 долларов в месяц. Т.е. ежемесячно 3500 долларов вынь из кармана и положь. Это средний вариант, в него не входят зубы и глаза. Э то среднее покрытие. Эта страховка покрывает лишь стандартные операции, например, роды или простую хирургию. Церебральный паралич или болезни более серьезные, требующие дорогостоящих медикаментов и самое главное - УХОДА (мы ведь ведем речь о сиротах-ИНВАЛИДАХ) - не покрываются такой страховкой ни при каком раскладе и даже более дорогой, потому что в терминологии американцев это называется pre-existing conditionто есть, состояние, наличествовавшее до оформления страховки. К примеру, вы не можете оформить за небольшие деньги страховку на роды, если вы уже беременны, только до.
Поэтому ни один американец - если он не полный идиот - не будет тратить 50 000 долларов на покупку больного русского ребенка, чтобы потом выкладывать миллионы за его лечение. В США скрытая безработица - до 16 процентов, 40 миллионов безработных, каждый шестой - за чертой бедности, а нам поют сказки о толпах сумасшедших летучих отрядов американских благотворителей, готовых лечить и спонсировать сотни тысяч больных русских детей и одарить их "большими американскими автомобилями".

Со стороны либерастов это полное искажение сути проблемы, игра на нашей извечной, наивной убежденности, что "там всегда лучше и там полно богатых людей".

Так зачем американцам, русские дети?

У них очень жестко все с налогами. Огромные изъятия. До 60 процентов подоходный. И вот с дитями ты регистрируешься в налоговой службе по форме 501 © - некоммерческая организация и после этого не только не платишь вообще ничего, но еще и оформляешь возвраты от государства - за бензин, оргтехнику и пр.

А теперь представьте, что стоимость 1 проданного ребенка - 25-50 тысяч долларов и после никаких налогов, все в карман. А если вместе с детьми ты занимаешься еще чем-нибудь параллельно???? и тоже не платишь ничего!!!! То есть, они берут наших детей - инвалидов/не инвалидов неважно, оформляют новый налоговый статус и требуют, чтобы дети себя вели, как животные - смирно.

Но больные дети - не животные, они могут мочиться ночью, кричать , им страшно или просто захотелось поплакать.
Купивших их американцев это бесит. И они начинают детей резать, ставить на горох, просто бить или подвергать другим пыткам, о которых рассказано в этом документальном фильме о судьбе проданных русских сирот. Логика простая - "я тебя купил, а ты, гад, мне доставляешь проблемы".

Это сообщение отредактировал DIMA70 - 27.12.2012 - 12:52

Предлагаю поправки к закону, принятому думскими профурсетками:

- вернуть из-за границы всех детей думцев и прочих чиновников;
- вернуть из США всех усыновлённых российских детей и раздать их думцам и чиновникам;
- установить жёсткий контроль над этими усыновлёнными детьми с обязательной ежемесячной отчётностью. При неудовлетворительном состоянии здоровья или условий проживания детей, отбирать у чиновников их движимое и недвижимое имущество и передавать усыновлённым детям.

Вот это будет справедливый закон.

Это сообщение отредактировал alpato - 27.12.2012 - 12:53

винда у всех пиратская,мобильники-компы из Китая. Против прислужников приняли этот Закон. И то такой вой поднялся,мама дорогая.
а что будет когда ЦБРФ национализируют...


Это сообщение отредактировал x0489 - 27.12.2012 - 12:59

У Вас, у Вас пиратская.... не у всех...

Берите депутата
[img]http://www.yapfiles.ru/files/525040/1356101159_195547_53.jpg[]My Webpage

Это сообщение отредактировал Pinoccio - 27.12.2012 - 13:12

вот знаешь ...Я тебе посоветую перед такими постами что ты накарябал сверху писать ремарку " Я идиот-прошу прощения"

Это сообщение отредактировал ТиXиЙОмуТ - 27.12.2012 - 13:06

Автор забыл главное, рассказать как его версия увязывается с их зверскими ювенильными законами и почти абсолютной неподкупностью судей... Автор просто судит по себе. Он лично бы покупал детей, вот и все что можно вынести из статьи...

"абсолютной неподкупностью судей..."


чо курил?

До Нового года в Америку должны были уехать 64 ребенка из детских домов. Вполне себе реальных детей разного возраста. Уже сегодня они бы в новой семье готовились встретить Рождество, поехали бы в маркет, купили бы кучу одежды, игрушек, спали бы в своей спальне и выходили бы на завтрак со своими мамой и папой. У них были бы родители.
А сегодня они остались в своих детских домах...

Вот мне пох, кто усыновляет детей - американцы, русские, болгары, татары. Главное, чтобы у каждого ребенка была семья. А тем, кто поддерживает этот закон, очень хочется пожелать в Новом году добавления мозга и совести.

В куске, что ты отквочила речь не про российское правосудие. Так что вылезай из под стола.