Голландская прокуратура требует пожизненного заключения для обвиняемых по делу MH17

диванные хохлобесы уже провели расследование . клоуны .

Это такой фетиш повторять на каждой странице этот вопрос? Уже в этой теме раз 5-10 отвечали и один хрен повторяют как спасительную молитву. "Папа де морэ?"©

Это сообщение отредактировал Нeмец - 30.12.2021 - 10:38

Первый раз что-ли морским копателям пассажирский самолет заваливать.
Первый раз что-ли правдами неправдами отнекиваться от этого.
Наркоманы тут ещё за них вписались.

Это сообщение отредактировал Идукурю - 30.12.2021 - 11:06

Читал, следователям и судье в голландии украинцы занесли по 400.000евро чтоб россию обвинили в том чего ополченцы не делали. Судя по тому что требуют пожизненное- деньги освоены: как можно требовать высшую меру за убийства по неосторожности???? Явно отрабатывают

Видимо, читал на российском форуме? или у Соловьёва говорили? На заборе тоже можно много чего прочитать, только не всё правда...

Вы уже определитесь. То - "Проект Украина надоел всем, и Киев сливают в деле по Боингу". То - "Почему все за них вписываются??"

ты ещё вспомни кто там тогда у руля был?они отправили воевать армию и добробаты,но заняты были исключительно дележом портфелей и кресел в учреждениях и министерствах,люстрацией.

Это очень важный вопрос. И почему его раньше то никто не задал?
Советую подождать до марта, можно будет все по-новой пережевывать.

Да уж сколько раз пережёвывали, бесполезно. Приходится смириться.

Как будто после 7 марта как-то иначе всё будет ))

Может и будет. На самом деле позиция прокуроров не такая уж и твердая, если они вынуждены прибегать к показаниям анонимных свидетелей. Казалось бы, почему бы их с семьями просто не пригласить в Голландию и не обеспечить безопасность... Всего-то 20 человек. К чему этот цирк с масками?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

всем добра))
с наступающим))
новая смена лахтинцев продолжает задавать старые вопросы)))

у Лукашевича на канале есть часть видео о транспортировке бука из Курска.
желающие могут ознакомиться.

"Утром 23 июня 2014 г. из расположения российской 53-й зенитно-ракетной бригады (в/ч 32406), дислоцированной в окрестностях Курска (рядом с поселком Клюквинским) в направлении Воронежа вышла большая военная автоколонна, которая транспортировала вооружение первого и второго дивизионов бригады. В составе этой автоколонны, направлявшейся к украинской границе, на одном из трейлеров находилась самоходная огневая установка «Бук-М1-2» с бортовым номером 332, которая утром 17 июля 2014 г. оказалась на территории Донецкой области Украины и сбила рейс МН17 с боевой позиции южнее г. Снежное, у поселка Первомайский.
Это видео колонны было снято из встречного автомобиля утром 23 июня 2014 г. на автодороге общего пользования федерального назначения Р-298 (автотрасса А-144) между населенными пунктами Подлесный и Долгое Курской области, в 5 км от Курска, в точке с географическими координатами 51°43’15.55‘’ с.ш., 36°20’35.28‘’ в.д.
В составе автоколонны присутствуют перевозимые на автотрейлерах КАМАЗ зенитные ракетные установки комплекса «Бук», грузовики КрАЗ с белыми тентами, командно-штабные машины на базе ГАЗ-66, вспомогательная техника (автокраны и машины обеспечения), а также машины сопровождения, среди которых выделяется белый автобус ПАЗ с горизонтальными зелеными полосами на боку."





Транспортировка "Буков" к украинской границе 23.06.2014 (эпизоды 7-9 "Центр Старого Оскола")

Нет, основным доказательством были бы показания автора снимка! Сам по себе снимок ничего не доказывает. Суть в том, что в нынешнее время любой снимок (или видеозапись) можно смонтировать и подменить дату, время и место создания, модель камеры и т.д. Можно даже просто подгадать погоду, выехать на место недалеко от запуска, поджечь за кустами бочку с мокрыми листьями, чтобы дали дымный столб (на самом деле - запустить самодельную ракету), выставить на камере дату крушения, а потом - "Вот след ракеты БУКа1111!!!". Поэтому важен именно автор снимка, который гарантирует подлинность фото (а заодно предоставит оригинал и камеру), так как его можно будет привлечь к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если экспертиза однозначно установит наличие изменений, фальсификаций и редактуры. Ну а если автора, которого можно допросить в суде как свидетеля - нет, то и доказательств тоже нет. Думаю, на этом и будет строиться защита и именно поэтому он выдвигают требования, которые позволят им выиграть максимум времени для поиска и опроса авторов снимков, которые уже есть в деле.

Это сообщение отредактировал deeemon - 30.12.2021 - 13:11

Всем семьям гражданство и программу защиты свидетелей. Чай, страна не обеднеет.

Гражданство необязательно, а программу защиты свидетелей на период ДО вынесения приговора им дать нужно. На крайний случай можно озаботить Украину, которая так же заинтересована в ходе следствия.

Чтобы свидетели не боялись, программа действует не "до", а пожизненно. Иначе крыса их и потом достанет.

Ну так пусть дают пожизненное, если показания свидетелей действительно важны, в чем проблема? Анонимные свидетели это нонсенс и абсурд, так как невозможно установить правдивость их показаний и они сами не несут ответственность за дачу заведомо ложных. Следовательно их наличие нарушает принцип равноправия сторон.

Зы. По официальной статистике Голландия принимает 25 000 беженцев в год. 100 человек - безымянных свидетелей с семьями в пределах статистической погрешности.

Это сообщение отредактировал deeemon - 30.12.2021 - 13:25

а что это кремлеботов интересует вопрос анонимности свидетелей?
по упорно продвигаемой вами версии Россия не сбивала боинг, что так переживаете?
Легитимность окружного суда Гааги под сомнение никто из сторон процесса не ставит.

Я выразил сомнение в версии прокуроров, причина - то самый информационный шум, который сопровождает процесс и откровенно абсурдные показания как свидетелей, так и сама версия про одинокую пусковую на частном трейлере. Повторюсь - если бы Гиркину отправили дивизион, я бы даже мог поверить, а так - нет. Батя у меня отдал ПВО 30 лет своей жизни и я с ним скитался в детстве по военным городкам. С-75, С-125 и С-200 не только видел своими глазами, а даже щупал и в кунге управления сидел.

А вы чей бот? Украинский? Или иностранный агент? (если серьезно - давайте обойдемся без перехода на личности, ОК?)

Вы в школе учились? Задачи про гром и молнию решали? Торез - Первомайское - 16 км. Высота МН17 - 10 км. Итоговое расстояние (гипотенуза катетов 10+16км) - 20 км. Как он мог на таком расстоянии разглядеть, как боинг рассыпается? Самолет на таком расстояние виден как маленькая точка. И главное - вспышка (взрыв) опережает звук на 46 секунд + добавим время полета самой ракеты. Такое вот "мгновение".

Это сообщение отредактировал deeemon - 30.12.2021 - 16:22

то есть если иметь 30 лет стажа разглядывания и пощупывания изделий-можно возобнить себя знатоком ПВО?

Дык батя то жив-здоров и недалеко. :) А он 30 лет в ПВО отслужил.

Это сообщение отредактировал deeemon - 30.12.2021 - 16:21

deeemon

"Из всех обвиняемых только Олег Пулатов согласился взаимодействовать с представителями суда. Его интересы защищают два нидерландских адвоката и российский юрист Елена Кутьина"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%...0%BB%D1%83_MH17
вы - Елена Кутьина?)))
а дивизион не могли прислать, так как в мае 14 го в Москву приехал 166 президент Швейцарии и взял бункерного за яйки ( кошелек). вот и играли в "ихтамнетов".

Свинари всё обсасывают эту помойную тему? Прикормыши Кучмы скачут, что то доказывают, пытаясь своё говно спихнуть на Россию? Дешевые шлюхи на амероевропейском подсосе у которых ничего не получается. Ущербы 404-е.

А сколько знатоков ПВО приглашено к участию в процессе?

Так Россию обвиняют. Суд это как бы состязательный поединок. Деанонимизация
нужна для того чтобы убедится в адекватности и легитимности свидетеля. А то на основании бесед с пациентами психиатрической лечебницы я могу много обвинений выдвинуть.