Голландская прокуратура требует пожизненного заключения для обвиняемых по делу MH17

Т.е. всё равно признались бы в том, что все-таки применили под прикрытием или без?

полагаю, все гораздо проще- все понимали что нахуй тот домбас россии не нужен (как мы видим спустя 8 лет), вот и дали чисто на отъебись че то

Действительно, что тут адвокаты могут возразить.

Если бы БУК сбивал самолёты ВСУ, то его наличие в зоне конфликта почти никого кроме ВСУ не беспокоило бы. Украина полностью закрыла бы зону полётов, повозмущалась бы, несколько иностранных журналистов возмутились бы наличием вундервафли на вооружении у обезьян и на этом всё кончилось бы.
Украине никто не оказал бы помощь в поиске установки и выяснении её принадлежности.
Но случился "ой". Международный скандал. Расследование ИКАО. В этой ситуации светить чужой БУК - это равносильно признанию РФ во вступлении в открытую войну. Поэтому БУК в тот же день спешно выслали назад, дабы его не успели захватить и проверить. Спешили так, что тапки роняли. Даже потеряли на месте одного из бойцов, приехавших с БУКом, он их потом до самой границы искал.
А после того, как установка была отправлена обратно в РФ, сам факт временного наличия БУКа на вооружении признавать было нельзя, ибо это было равносильно признанию в том, что MH-17 сбили военные РФ.

Т.е. тогда снимки советских ракет сделанные американцами были не секретными и были опубликованы в прессе.
А сейчас снимок запуска ракеты БУКа секретный даже очень.

Не подскажешь - почему адвокаты этого не заметили, и не подали протест? Ты это, позвони им срочно. Это же бомба - нарушенная перспектива, которую ты заметил. Хвала Будде, что у обвиняемых есть такой "немного разбирающийся" в видеомонтаже защитник.
А по поводу пиздежа свидетелей - что такого-то? Свидетели пиздят, ошибаются, заблуждаются. Суд и следствие очень просто поступают в этом случае. Нет подтверждения показаний свидетеля - эти показания не считаются весомыми. Оказались показания пиздежом или ошибкой - нахуй их из дела. Так-то, со стороны РФ дохуя каких "показаний" было. Какие-то приложили. Какие-то отмели, как пиздёжь. В чем вопрос-то?

Неправда. БУКи представляют угрозу для гражданских самолетов. Разместить и использовать его на территории Украины - это акт государственного терроризма.
Шум и вой поднялся бы сразу просто по факту присутствия. Даже без сбитых самолетов, будь то гражданские или военные.

По расшифровкам черных ящиков что определили?

Ещё раз. Если бы БУК сбивал самолёты ВСУ, то его выдавали бы за отремонтированную установку, захваченную у самой ВСУ. БУК не представляет угрозу для гражданских самолётов, если область его размещения полностью закрыта для гражданских рейсов.
Такой и был план. Но "никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны" ©. Экипажу БУКа никто не удосужился сообщить тот факт, что зона полётов закрыта лишь до определённой высоты. Даже без учёта неофициальной контрабанды СОУ в соседнюю страну это - преступная халатность.

Да то, что и можно ожидать в такой ситуации. Это же не "Бройлер 747", который терпит крушение в течении 325 серий.
Расшифровка показала, что полёт шёл по плану. Речевой самописец записал переговоры с диспетчером и они полностью совпали с показаниями самих диспетчеров. В момент катастрофы записи всех самописцев обрываются, так как кабина была прошита тысячами поражающих элементов, которые нарушили бортовое электропитание.
Но кое-какую информацию всё же удалось получить. Речевых самописцев в кабине два, и оба в самом конце записали один и тот же звуковой всплеск. Он слишком короткий для того, чтобы этот всплеск можно было идентифицировать (очевидно это звук взрыва и проникновения поражающих элементов), но по микроскопической разнице во времени фиксации этого всплеска и известному местоположению микрофонов удалось вычислить направление, с которого пришёл этот звук. Ожидаемо, что это направление совпало с картиной вхождения поражающих элементов.
В остальном все данные самописцев без особенностей, так как катастрофа случилась мгновенно и самолёт был полностью исправен вплоть до момента поражения.

Т.е. экипаж БУКа любой обьект попавший в зону видимости радара воспринимал как потенциальную цель? Поскольку считал, что зона полетов закрыта для гражданских бортов?

У одинокой пусковой установки БУКа очень мало шансов против штурмовика или истребителя. Любой пилот может совершить противоракетный маневр, зайти со стороны слепой зоны и уничтожить установку.

Тут дело даже не в пиздеже свидетелей. Как можно узнать, имеет ли свидетель отношение к делу, если он аноним? С таким подходом вас и любого другого легко можно обвинить хоть в педофилии и распространении детской порнографии. Ну и наконец, главное, задача защиты не в том, чтобы установить, кто сбил самолёт, а отвести обвинения от подзащитных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Неверно. Показания анонимных свидетелей в этом деле не играют главной роли. Как и пресловутый снимок американского спутника. Они послужили всего лишь подсказками, где искать вещдоки, и где и как все происходило. И без упоминания свидетелей уже нарыли кучу фактажа, который сам по себе утопил обвиняемых. Если бы суд решил (если решит), что вот край - нужно рассекретить снимки или свидетелей, а то нельзя вынести приговор без этого, то тогда будут обсуждать эту возможность. Но пока что очевидно, что и так всем кранты, ибо наследили охуеть за собой.

Именно.
На что расчитывали люди, выславшие одиночную СОУ в зону конфликта - я не в курсе. Но по перехватам переговоров заметно, насколько напряжённая обстановка была в то время в том месте. ПВО им была необходима шопиздец.
ВСУ контролировали перешеек, участок границы с РФ, и военно-транспортная авиация была почти единственным каналом снабжения ВСУ. А они с этого перешейка сильно трепали тыл донецких.
Истребители в зоне конфликта были не нужны ввиду отстутствия авиации у донецких. А штурмовики - это грачи, у которых потолок на 7 тысячах, а в реальности они летают ещё ниже, что в теории позволяло достать их ещё на фронте при помощи ПЗРК. А вот против транспортников с герметичной кабиной у донецких ничего не было, поэтому они и поставили БУК в тылу.

Транспортники с герметичной кабиной не летали с момента катастро́фы Ил-76 в Луга́нске 14 июня.

А если не для этого самолёта, то для следующего. Обезьянам с гранатой, похоже, всё равно, кого сбивать. Кстати, СОУ может выполнять поиск целей в зоне ±45° по азимуту. Достаточно широкий сектор, чтобы кто-нибудь туда влетел.

Глянь-кось, оказывается, от ракеты так легко уйти, надо же! Зачем только эти ракеты делают? Детский сад какой-то...

Вот как? Значит, показания свидетелей не играют роли? Интересно. А скриншот со странички солдатика, где от якобы переписывается с девушкой и выдает ей военные тайны о перемещении техники в его части, считается? Просто сам солдатик утверждает, что его страничку взломали и от его имени выкладывали всякую дрянь. Да и остальные материалы, фото и видео, интересно, вызовут людей, которые их якобы снимали и выкладывали, в суд и что они на это ответят... Просто, если вы вдруг не в курсе, но любые фото- видео- материалы можно приложить к делу, только на основании заявления автора этих материалов, и он же гарантирует их подлинность. В противном случае это мусор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

там на тот момент всё было в движении,вперемешку.и рисковать просто просрать БУК и отдать его ВСУ или добробатам...сам в это вериш?можно было пальнуть из более спокойных мест.

а у ВСУ захватывали БУК? их-же там небыло даже близко,как хохлы сейчас говорят.даже этого,который с 9го года как в Грузии находился?

да им нассы в глаза...

Почему Украина не закрыла над своей территорией воздушное пространства для пролета международных пассажирских авиаперевозок? Все основания для принятия такого решения были.

Почему Украина не закрыла над своей территорией воздушное пространства для пролета международных пассажирских авиаперевозок? Все основания для принятия такого решения были.

Действительно. Зачем только на всех военных самолетах стоит система предупреждения о захвате радаром. Место занимает только бестолковая. Да и зачем на такую цель зенитчики стандартно делают залп из двух ракет тоже непонятно.
Ты ж не видел и не слышал сообщений о том, что некий самолет был поврежден зенитным огнем, но сумел возвратиться на аэродром.

Это сообщение отредактировал yaphunter - 30.12.2021 - 08:34

Снимок момента и места запуска - это основное доказательство. После этого России пришлось бы пойти на сотрудничество со следствием и дело было бы закончено и сдано в архив еще в 2014 году.