Голландская прокуратура требует пожизненного заключения для обвиняемых по делу MH17

Неизвестные военные чего-то сказали голландцу... Чего-то при этом имея в виду... Ну несерьёзно же.

Неизвестные военные чего-то сказали голландцу... Чего-то при этом имея в виду... Ну несерьёзно же.[/quote]
Так весь пруф тогда несерьёзный. Или там серьезно, здесь несерьёзно, а тут рыбу заворачивали? На самом деле ВСУ сами могли дать официальный ответ, где происходила съёмка(я имею ввиду их телеканал), но вместо этого почему-то коты сочиняют сказки. Это само по себе крайне подозрительно. Но самое непонятное, почему от Харьковской области до места падения Боинга далеко, а до Курска близко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вроде русским языком написано. А кто ему там чего говорил — может, прапор с продуктового склада изображал знатока.

По "выводам" Беллингкэт, весьма сомнительным. Впрочем, от этой базы до Крамоторска час езды на автомобиле. До Зарощенского - три-четыре часа. Но опять-таки, от Курска близко, а от баз ВСУ далеко. Что же касается прапора, то сомнительно, чтобы он знал голландский или хотя бы английский. Да и не по уставу это. Обычно на такие вопросы отвечает пресс-служба.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Следствие набрало просто дохера доказательств транспортировки БУКа от российской границы, к точке выстрела. Зачем продолжать рассуждать о теоретической (!) возможности доставки украинского БУКа из Харькова?

Это сообщение отредактировал Mourner - 29.12.2021 - 23:19

Знаете, если бы отправили дивизион в полном составе, то я бы не сомневался. А одну пусковую, да без Купола - просто бессмысленно. От Тунгуски было бы больше пользы. Ну не может БУК полноценно работать вне комплекса, да и ничего не могла изменить одна-единственная пусковая. У Украины была возможность передислоцировать дивизион за три-четыре часа, да ещё по подконтрольной территории, но следствие этот вопрос изучало крайне поверхностно, просто поверив Украине на слово. А история с одинокой пусковой, которая под покровом ночи ушла и также ушла с "доказательствами" из соцсетей выглядит сказкой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понятно, что ваши стратегические соображения не совпадают с замыслами российского командования. Вы бы на их месте лучше спланировали операцию, это заметно. Увы, не вы там командовали, поэтому установка сработала, как могла и по-быстрому свалила. Что в этом сказочного, не понимаю.

Пусть и говорят, что "нет предела человеческой глупости", но это как раз такой случай, что не верю я в настолько идиотскую операцию. Даже сержант на контракте бы прихуел от такого приказа, а командир Курской бригады - тем более. Да ещё и на гражданском белом трейлере, хотя у них штатные есть. Так что, повторюсь, с военной точки зрения версия следствия абсурдна до безобразия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда вы вообще это взяли? Почему усиленно тиражируется подобная чушь? Следствие одинаково скрупулезно подошло как к версии украинского БУКа, так и российского. Кто ж виноват, что оказалось, что именно из-за российской границы ввезли БУК, и этому есть множество доказательств, и отнюдь не голословных. Адвокаты обвиняемых что-то ни разу не возразили, когда прокуроры прикладывали к делу распечатки трекинга мобильных устройств. Не возражали, когда видео перевозимого БУКа привязывалось к ориентирам на местности. С погодой сверялось, с ценами на заправке вдоль дороги. Со временем суток (по теням деревьев в этой широте). С временем года (по характерным растительным ориентирам). И вот, сука, ни один адвокат не сказал - "Да что же вы чушь такую несёте?? Почему никто не видит, кто видео перевозимого БУКа из Днепропетровска, а на деревьях лежит снег??? Почему все врууут???" Вот загадка-то? Адвокаты купленные? БУК ввозили, но не стреляли из него? Всех подставила СБУ? Выбирайте. Вариантов уже немного осталось. И каждый из них все равно означает обсёр гениального стратега и повелителя ихтамнетов.

Вижу пока только обосравшихся какелов, и в Крыму, и на Донбассе, и у Саур могилы, и в других котлах. Даже видно было этих обосравшихся, перебегающих границу в сторону "агрессора" под защиту от шахтеров.

Высрался? Красавец!

Видео Бука? То самое, где законы перспективы нарушены? Скажем так, я немного разбираюсь в видеомонтаже и Фотошопе. Поэтому к этим "доказательствам" у меня отношение такое же, как и к безымянным свидетелям. Кстати, слышали о скандале? Одна семейная пара историю про БУК сочинили, вот только миграционная служба им отказала в статусе беженцев...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А может вот х..й вам, накурыши убогие?

Да нет, там ещё много этого вещества осталось.

Гитлеру, чтобы убить любого еврея необходимо было бы 3-4 часа, чтобы добраться до любого еврея, зачем эти сложности с лагерями?
Сомнительно, чтобы Гитлер мог напасть на СССР, скорей всего это сделал прапор какой- то по собственной инициативе.
Обычно пресс-служба Гитлера никогда не сообщала неправдивую информацию. Странно было бы им не доверять.
п.с. Чёж так "патриотам" неймётся то?! Все нормальные россияне уже давно свыклись с мыслью, что они косвенные убийцы этих несчастных 298 человек, в том числе и детей. Но найдётся индивид, что снова пытается натянуть. Ну не натягивается оно...

Если бы они отправили дивизион в полном составе - с командованием, с полным комплектом радаров, то и результат был бы иным - скорее всего они не перепутали бы гражданский рейс с военным самолётом.
А так - закономерный результат глупой попытки закрыть небо одной установкой.
Следствие установило, что MH-17 был сбит просто потому, что это был первый самолёт, обнаруженный радаром СОУ. Там и получаса не прошло с момента выхода на позицию стрельбы. Пригнали, включили, увидели и запустили.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 30.12.2021 - 01:33

Сказочно то, что Бук там не нужен был вовсе. Сказочно то, что у ВСУ не было целей для Бука. Сказочно то, что поставить БУК в воздушном коридоре через который каждые пять минут проходят гражданские борта - это терроризм и Запад бы воспользовался бы этим поводом дабы обвинить Россию. Сказочно то, что БУК для работы должен стать на дежурство, он не предназначен для работы на марше. Сказочно то, что работающий радар Бука фиксируется средствами ПРО любого военного самолета и любой военный летчик получив сигнал о захвате его самолета радаром будет атаковать эту самую установку. Одинокая пусковая установка БУКа проживет на поле боя ровно 5 минут.

Есть один очень правдоподобный аргумент почему отправили одиночную СОУ.
Всё благодаря страусиному стилю войны "ихтамнетов".
БУК собирались выдать за отремонтированный украинский, а захвачена была лишь одиночная СОУ (полностью выведенная из строя).
Не было у них в распоряжении полного комплекса в зоне АТО, поэтому появление полного комплекса означало бы только однозначную помощь со стороны РФ.
Поэтому к границе и пригнали белый трейлер, так как штатных на вооружении у сепаратистов тоже не было.

ICELedyanoj,
> Если бы они отправили дивизион в полном составе - с командованием, с полным
> комплектом радаров, то и результат был бы иным

Конечно иной, сваливать на ихтамнетов так долго уже не получилось бы.
Санкции бы начались раньше и в другом объёме.

Кто отдавал приказ? Как засекали цель?

Все нормальные россияне давно свыклись, что спорить со стороной, которая игнорирует все твои аргументы нет смысла. Так что можете продолжать натягивать. Это внутреннее ваше дело, междусобойчик. Сами придумали, сами доказали.

Это сообщение отредактировал yaphunter - 30.12.2021 - 01:53

Так отремонтированный или полностью выведенный из строя?
Шахтеры смогли отремонтировать или укры так плохо его сломали?

Кто отдавал приказ - устанавливает следствие. Скорее всего это был Дубинский, обеспечивавший транспортировку БУКа по зоне АТО.
Цель засекали радаром СОУ. Комплекс БУК спроектирован с большим запасом живучести и производительности. В составе комплекса цели засекаются основным круговым радаром отдельной специальной машины. После этого на одну из установок передаётся команда на запуск ракеты, после этого СОУ захватывает цель собственным радаром для того, чтобы снять нагрузку с основного радара. Но при необходимости СОУ имеет возможность самостоятельно захватывать цель без помощи основного радара. Радар СОУ не круговой, сектор обзора у него ЕМНИП около 15 градусов. Для одного самолёта при удачном стечении обстоятельств этого достаточно.

Ещё раз. Захваченную СОУ БУКа восстановить силами шахтёров было невозможно. Даже при наличии специалистов (а их там не было) требовался полный комплект оборудования.
Но эта установка могла послужить прикрытием для работоспособной установки, доставленной из РФ. В смысле "откуда БУК? Отремонтировали захваченную СОУ". Но на самом деле на это не было ни времени, ни специалистов, ни оборудования.
Мотать на 2:40

Бук стоял в международном воздушном коридоре. Перед малазийским Боингом пролетел еще один борт. Так можно было сбить любой самолет.
У Украины нет стратегической авиации. Засечь цель на высоте свыше 10к - это явно не штурмовик и не истребитель.