США потребовали от России прекратить опровергать факт их высадки на Луну

Кому?
maugli??

Посоны, тут батл немогликов между собой намечается, айда ставки делать.

Все так да не так. Никто никакую камеру ни на какой аппарат не направлял (Хотя не вру записывали на 16 мм кино камеру но сигнал с нее никуда не транслировался). Для NASA был разработан специальный декодер RSA Slow Scan Converter, который не просто транслировал на встроенный монитор получаемый с луны сигнал, он аппаратно конвертировал сигнал SSTV в NTSC. А из-за того что эта конвертация была далека от совершенства, в частности в SSTV было 320 строк которые надо было конвертировать в 525 строк NTSC, и изза того что 525 на 320 на цело не делится (т.е. простым масштабированием тут не обойтись) качество транслиремой на телевизоры картинки заметно падало.
Все это описано на сайте Наса.
Вот наглядно разница в конвертации. Слева то что шло в эфир после конвертации, справа то что видели на экране конвертера.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 8.12.2019 - 10:51

Хабла не существует, всего якобы его якобы фотки - просто рисунки художников.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При взлёте с Луны такого маленького модуля тоже наверняка масса дестабилизирующих факторов.
- Ориентация ВМ по вертикали наверняка была не идеальной.
- Наличие на Луне масконов могло искривить траекторию.
- Отсутствие мощной вычислительной поддержки с Земли. Либо она была сильно осложнена задержкой сигнала.
- Никакая заложенная заранее программа идеально не сработает.

Я напомню, что до высадки этот манёвр не было никакой возможности отрепетировать. И он идеально получился с первого раза и без сбоев, все шесть раз. Честно говоря, слабо представляю себе все сложности, но мне этот пируэт представляется очень сложным. Просто вывести на орбиту никаких проблем. Но чтобы точно попасть на конкретную, когда чуть в сторону и "разошлись, как в море корабли"...

От верблюда, мля! От пиндосовского верблюда. По их данным, Аполлон на земной орбите имел массу 140 тонн (137 по некоторым источникам), а на выходе к Луне - 47. Считать умеешь?
Пояснение для публики. Аполлону надо было увеличить скорость с 7,9 км/с до 10,85. Вот на эти дополнительные 3 км/с и ушло топливо в две трети массы.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 8.12.2019 - 11:04

Ну а я ваще не могу себе представить, как в ветренную погоду вертолет садится на касающуюся посадочную площадку на палубе корабля. Однако ж опытные пилоты проделывают этот фокус регулярно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На самом деле это не так уж сложно. Концепция встречи двух кораблей на орбите вообще элементарна. Есть 2 корабля на двух разных орбитах, одна выше, другая ниже. В этой системе корабль на орбите ниже является догоняющим. Чем больше разница высот орбит тем быстрее нижний корабль догонит верхний. НО он "догонит" корабль на своей орбите, чтобы корабль догнал преследуемый корабль на орбите догоняемого корабля надо в определенный момент совершить орбитальный маневр именуемый Гомановским, и тогда 2 корабля на малом расстоянии пересекутся и выровняют орбиты, после этого останется только совершить маневр стыковки.
Наглядно как это делается описано и рассказано в видео ниже.

Опытные пилоты. Опытные! И где НАСА взяло пилотов, имеющих опыт взлёта с Луны и филигранного попадания именно в нужную орбиту? Я уж о совпадении фаз не говорю.
И прошу заметить, что каждый раз экипаж был разный. Все совершали этот цирковой номер без репетиций и с первого раза.

Я гляжу в вашем мире насанавты обладают широчайшим набором уникальных умений и возможностей.
- И фотографировали они суперски,
- и могли не срать две недели,
- и выполняли сложнейшие манёвры одной левой,
- и невесомость им нипочём,
- и бесстрашные до того, что за 400 тысяч км от Земли, каждую секунду на краю гибели, резвились на Луне, будто детишки на пляже,
- и дыхание чистым кислородом две недели нипочём, и при том переход на обычный воздух при повышении давления проходит незаметненько так, в фоновом режиме.

Просто кладезь суперменских способностей. Железные люди, мля!

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 8.12.2019 - 11:25

Ахаха - 5 баллов это точно.
Бодряки с Луны, 2 недели не срамши

Это сообщение отредактировал vorav - 8.12.2019 - 11:47

vorav

Почему вы постоянно пиздите,даже в мелочах.
Это они после шестисуточного полёта.Экипаж Аполлона-8.
Наши после пяти суток на орбите выглядят точно так же.

Дел

Это сообщение отредактировал Serotoninnsk - 8.12.2019 - 12:07

Чайники
На тебе бодряков после 12 суток невесомости.
Те же супермены.

У них всё в штанах скопилось. К ним близко без противогаза не подходи! В корабле они через противогазы дышали.

Как выглядят космонавты и почему они достаточно бодрые, даже после более длительных полетов, нам известно. Тебя спросили: почему вы постоянно пиздите?

Для начала НАСА взяли просто опытных пилотов, погоняли их на тренажерах, программу сближения на окололунной орбите бортовой комп апполона вполне тянул (ибо написана она была нормально и без новомодных графических свистоперделок). Ручное сближение и стыковка к тому времени были уже вариантом нормы в космосе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну если ты не патологический пиздун, то ты наверное сможешь предоставить доказательства что НАСА потеряла и переписала?)
Жду пруфов...)

"Аппаратно" - это как?
Сигнал накапливался в видеопамяти (причем с интерполяцией несовпадающих строк) а потом считывался с другой частотой и разверткой?

Не было тогда таких аппаратных преобразователей.

RCA преобразователь, о котором ты говоришь - это и есть комплект из монитора и направленной на него камеры. И такой метод преобразования видеосигналов использовался еще очень долго - вплоть до появления компьютерной обработки изображения. Были даже специальные микросборки-преобразователи, которые и состояли из излучаеющий- и фотоматрицы.

В данном случае для преобразования использовался специальный монитор на ЭЛТ и стандартная NTSC-телекамера, заключенные в специальный кожух. Вот тебе картинка из приведенной тобой ссылки. Которая наглядно демонстрирует методику преобразования, здесь "Slow Scan TV Monitor" - это ЭЛТ-монитор с низкой частотой кадров для отображения картинки с Луны, "RCA TK-22 NTCS Vidocon Camera" - это NTSC телекамера (даже ее тип указан, RCA TK-22 - распространенная в то время студийная телекамера), а стрелкой показан оптический поток изображения, попадающий с монитора на видеокамеру.

О каком масштабировании идет речь? Исходный сигнал имеет намного меньшую частоту кадров, т.е. его нужно где-то накапливать. чтобы суметь передать один и тот же кадр несколько раз. Да и даже если соотношение будет целым числом, каждую строку исходного сигнала нужно будет передать в n раз быстрее, аналоговыми способами это сделать невозможно.

Что касается потери деталей, то они, разумеются, есть, так как при записи видеосигнала на магнитную ленту они неизбежны, но главной проблемой как раз является появление "лишних" деталей - муар, возникающий при несовпадении строк на мониторе и телекамере, и искажения, которые возникают из-за неидеальности послесвечения люминофора ЭЛТ-дисплея и времени рассасывания заряда мишени видикона, который использовался в телекамере.
То есть следует говорить о шумах и искажениях, а не о потере деталей. Приведенный тобой кадр говорит лишь о плохо отрегулированной яркости/контрастности, при этом - да, теряются детали, попадающие в область темнее черного или светлее белого, но это уже не проблема преобразователя.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.12.2019 - 15:06

Очередное вранье.
Все экипажи долго и тщательно тренировались на тренажерах.
Фотографий лажовых едва не больше, чем хороших.
Про несрать две недели - что за бред?
Невесомость и нашим нипочем. Вообще любым нипочем.
Чем тебе дыхание чистым кислородом не нравится?
И да, как много летчиков сели на палубу не с первого раза?

Заебал троллить.
И кто ту радовался, что адекватный немоглик пришел?
Очередной тролль типа Фланкерца.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.12.2019 - 14:32

Что копья ломаем, посоны? Все очень просто: были бы они на Луне, то первое, что бы они увидели глядя на Землю - Великого АТуина

У меня к тебе вопрос: ты настолько долбоеб, что не проверив дебилизма собственных "аргументов", тащишь сюда это говно?

Я правильно понял: есть претензия, что "распространяют", но не к самим сведениям, как таковым!?

Неправильно понял.
Правильно понимать следует так: тебя опять попытались накормить порцией пропагандистского дерьма.
И догадываюсь, что ты его послушно проглотил.

Это "Человек думающий", отвергает все разумное, приемлет только выдуманное.

У вас очень странные рассуждения. Если космический аппарат имеет номер 13, то с ним ничего не может случиться, потому что это будет слишком киношно?

Версия с ударом метеороида возникла одной из первых, но в ходе расследования подтверждений не нашла. Хотя такая версия и была бы выгодна, ибо снимала с NASA и подрядчиков ответственность за аварию. (И даже, как ты выражаешься, была бы ещё более киношной) Тем не менее, расследование пришло к выводу, что отправной причиной аварии стало то, что при изменении оборудования кислородного бака забыли изменить требования к контактам термостатов. Что было полностью подтверждено натурными испытаниями. Так что не надо ля-ля. О небывалой надёжности рассказывают как раз не американцы, а немоглики.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 8.12.2019 - 15:29

А чо вы так разволновались? Я же их похвалил.

Да-да, все экипажи очень тщательно тренировались на тренировочных тренажёрах. До этого учились летать на самолётах исключительно на чудесных американских тренажёрах. А потом раз! И полетели. И все фигуры высшего пилотажа - влёт!

А ещё они очень долго и тщательно тренировались фотографировать в своих дубовых перчатках. Под руководством опытнейшего тренера в фотографическом деле.

Параллельно их учили геологическому делу (тоже тщательно), не подбирать же какие попало камни. Хотя могли бы и какие попало. Всё равно их никому не дают.

Опытные психологи обучали их прыгать и веселиться от души, когда реален риск гибели в любой момент.

Да, невесомость всем нипочём. Непонятно от чего Николаева несколько инфарктов после полёта долбануло. И от чего Германа Титова на орбите тошнило.

Лично мне чистый кислород всем нравится. Медики почему-то нудят о каком-то кислородном отравлении. Невозможно, говорят, несколько дней подряд чистым кислородом дышать.

За естественные надобности.
Так ведь я чисто из деликатности. Значит срали две недели? Прямо в штаны?

А откуда я могу знать про палубных лётчиков? Это вы про них начали рассказывать. Типа, что посадить вертолёт на палубу, что выйти на орбиту и состыковаться, однохренственно легко.

К сожалению придумывать приходится и реальный цвет Луны, потому, что NASA его тщательнейшим образом скрывает. Почему? Не из тех ли далёких "полётов астронавтов".

https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/...lunar-highlands