Подвиг 28 панфиловцев в Германии назвали ложью

количество танков тоже не существенно. что если танков было в два раза меньше, красная Армия не дала отпор или что? или сомнение что немцы напали? я уверен на Украине уже есть сумашедшие, которые могут заявить, что СССР напал на Германию... но о них не буду.
а вообще и сами немцы пишут о нападении на Москву - Unternehmen Taifun - и что непонятно каким чудом русские смогли отбить нападение. некотрые утверждают, русским помогли инопланетяне. это утвержают те, кто не может поверить в подвиг Советского Солдата.

Как важно примазать к нашей победе героическую коалицию, которая внесла решающий вклад.

Мексика, Аргентина, Бразилия и протчие...

Особенно когда разговор идет о 1931 году)))

И опять же роль наших союзничков в развязывании войны и становлении Рейха старательно умалчивается. Об этой роли англов и амеров - молчок и тишок.

Вот щас подорвался монографию по истории сормовского завода писать.

Еще раз - вы утверждали, что "подлодки нельзя пересчитывать на танки"

Это утверждение - чушь. Можно. Я вам привел конкретный пример, когда завод производящий подлодки стал клепать танки. И наклепал их много.

А вы теперь корячитесь и извиваетесь, пытаясь своему ложному высказыванию какие-то костылики и подпорочки привязать, мол "сталь не та и качество не то". Напрасно. Выглядит глупо.

Сталь не имеет к сормовскому заводу никакого отношения - он её не катает. Ни для подлодок, ни для танков.

Я вам щас еще больше шаблон порву - самолеты тоже можно в танки пересчитывать.

Треть(?) самолета - это двигатель. А самолетный двигатель вполне можно впендюрить в танк, "тому в истории мы тьму примеров видим"

Это сообщение отредактировал vano2017 - 27.09.2017 - 20:54

Охренительно! Браво!Особенно впечатлило про батареи тяжелых зениток в 1943 году. А в 1942? В 1941 году? Снаряды мол зенитные дорогие... А много их израсходовали немцы в 42 году в Европе? А сколько бомб, снарядов, мин в СССР За тот же 42?
Теперь про сравнение кита и слона- ПЛ и танка. А что мы скромно умолчали, что после 42 года выпуск ПЛ резко пошел вниз? ПЛ типа 7-с был самым массовым, а вот дальнейшие модернизации чет были отозваны. А вот выпуск танков почему-то наращивали. И выпускали с 42 года тигров и пантер. А один Тигр обходился им в 800 000 марок. Кстати по танкам. Прикол в том, что немцы активно использовали чешские и французские бронеколесницы. И не только танки. Поэтому вначе войны не шибко и строили много своих. А вот когда техники поубавилось- уменьшили выпуск судов и увеличили выпуск танков.

Танки Франции на службе Германии
(Это ответ и на вопрос о экономики Франции под немцами. Использовали на всю катушку)
Вот например Итоги Сталинграда для немцев:

Это сообщение отредактировал DmitryVvv - 27.09.2017 - 21:21

И что? У нас в стране был Завод им. Кирова. Выпускал двигатели. Причем для первых советских тракторов. Ну и жатки- сеялки. А во время войны выпускал.... торпеды.

Так все же фильм Нолана "Дюнкерк" правдоподобен? Историчен? Лжив? Прошу активно участвовать именно критиков фильма "28 панфиловцев".

Дядя! А пересчитай 1 млн пехотинцев с танками и артой на гужевой тяге по отношению в подводным лодкам.

Я так понимаю нашим вообще пофиг ! Главное поорать на немцев.

))))))
Я так говорю, только по тем вопросам которые я изначально не поднимал и не утверждал. А вы даже наличие таких строителей на ДВ не можете доказать. Ну тут как с приказом о призыве фольксдойч - все ясно, вы съехали с темы.

Серьезно. После определенных мероприятий.

До)))
В какие орудия запишем 40 см пушки SKC/34 на батарее "Линдерман"
И другие орудия 200 -400 мм
http://www.xliby.ru/voennaja_istorija/atla..._gitlera/p5.php

В штуках конечно нет))) А вот с учетом стоимости производства торпеды сопоставимой с ценой танка, возможно и поболее.

Армия резерва, это составная часть вермахта и потери считаются вместе с ними

В 1941 года из 957 тяжелых батаре зенитных орудий 239 находились на восточном фронте. Это 25% тяжелых батарей ЗО орудий находились на Восточном фронте.
Легкие зенитные орудия: из 752 батарей, 135 находилось на Восточном фронте, 18% на Востоке.
1942 год.
Из 1148 батарей тяжелых ЗО на Востоке находилось 148 батарей, это 13%
Из 892 батарей легких ЗО на востоке находилось 162, это 18%.

А какое отношение имеет 1 млн пехотинцев к промышленному производству?

Точно? А вот статистика другое говорит.

))))Друг мой, Германия престал производить танки 38(t) в 1941 году, тройки 1943 году, СССР перестал выпускать КВ в 1942 году. Подсказать почему?

Стоимость некоторых образцов военной техники.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 28.09.2017 - 08:02

А что там по танкам? Стрелковому?

Растёт. А при чем здесь танки, если ты говоришь что производство ПЛ резко пошло вниз после 1942.

"Wilbeck, Christopher W. Sledgehammers: Strengths and Flaws of Tiger Heavy Tank Battalions in World War II"

А при том, что Германия вместо ПЛ лихорадочно стала клеить танки и стрелковое (артиллерийское) вооружение. С чего это вдруг? Ведь по твоим словам немцы были заняты войной с флотом и авиацией союзников.

Не. Пока пиндосы рулят - то победителями пока будут пиндосы. Ключевое слово "пока".

Не вместо а вместе, как видишь из таблицы производство ПЛ с 1942 по 1944 растет.

Взято тут

Как это какой отношение имеет 1 млн пехотинцев к производству? А снаряжение? Оружие личное и коллективное? А транспорт? Боеприпасы?

Растет. Но теперь сложи всю наземную технику( а я уверен что 90% ее ушло на Восточный фронт) и сравни с темпами ВМФ. Выходит что немцы стали бодро забивать на флот в пользу сухопутных. Кстати покажи рост строительства ПЛ с 33 по 42. Плюс ПЛ быстро не строится, то есть в указанный тобой период они могли доделывать стоящие давно на стапелях лодки

Любезный, Вы, как бы это помягче, врете. Как обычно, впрочем.
Я не отказывал в возможности переориентирования верфей в иное производство, я задавал вопрос, насколько корректно пересчитывать по стоимости. Регулярно спрашивая про использование ресурсов, намекая на глупость в виде Вашей попытки транспонирования стоимости одной единицы некоего военного имущества в стоимость образцов, других по назначению

это ведь Вы напару с Немасквичом в лайковых перчатках грузинской математикой занимались на брудершафт?

Типа подлодка стоит 4,5 млн, танчик треха - 0,13 млн, значит, на эти деньги в верфях аж 34 танка можно наклепать. Было такое?
И да, металл производят не на верфях. Но обработка и особенно сварка броневого листа и конструкционных сталей - сильно разные процессы.
Если Вы хотите мне поведать об установке в танки откапиталенных М-17т с дефорсированием, то не надо напрягаться, Вы, следуя своим внутренним традициям, старательно сравниваете палец и жопу, я это уже видел..
Потому что речь идет об использовании уже списанного, негодного в авиации двигателя. Выработавшем срок амортизации (учитесь у Немасквича, он это слово любит, хотя и пишет с ошибками). И стоимость такого двигателя в самолете - 0 руб 00 коп.

Американцы ставили в Шерманы негодные, списанные Wright R-975 ?

[сарказм моде он] А потом, очевидно же, отправляли эти плохие танки с неработающими двигателями по ленд-лизу за золото в СССР, что как можно больше русских загубить [сарказм моде офф]


ну не порите чушь, а ? Пожалейте бедную...

Это сообщение отредактировал vano2017 - 28.09.2017 - 13:29

Да Вы охуели в демагогии.
На ДВ было 12 строительных участков и 8 строительных батальонов. Плюс привлечение местных жителей в нерабочее время.
Вы, любезный, даже не почесались узнать, что за время Великой Отечественной на дальвасе было построено 7 УР к ранее имеющимся.
Что касаемо призыва фольксдойче - а не желаете ли привести в качестве алаверды приказ о призыве рейхсдойче? Ведь с учетом доступности документов в сети Вам это будет несложно.

каков настрел из этих орудий?

так озвучьте, что Вы стесняетесь. Я бы по учету потерь вермахта в 45-м послушал.

Ну и в тему роста производства подлодок - тут Вы опять удачно сели в лужу, сами себя высекли.
Вот реально, очень смешно выступили.
Вроде и число подлодок растет, а в приведенной Вами же таблице в доле затрат на военное производство процент затрат на военные суда - падает
От ведь незадача, правда? И в чём же секрет такой странности?
А наверное, в том, что военный бюджет Рейха увеличился в рамках перехода к "тотальной мобилизации экономики"
Не смотря на возрастание производства подплава, затраты на Кригмарине на общем фоне упали. Что свидетельствует о том. что не смотря на всю дороговизну флотских игрушек, основную долю бюджета сжирают наземные войска.

Дорогой грузинский математик!
На момент принятия решения об установке в танк Wright R-975 был устаревшим двигателем с началом выпуска в 20-х, не подходящим для тогдашних боевых машин.
С равным успехом можно обсудить постановку двух автомобильных движков в Т-70
Не надо натягивать сову на глобус, не надо. Сову жалко, глобус тоже не для этого.

Какие танки в Вермахте работали на авиадвижках?