Американцы никогда не летали на Луну!

Ты слышал что у человека есть инстинкт самосохранения? Или демагог не хочет понимать вообще никак?

Совсем глупый чтоли?!

НОВЫЙ ЗАКОН ФИЗИКИ! НОВЫЙ! (т.е. там могут такие формулы появиться, котрые до этого не существовали и не поддавались общепринятым знаниям в которые мы поверили)
Они же авторитеты!? Нам придется снова во все безоговорочно поверить!?

Это сообщение отредактировал dardabos - 1.03.2017 - 16:24

Недостаток калия, вызванный сильным обезвоживанием, может привести к проблемам с ССД. Вот и инфаркт.

Дардабос, ты зря подходишь к открытиям в науке как к новой заповеди в Библии. В науке вера не прокатывает.

Дело не в инстинкте самосохранения, а в понимании опасности. Тебе никто и никогда не запрещал есть цемент, но ты знаешь, что в нем мало витаминов и есть не надо.

Это твое знание, которое ты получил без проведения опыта, это теоретическое знание, ты сам до этого додумался и при этом не пришлось жрать цемент и никто тебе этого делать не запрещал.

Так вот есть люди, и их довольно много, которые обладают большими чем ты знаниями и лучше думают, и они понимают, что лунный заговор невозможен и при этом им не надо своими руками что-то трогать и слепо кому-то верить, они просто понимают, так же как ты понимаешь неполезность поедания цемента.

Глупый здесь ты. Если ты не знаешь как устроена наука, так и не говори об этом. Новых законов физики которые говорят противоположное не бывает. Такое бывает только в вере. Это верующие сначала сжигают на кострах тех кто знает что Земля это шар, а потом с удовольствием освящают космические корабли.

Да бог с ним с калием. Я к тому, что этот экспер-нт можно провести и на земле , не тратясь на запуск ракеты. Следовательно, отчет за этот эксперимент-фейк! А если он не проводился, то как могли запустить людей без необходимых проверок?

Слив, или как это воспринимать?

В закон притяжения ты поверил Ньютону, или знал сам лично без его открытий?

Называй тогда воду не аш2о, а по своим личным знаниям назови как нибудь. Это ведь ты знаешь,а не Менделеев дал тебе знания в которые ты веришь.

Ок,слив засчитан.
Значит ты сам лично как понимаю все знаешь,а не веришь открытиям и знаниям которые дали авторитетные ученые.

Тормозни-ка. Разговор шел про некую обезьяну, которая померла от лучевой болезни. И типа поэтому люди не могли туда летать, они бы тоже померли. Причем в процитированном отчете говорится об обезвоживании и инфаркте миокарда.
Я про такой эксперимент не слышал, и информацию по нему не изучал. Может его не было, может отчет фейк, может выводы неправильные. Я не знаю. Я лишь указал на разницу в цитате и выводе который сделан.

Улять,ну ты не глупый вроде же!? Ты либо троллишь,либо ну без обид зомбирован конкретно.

Человек не ест цемент и не прыгает с крыши в первую очередь из-за инстинкта самосохранения,а не потому что он знает что там витаминов нет и с крыши больно будет падать.

Даже если он знает,это не его знания,а знания других людей -авторитетных,которым он верит.

Никак?!

Это сообщение отредактировал dardabos - 1.03.2017 - 16:43

А по-моему именно Глупый )

Мне кажется, сяопин тупо дискредитирует всех могликов своим тупизпом невежеством и хамством .

Это сообщение отредактировал KaA73 - 1.03.2017 - 16:49

Меня очень забавляет, когда специалисты, а не хомячки и проплаченные берутся за анализ Лунной "документалки"!
Так, мировому спецу по спецэффектам и кукольным фильмам, буквально несколько секунд, из 10 минутного ролика "лунохода", понадобилось, чтобы определить - это же кукла, и даже примерные габариты назвал!
А вот здесь тоже очень интересный анализ:
http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm

Да засчитывай что хочешь. Я тебе говорю что наука на вере вообще не зиждется. От слова никак. Любой закон зиждется на других. Есть основа. Например вся Евклидова геометрия, с помощью которой строятся дома, дороги да и вообще всё основывается всего на 13 аксиомах. Их можно проверить только практически, что и было сделано и принято. Все остальные теоремы и различные законы выводятся на основании этих аксиом. И мне лично не нужно проверять и знать все законы. Потому что я знаю как работает наука. Если открыли новый закон, то его проверили изучили. После этого его начали применять. И я ЗНАЮ что он работает

Свойства воды не зависят от ее названия. Но это к слову. Так Менделеева можно считать "авторитетом"? Мы тут с пацанами в лаборатории уже сомневаемся. (Можете не отвечать. Я просто веселюсь)))

Дети тащут в рот все подряд, лапают горячие чайники, выпадают из окон и т.д.. А вот с возрастом и опытом приходит понимание, чего делать не надо, а чего можно. Инстинкт самосохранения спит? Или кое-что приходит только с опытом?

Я склоняюсь больше к тому- что зомбирован. Вроде адекватный,ошибок мало. Текст понятный, но предвзятый очень сильно)

Так вот правильно,все что ты лично проверил,удостоверился-это и есть твои личные знания.(хотя не так,твои личные знания это то, что ты лично открыл -доказал обществу)

Все остальное,это вера в авторитетного источника и в его знания.

Например если ты спрыгнул с крыши на землю в детстве,ты удостоверился что есть закон притяжения и поверил в эти знания.

Это сообщение отредактировал dardabos - 1.03.2017 - 16:52

Познакомь меня с человеком который запретил тебе жрать цемент, мне пару слов ему надо сказать.

Мама и папа в детстве устраивает?
Я поверил их знаниям(которые они получили еще в школе от авторитетного для них источника) что цемент жрать нельзя.

Это сообщение отредактировал dardabos - 1.03.2017 - 16:56

Покажи им эти страницы, я думаю теперь разрешат.

Я ж те грю -- Дурак .. а ты все че-то ему доказать пытаешься ))
Забей ) я давно забил )

Аргумент в стиле моглика. Чот я не про тебя по ходу подумал что адекватный.

Стоп. Давайте придерживаться Вашей терминологии. Это знания не Ваших родителей, а того авторитета, который жрал цемент. Так вернее

Да засчитывай что хочешь. Я тебе говорю что наука на вере вообще не зиждется. От слова никак. Любой закон зиждется на других. Есть основа. Например вся Евклидова геометрия, с помощью которой строятся дома, дороги да и вообще всё основывается всего на 13 аксиомах. Их можно проверить только практически, что и было сделано и принято. Все остальные теоремы и различные законы выводятся на основании этих аксиом. И мне лично не нужно проверять и знать все законы. Потому что я знаю как работает наука. Если открыли новый закон, то его проверили изучили. После этого его начали применять. И я ЗНАЮ что он работает.
Взять того же Ньютона. Думаешь он просто воскликнул "а давайте я придумаю три закона, а вы мне поверите... " и все обрадовались и согласились? Нет. вот если бы ты в школе слушал учителя, задавал вопросы (критическое мышление), а не тупо верил и зубрил законы без понимания откуда они и как это работает, то и был бы другим человеком.