Американцы никогда не летали на Луну!

Бро, ты не представляешь, на сколько скакнула кулинария, они смогут сейчас спокойно сделать говно которое будет пахнуть говном, а на вкус окажется шоколадкой!

Это сообщение отредактировал gudwin70 - 1.03.2017 - 15:15

Ага. Всех имбецилов собрали наверно, чтобы никто не просек что эта фигня неспособна куда-нибудь полететь. Потом репортеров-олигофренов на старт ракеты позвали. Потом даунов, которые обломки ступеней ступеней с морского дна поднимали.
А режиссера, оператора, осветителей, монтажеров и прочих работников кино закопали в пустыне Невада, а потом расстреляли.
Еще раз. Теоретическая и практическая база знаний и промышленность вполне позволяла полет на Луну. Что и произошло.

Моглики наивно полагают,что если бы была фальсификация ,то все расчеты и фото свидетельства были подогнаны не под их знания,а знания инопланетян с марса..

Против веры в бога я ничего не имею, твое личное дело.

Но если ты в каждом посте твердишь о вере, вообще используешь религиозность как аргумент, ссылаешься на авторитет религиозных ученых .. то у меня для тебя плохие новости.

Ерунда. Если специалист разрабатывает оборудование для лунной миссии и не знает, что оно никуда не полетит, то он будет делать его так, чтобы оно реально работало. Получается, что такие "незнайки" создали бы базу для реального полёта. В противном случае круг "знаек" расширяется до критического уровня, когда шила в мешке не утаишь.

Ну это понятно. Когда сказать нечего уже,переходят на личности.
Вы этим и отличаетесь,сектанты реально.

Еще раз,может все таки долетит)) Я верю в бога,но не знаю,не ссылаюсь на авторитет ученых. Это ты придумал как тебе удобно демагогу. Я уже писал,мне с детства мама и бабушка это заложили,они мне авторитет.
Аналогия с вами есть. Только верить наса и американцам,и не капли не сомневаться,это не здраво..

Это сообщение отредактировал dardabos - 1.03.2017 - 15:30

Чел, который "чертил-клепал-ебал-дремал" вполне мог быть не в курсе, что обезьяны, отправленные в облет Луны через 10 дней после возвращения подохли от острой лучевой болезни, и что полет астронота по этой логике ни в пизду не реальный ...

Для фальсификации такого масштаба нужен мегамозг. Или несколько мегамозгов. Это надо стотыщпятьсот ньюансов предусмотреть, которые за полвека дальнейшего развития космонавтики не вскрылись.

Ты нипанимаешь:
была создана реально летающая РН, был создан реально работающий ЛМ, КМ и прочию вундервафли. Но их тупо выкинули и тайно сожгли. Сняли ваще усё в совсем сикретных полигонах, съемочную группу растреляли. И тела сожгли. Потом расстреляли и сожгли расстрельную команду.

Пруф на обезьян, сдохших от лучевой болезни.
Чота у советских черепах, летавших вокруг луны никаких признаков лучевого передоза не было, только от перегрузки при не совсем удачной посадке.

Немоглики наивно полагают, что точно знают что полагают моглики.
Это как раз горе разоблачатели ищут нестыковки в официальных данных, почему звезд не видно и тому подобное.

а ссыль на эту тему я кидал в этой теме ... http://www.yaplakal.com/forum3/topic1530004.html
Там статейка от представителя НАСА, что никакой защиты от космического излучения У НАС ПОКА НЕТ ... и мы , сука, над этим щас работаем ..

Я тогда спросил, статью НАСА писала или немоглики ?

Это сообщение отредактировал KaA73 - 1.03.2017 - 15:57

Поэтому для убедительности сфальсифицировали несколько полетов, да?

Мог бы... А мог бы и не мог бы. Уровень дискуссии доставляет. Только таких челов там тысячи были. Масштаб обмана просто невозможный. И по этой логике полёт реален. В пизду, блять

Вообщем последние страницы показали всю сущность сектантов. Да,именно сектанты,и это не оскорбление, а мой личный вывод сделанный по последним страницам. Нормальному здравомыслящему человеку будет все понятно,прочитав их общие фразы с оскорблениями.

прОшу .. http://bolshoyforum.com/wiki/Ап%...BCма)

Это сообщение отредактировал KaA73 - 1.03.2017 - 15:36

а ищо миня очинь впичетляют каминтареи от падобных таварищей каторыи очинь харашо розбераються ва всем мираустройстве но в сваей галаве розабратся нимогут.Некагда им розбератся.Нада тайныи загаворы роскревать ,у них нету времини учить радной изык.

На самом деле грамотность - еще один маркер, говорящий об общем развитии человека. И если комментарии от остальных немогликов, грамотных товарищей, иногда интересно почитать и даже ответить на них, то подобное лучше обходить стороной.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 1.03.2017 - 15:43

Ты в каждом своем посте в этой теме написал "верить наса" и кто тут зомби?
Ты даже не понимаешь, чем отличается знание от веры, интерпретируешь знание как веру в авторитеты. Да, есть авторитетные источники информации, но это не тоже самое что верить авторитету. Авторитет мгновенно теряется, если источник информации несет чушь, первична истина.

Дак от же ж они и вскрываются постепенно ) Оттого НАСА и вертится, как уж на сковородке ... То Сернан С написал на камне, то волосинка в кадр попала )) То нелепые фотки с ЛРО, которые еще больше вопросов вызвали у немогликов ))

Это сообщение отредактировал KaA73 - 1.03.2017 - 15:43

Более того, чело который варил-клепал-чертил-разрабатывал мог быть в курсе только темы над которой он работает: каким нибудь клапаном, радиопередатчиком, соплом третей ступени и так далее. У нас тоже над космической программой работали десятки тысяч человек по всей стране, но все детали советской космической программы знали не многие.
Есть система допусков к государственным тайнам, которая не дает возможности допуска к государственным секретам многих людей, так как сложно контролировать их всех. Это нормальная практика во всех странах, а тем более в такой чувствительной отрасли для иностранных разведок как космическая, которая напрямую завязана на национальную безопасность. Не надо питать иллюзий что простых инженеров и даже начальников смежных организаций посвещали в детали проекта Аполлон и они могли все знать, они владели информацией только на своем оперативном уровне - остальное все из газет и ТВ - как все остальные.

Как ты определяешь чушь? По знаниям!? От кого? От авторитетного источника?!

Твои личные знания я уже приводил в пример что это.
Открой новый элемент,докажи обществу-донеси информацию чтобы они в неё поверили,главное подгони изначально под их уже заложенные знания.

Никак не можешь понять о чем я ,да?

Ну, а если это подделка?! Мозги можно хоть иногда включать? Любую инфу следует анализировать! Вы бы еще и мультики в качестве аргументов предъявляли...

Тут вопрос, что считать таким ньюансом. Я к таковым отношу особенности космических полётов, работы космической техники и прочее. Тут (поскольку я не работаю в области космонавтики и смежных областях) я вынужден доверять мнению (ох, блять, Дардабосу не понравится ) авторитетов. А они все как один утверждают, что полёты были.

Ты сейчас об эмпирических знаниях.

А ты понял, что я сказал?
Вот скажи мне, тебе правда надо сунуть руку под циркулярную пилу что бы понять, что ее отпилит или как-то догадаешься по другому?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 1.03.2017 - 15:54

Ты сам-то хоть читал. что пишешь?
1. Ссылка на истеричную статейку - никак не пруф на сдохших от лучевой обезьян.
2. По твоей же ссылки пишу, что одну обезьяну отправляли в какие-то непонятные слои атмосферы, вторую ваще непонятно куда.

Хуйня это, а не пруф. Давай пруф.