Американцы никогда не летали на Луну!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (199) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
dardabos
1.03.2017 - 14:29
0
Статус: Offline


ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425
Цитата (Grammaton @ 1.03.2017 - 14:25)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 14:23)
Цитата (Grammaton @ 1.03.2017 - 14:18)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 14:16)
Цитата (Grammaton @ 1.03.2017 - 14:10)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 13:51)
В стиле моглика кинуть шпалу и не написать аргументов. Я хоть если шпалю, то аргументирую.

Так все таки,вера у вас или знания что американцы были на луне?

В данном случае добавил за нытье и юккодрочерство

Ошибаешься,мне от чего ныть то,я же не фантаик,мне просто это время убивает эффективно)

Ты обиделся или огорчился? Шпалишь в тихую, оправдывая себя выдуманным моим нытьем)

Да мне на тебя глубоко фиолетово.... я с тобой даже не дискутирую, если ты не заметил.

Заметил,ты просто шпалишь в тихую придумав себе оправдание что я якобы ною.

По мужски!

Ищи тех кто, тебя шпaлит, среди своих оппонентов. Еще раз, ты мне не интересен в принципе со своими тараканами и нытьем. Так понятнее?

Ты лицемерище очередное. Если я тебе не интересен,то на нафига ты мне написал и выдумал себе оправдание для шпалы?
 
[^]
dardabos
1.03.2017 - 14:31
1
Статус: Offline


ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425
Цитата (DenSyaopin @ 1.03.2017 - 14:28)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 16:19)
Я пытаюсь вам донести хотя бы каплю здравого смысла. Ну не знания у вас,а вера наса и Леонову.

А с чего ты взял что:
1. являешься носителем здравого смысла
2. мои убеждения основаны на вере?

По моему мнению личному он у меня преобладает перед вами. У вас чистая вера,с агрессивным настроем к неугодным.

Вас таких можно четко стадом направить против кого угодно,дав четкую инструкцию от авторитетного источника по общепринятым знаниям.

А вот я сто раз подумаю и могу сомневаться. Понимаешь разницу?

Это сообщение отредактировал dardabos - 1.03.2017 - 14:33
 
[^]
sPzAbt
1.03.2017 - 14:35
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 476
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 15:28)
Хорошо,пусть будут у вас знания. Я для себя галочку очередную поставил,реально общество превращается в зомби без критического мышления, а с верой что информация предоставляемая от авторитетного источника это их личные знания, которых нужно неукоснительно придерживаться.

Я теряю нить твоих рассуждения. Люди, неверящие/неубежденные в высадке американцев на Луне - они правильные, здравомыслящие зомби лица с критическим мышлением. Люди верящие/убежденные - неправильные люди. Чего-ты там про фашистскую форму говорил?
 
[^]
iuut
1.03.2017 - 14:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 14:28)
Цитата (sPzAbt @ 1.03.2017 - 14:25)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 15:19)
DenSyaopin
Я пытаюсь вам донести хотя бы каплю здравого смысла. Ну не знания у вас,а вера наса и Леонову. Вера что дядьки наверху врать не могут. Категорическое отрицание малейших сомнений. Вот это все реально настораживает,вас так то не мало.

Американцы подкармливают террористов,которые убивают женщин и детей по всему миру,а вы верите безоговорочно в их успехи.

Я же говорю,можно верить,проблем нет,но не фанатизм с обладанием священного знания полетов американцев на луну.

У нас все таки знания, основанные хотя бы на фото и видео документах.
Американцы кормят террористов. И что? Наши ССО ходят в американском мультикаме, с американскими Эотеками и Аимпойнтами. И что? Их тоже американцы кормят, или это просто бизнес? Да и вообще, макнитесь в проблематику войны в Сирии. Делить тамошние группировки на своих и чужих по сводкам первого канала - то еще заблуждение.

Хорошо,пусть будут у вас знания. Я для себя галочку очередную поставил,реально общество превращается в зомби без критического мышления, а с верой что информация предоставляемая от авторитетного источника это их личные знания, которых нужно неукоснительно придерживаться.

Используя в лабораторной практике газовые законы, законы химической кинетики, закон реагирующих масс и пр. (тысячи их!), могу я сказать, что знание этих законов - мои личные знания? Ведь получил я их от авторитетных источников. Или я должен все эти законы проверять собственными руками? Мне логика ваша непонятна, честно говоря.
 
[^]
Либераст
1.03.2017 - 14:39
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.10.16
Сообщений: 164
Да не были конечно!И холодную войну не они выиграли,и вообще они лохи))
 
[^]
DenSyaopin
1.03.2017 - 14:40
1
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 16:31)
Цитата (DenSyaopin @ 1.03.2017 - 14:28)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 16:19)
Я пытаюсь вам донести хотя бы каплю здравого смысла. Ну не знания у вас,а вера наса и Леонову.

А с чего ты взял что:
1. являешься носителем здравого смысла
2. мои убеждения основаны на вере?

По моему мнению личному он у меня преобладает перед вами. У вас чистая вера,с агрессивным настроем к неугодным.

Вас таких можно четко стадом направить против кого угодно,дав четкую инструкцию от авторитетного источника по общепринятым знаниям.

А вот я сто раз подумаю и могу сомневаться. Понимаешь разницу?

dardabos, пара вопросов для прояснения ситуации
Ты веришь, что Исус ходил по воде, что Дева Мария забеременела оставаясь замужней девственницей?
 
[^]
Grammaton
1.03.2017 - 14:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 14:29)
Цитата (Grammaton @ 1.03.2017 - 14:25)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 14:23)
Цитата (Grammaton @ 1.03.2017 - 14:18)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 14:16)
Цитата (Grammaton @ 1.03.2017 - 14:10)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 13:51)
В стиле моглика кинуть шпалу и не написать аргументов. Я хоть если шпалю, то аргументирую.

Так все таки,вера у вас или знания что американцы были на луне?

В данном случае добавил за нытье и юккодрочерство

Ошибаешься,мне от чего ныть то,я же не фантаик,мне просто это время убивает эффективно)

Ты обиделся или огорчился? Шпалишь в тихую, оправдывая себя выдуманным моим нытьем)

Да мне на тебя глубоко фиолетово.... я с тобой даже не дискутирую, если ты не заметил.

Заметил,ты просто шпалишь в тихую придумав себе оправдание что я якобы ною.

По мужски!

Ищи тех кто, тебя шпaлит, среди своих оппонентов. Еще раз, ты мне не интересен в принципе со своими тараканами и нытьем. Так понятнее?

Ты лицемерище очередное. Если я тебе не интересен,то на нафига ты мне написал и выдумал себе оправдание для шпалы?

Ты сам попросил. Кто тут ныл, типа за что меня обижаете, обьясните. Я тебе влепил разок и обьяснил, за что.
На этом все.
Будешь доставать своим нытьем, еще добавлю. Все, или еще что то?

Это сообщение отредактировал Grammaton - 1.03.2017 - 14:43
 
[^]
dardabos
1.03.2017 - 14:42
0
Статус: Offline


ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425
Цитата (sPzAbt @ 1.03.2017 - 14:35)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 15:28)
Хорошо,пусть будут у вас знания. Я для себя галочку очередную поставил,реально общество превращается в зомби без критического мышления, а с верой что информация предоставляемая от авторитетного источника это их личные знания, которых нужно неукоснительно придерживаться.

Я теряю нить твоих рассуждения. Люди, неверящие/неубежденные в высадке американцев на Луне - они правильные, здравомыслящие зомби лица с критическим мышлением. Люди верящие/убежденные - неправильные люди. Чего-ты там про фашистскую форму говорил?

Люди которые просто могут сомневаться, а не безоговорочно верить что это их знания.

Неудивительно что не понял.

 
[^]
sPzAbt
1.03.2017 - 14:42
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 476
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 15:31)
Вас таких можно четко стадом направить против кого угодно,дав четкую инструкцию от авторитетного источника по общепринятым знаниям.

Я прошел курс математики, астрономии, физики и химии. Я получил знания, от простых к сложным, на основе опытов и примеров из жизни, которые вполне убедительно доказывают возможность высадки на Луне. Я вижу фото и видеодоказательства. Снимки лунной поверхности сделанные в наше время. Мне достаточно чтобы мое критическое мышление приняло высадку. Тебе чего не хватает? Все доводы которые ты привел тебе расписали и опровергли. Тебя на Луну закинуть? Извини, не могу. Нет свободных денег.
 
[^]
Grammaton
1.03.2017 - 14:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (sPzAbt @ 1.03.2017 - 14:42)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 15:31)
Вас таких можно четко стадом направить против кого угодно,дав четкую инструкцию от авторитетного источника по общепринятым знаниям.

Я прошел курс математики, астрономии, физики и химии. Я получил знания, от простых к сложным, на основе опытов и примеров из жизни, которые вполне убедительно доказывают возможность высадки на Луне. Я вижу фото и видеодоказательства. Снимки лунной поверхности сделанные в наше время. Мне достаточно чтобы мое критическое мышление приняло высадку. Тебе чего не хватает? Все доводы которые ты привел тебе расписали и опровергли. Тебя на Луну закинуть? Извини, не могу. Нет свободных денег.

bravo.gif bravo.gif bravo.gif
Ни добавить, ни убавить.... надо сохранить это куда-нибудь
 
[^]
dardabos
1.03.2017 - 14:45
0
Статус: Offline


ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425
Цитата (DenSyaopin @ 1.03.2017 - 14:40)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 16:31)
Цитата (DenSyaopin @ 1.03.2017 - 14:28)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 16:19)
Я пытаюсь вам донести хотя бы каплю здравого смысла. Ну не знания у вас,а вера наса и Леонову.

А с чего ты взял что:
1. являешься носителем здравого смысла
2. мои убеждения основаны на вере?

По моему мнению личному он у меня преобладает перед вами. У вас чистая вера,с агрессивным настроем к неугодным.

Вас таких можно четко стадом направить против кого угодно,дав четкую инструкцию от авторитетного источника по общепринятым знаниям.

А вот я сто раз подумаю и могу сомневаться. Понимаешь разницу?

dardabos, пара вопросов для прояснения ситуации
Ты веришь, что Исус ходил по воде, что Дева Мария забеременела оставаясь замужней девственницей?

Я просто верю в бога в Иисуса,потому что мне это заложили информацией с детства от авторитетных источников(мама-бабушка) и я им поверил и продолжаю верить.

У вас аналогично,только вера авторитету наса и Леонову,вы говорите что вы знаете,а не верите им. Это признак зомбирования.
 
[^]
Ndrew
1.03.2017 - 14:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336
Цитата (iuut @ 1.03.2017 - 14:39)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 14:28)
Цитата (sPzAbt @ 1.03.2017 - 14:25)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 15:19)
DenSyaopin
Я пытаюсь вам донести хотя бы каплю здравого смысла. Ну не знания у вас,а вера наса и Леонову. Вера что дядьки наверху врать не могут. Категорическое отрицание малейших сомнений. Вот это все реально настораживает,вас так то не мало.

Американцы подкармливают террористов,которые убивают женщин и детей по всему миру,а вы верите безоговорочно в их успехи.

Я же говорю,можно верить,проблем нет,но не фанатизм с обладанием священного знания полетов американцев на луну.

У нас все таки знания, основанные хотя бы на фото и видео документах.
Американцы кормят террористов. И что? Наши ССО ходят в американском мультикаме, с американскими Эотеками и Аимпойнтами. И что? Их тоже американцы кормят, или это просто бизнес? Да и вообще, макнитесь в проблематику войны в Сирии. Делить тамошние группировки на своих и чужих по сводкам первого канала - то еще заблуждение.

Хорошо,пусть будут у вас знания. Я для себя галочку очередную поставил,реально общество превращается в зомби без критического мышления, а с верой что информация предоставляемая от авторитетного источника это их личные знания, которых нужно неукоснительно придерживаться.

Используя в лабораторной практике газовые законы, законы химической кинетики, закон реагирующих масс и пр. (тысячи их!), могу я сказать, что знание этих законов - мои личные знания? Ведь получил я их от авторитетных источников. Или я должен все эти законы проверять собственными руками? Мне логика ваша непонятна, честно говоря.

Тут вот какая штука.
Если что-то выглядит как говно, пахнет как говно, то с вероятносью 99,99% и Вы и я придём к выводу, что это и есть говно. Но dardabos не пальцем деланный товарищ! Ему этим говном просто необходимо измазаться и попробовать на зуб... иначе это вера а не знание и говно говном считаться не может.
Вот как-то так мне видятся его пространные рассуждения...
 
[^]
dardabos
1.03.2017 - 14:47
3
Статус: Offline


ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425
Цитата (sPzAbt @ 1.03.2017 - 14:42)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 15:31)
Вас таких можно четко стадом направить против кого угодно,дав четкую инструкцию от авторитетного источника по общепринятым знаниям.

Я прошел курс математики, астрономии, физики и химии. Я получил знания, от простых к сложным, на основе опытов и примеров из жизни, которые вполне убедительно доказывают возможность высадки на Луне. Я вижу фото и видеодоказательства. Снимки лунной поверхности сделанные в наше время. Мне достаточно чтобы мое критическое мышление приняло высадку. Тебе чего не хватает? Все доводы которые ты привел тебе расписали и опровергли. Тебя на Луну закинуть? Извини, не могу. Нет свободных денег.

Я просто сомневаться могу и верить что это все можно было подделать и подогнать под твои знания.

Или я должен именно безоговорочно верить и не предполагать возможности фальсификации?
Почему?
 
[^]
KaA73
1.03.2017 - 14:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323
Цитата (DenSyaopin @ 28.02.2017 - 20:59)
Цитата (dardabos @ 28.02.2017 - 23:50)
Я живу со своей женой уже больше 10 лет. Мы практически всегда вместе(совместный бизнес) Я не подвергаю сомнению что она мне не изменяла. Потому что у неё заработан авторитет и доверие передо мной за эти годы(что не просто сделать).

А кто мне Леонов и наса?! Никто! Поэтому я легко подвергаю сомнению их слова.
Просто сомнению,просто думаю,а не безоговорочно верю.

Если полетят в наше время(когда подделать будет практически невозможно по сравнению с 60-ми) тогда честно,я без угрызения совести извинюсь и скажу что я ошибался.
А вот моглики мысли не допустят что не были. Если не были,значит были до того как не были. Типа такой логики) (это опять же моё предположение)

Я уже ответил, в официальной версии нет противоречий, нет оснований не доверять Леонову, и в тоже время есть много оснований не доверять Мухину, Попову и прочей шушере.

Если бы их не было, этих "противоречий".. То ни одного луносрача не могло бы возникнуть в принципе ... и "немогликов" не могло бы возникнуть в принципе )

Как нет срачей и немогликов касательно Спутника и Гагарина .. как и "Салюта" , "Мира" и МКС ... а вот касательно "Скайлэба" они таки тоже ЕСТЬ ))

Хотя самые тупорылые упоротые моглики иногда пытаются тяфкать "А докажите за Гагарина" .. но это просто смешно )

Все срачи потому, что противоречия, СУКА, ЕСТЬ )) и Основания НЕ ДОВЕРЯТЬ ЛЕОНОВУ тоже сука есть )) Хоть ты усрись, сяопин )


ЗЫ.. Отстаю пока от вас, быстрых, на 10 страниц . ) Дочитаю, высрусь позже )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 1.03.2017 - 15:10
 
[^]
dardabos
1.03.2017 - 14:48
2
Статус: Offline


ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425
Цитата (Ndrew @ 1.03.2017 - 14:45)

Тут вот какая штука.
Если что-то выглядит как говно, пахнет как говно, то с вероятносью 99,99% и Вы и я придём к выводу, что это и есть говно. Но dardabos не пальцем деланный товарищ! Ему этим говном просто необходимо измазаться и попробовать на зуб... иначе это вера а не знание и говно говном считаться не может.
Вот как-то так мне видятся его пространные рассуждения...

Отличный аргумент от моглика bravo.gif lol.gif
 
[^]
DenSyaopin
1.03.2017 - 14:48
-2
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 16:45)
Цитата (DenSyaopin @ 1.03.2017 - 14:40)

dardabos, пара вопросов для прояснения ситуации
Ты веришь, что Исус ходил по воде, что Дева Мария забеременела оставаясь замужней девственницей?

Я просто верю в бога в Иисуса,потому что мне это заложили информацией с детства от авторитетных источников(мама-бабушка) и я им поверил и продолжаю верить.

У вас аналогично,только вера авторитету наса и Леонову,вы говорите что вы знаете,а не верите им. Это признак зомбирования.

Я тебя не спрашивал "веришь ли ты в бога", а задал вполне конкретные вопросы или ты не понимаешь их смысл?
 
[^]
dardabos
1.03.2017 - 14:51
3
Статус: Offline


ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425
DenSyaopin
Я верю,но не знаю наверняка. Неужели никак этого не понятно?

Это сообщение отредактировал dardabos - 1.03.2017 - 14:51
 
[^]
Ndrew
1.03.2017 - 14:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336
тут был повтор коммента. Инет лагнул=)

Это сообщение отредактировал Ndrew - 1.03.2017 - 14:55
 
[^]
Тигрыч
1.03.2017 - 14:55
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.11.16
Сообщений: 492
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 14:28)
Цитата (sPzAbt @ 1.03.2017 - 14:25)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 15:19)
DenSyaopin
Я пытаюсь вам донести хотя бы каплю здравого смысла. Ну не знания у вас,а вера наса и Леонову. Вера что дядьки наверху врать не могут. Категорическое отрицание малейших сомнений. Вот это все реально настораживает,вас так то не мало.

Американцы подкармливают террористов,которые убивают женщин и детей по всему миру,а вы верите безоговорочно в их успехи.

Я же говорю,можно верить,проблем нет,но не фанатизм с обладанием священного знания полетов американцев на луну.

У нас все таки знания, основанные хотя бы на фото и видео документах.
Американцы кормят террористов. И что? Наши ССО ходят в американском мультикаме, с американскими Эотеками и Аимпойнтами. И что? Их тоже американцы кормят, или это просто бизнес? Да и вообще, макнитесь в проблематику войны в Сирии. Делить тамошние группировки на своих и чужих по сводкам первого канала - то еще заблуждение.

Хорошо,пусть будут у вас знания. Я для себя галочку очередную поставил,реально общество превращается в зомби без критического мышления, а с верой что информация предоставляемая от авторитетного источника это их личные знания, которых нужно неукоснительно придерживаться.

Подвергать сомнению все что сам не потрогал или не посмотрел это не критическое мышление и здравого смысла в этом как раз таки и нет.
 
[^]
sPzAbt
1.03.2017 - 14:58
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 476
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 15:47)
Я просто сомневаться могу и верить что это все можно было подделать и подогнать под твои знания.

Или я должен именно безоговорочно верить и не предполагать возможности фальсификации?
Почему?

Как ты себе представляешь фальсификацию таких масштабов?
 
[^]
DenSyaopin
1.03.2017 - 15:03
-1
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 16:51)
DenSyaopin
Я верю,но не знаю наверняка. Неужели никак этого не понятно?

Я просто ищу границы твоего здравомыслия, где-то же оно должно начинаться и попытаюсь объяснить в понятных тебе терминах.

Так вот, ты веришь, что Иисус ходил по воде, при этом всем известно, что человек по воде ходить не может. С Марией тоже парадокс, но ты веришь.

Знания работают по другому, известно что ракеты летают, американцы их строили желая полететь на луну, в процессе подготовки к полету они сгенерировали массу документальных свидетельств, космических аппаратов, в этой сфере работало около 400 тыс человек, миллионы наблюдали это по телевизору. Это не слепая вера, есть подтверждения этим знаниям.

А опровергатели говорят, что американцы никуда нелетали и все сняли в голливуде. При этом нет вообще никаких свидетельств этой версии, есть только слепая вера немогликов.

Ты верующий человек, склонен верить без доказательств, веришь и в лунный заговор. Со мной такой фокус не пройдет.


 
[^]
KaA73
1.03.2017 - 15:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323
Цитата (sPzAbt @ 1.03.2017 - 13:58)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 15:47)
Я просто сомневаться могу и верить что это все можно было подделать и подогнать под твои знания.

Или я должен именно безоговорочно верить и не предполагать возможности фальсификации?
Почему?

Как ты себе представляешь фальсификацию таких масштабов?

Да легко .. "Козерог-1" смотрел ??

 
[^]
sPzAbt
1.03.2017 - 15:11
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 476
Цитата (KaA73 @ 1.03.2017 - 16:05)
Да легко .. "Козерог-1" смотрел ??

Нет.
В НАСА сотрудников тысяч 20. Как их заставить молчать? Как сделать вид что ты чего-то готовишь, разрабатываешь, и т.д. Оставить после горы документов и образцов. И сделать это убедительно.
Да проще слетать, тем более что элементная база позволяла.
 
[^]
dardabos
1.03.2017 - 15:14
1
Статус: Offline


ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425
Цитата (DenSyaopin @ 1.03.2017 - 15:03)
Цитата (dardabos @ 1.03.2017 - 16:51)
DenSyaopin
Я верю,но не знаю наверняка. Неужели никак этого не понятно?

Я просто ищу границы твоего здравомыслия, где-то же оно должно начинаться и попытаюсь объяснить в понятных тебе терминах.

Так вот, ты веришь, что Иисус ходил по воде, при этом всем известно, что человек по воде ходить не может. С Марией тоже парадокс, но ты веришь.

Знания работают по другому, известно что ракеты летают, американцы их строили желая полететь на луну, в процессе подготовки к полету они сгенерировали массу документальных свидетельств, космических аппаратов, в этой сфере работало около 400 тыс человек, миллионы наблюдали это по телевизору. Это не слепая вера, есть подтверждения этим знаниям.

А опровергатели говорят, что американцы никуда нелетали и все сняли в голливуде. При этом нет вообще никаких свидетельств этой версии, есть только слепая вера немогликов.

Ты верующий человек, склонен верить без доказательств, веришь и в лунный заговор. Со мной такой фокус не пройдет.

Так я и говорю что я просто верю.
А ты говоришь, что ты веришь и знаешь наверняка,потому что авторитетное наса тебе сделало фотографии,документальные свидетельства,которые совпадают с твоими знаниями и ты в это поверил.
Сомневаться и предполагать можно,и это не признак зомбирования. А признак зомбирования как раз то,когда безоговорочно веришь лишь потому, что авторитет тебе подогнал все расчеты под твои знания. Т.е. ты с чистой верой и без капли сомнения.

И ты можешь назвать меня зомбированным ,то что я верю в бога,я не огорчусь,потому что я не отрицаю что я верю в отличие от тебя.

Это сообщение отредактировал dardabos - 1.03.2017 - 15:19
 
[^]
KaA73
1.03.2017 - 15:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323
Цитата (sPzAbt @ 1.03.2017 - 14:11)
Цитата (KaA73 @ 1.03.2017 - 16:05)
Да легко ..  "Козерог-1"  смотрел ??

Нет.
В НАСА сотрудников тысяч 20. Как их заставить молчать? Как сделать вид что ты чего-то готовишь, разрабатываешь, и т.д. Оставить после горы документов и образцов. И сделать это убедительно.
Да проще слетать, тем более что элементная база позволяла.

Так посмотри ))

Все, кто что-то варил-клепал-чертил-разрабатывал, ИСКРЕННЕ верили , что таки-да полетит... И их подкупать- убирать и "заставить молчать" оснований нет ) твои "20 тыщ сотрудников" тупо могли ни хера не знать .. О фальсификации могла знать только САМАЯ верхушка )) Ну и "герои-астроноты", само собой ) Которые кидаются бить рожу журналюге, который просто попросил присягой на библии подтвердить высадку на Луну )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 1.03.2017 - 15:19
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 211341
0 Пользователей:
Страницы: (199) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх