Стая собак насмерть загрызла жителя Подмосковья

Это должны делать люди, которые знают, что делают, а не мудаки-догхантеры. Я говорю об охотниках и егерях. Люди, которые знают цену смерти и жизни. Те, кто живут в гармонии с природой, а не городские ублюдки-социопаты.

Я лично убью стаю, если она в том месте, где я живу будет представлять опасность. Но я не буду кидать отраву, а тупо перебью их из помпы. Это будет отравлять мою жизнь столько, сколько я живу, но я знаю, что я не спишу это на какую-то моральную альтернативу. Это будет мой крест и мое проклятье.
Знаешь почему? Потому, что я буду видеть как они бьются в агонии, скулят и умирают. А дог-хантер ляжет спать и совесть его не будет мучать. Он будет думать, что собаки умирают без боли. Открою тайну. Никто и никогда не умирает без боли.

Это сообщение отредактировал Putler - 17.01.2013 - 12:47

А почему Вы считаете, что догхантеры не знают, что делают? Как раз прекрасно знают. При чём здесь социопатия, и вовсе непонятно. Раз службы, в чьи задачи это входит, бездействуют или отсутствуют, проблему приходится решать дотупными методами.

Всё же некорректно применять слово "убивать" к бродячим собакам, оно больше к человеку относится. К примеру, дичь на охоте "берут", "добывают", а вредителей и паразитов "уничтожают", "ликвидируют", "умерщвляют".

P.S. Кстати, охотнику во время законного нахождения в охотугодьях с оружием не просто рекомендуется, а предписывается отстреливать беспородных собак (и кошек). Из соображения заботы о природе. А чем принципиально отличается уничтожение БС в населённых пунктах (там, где нельзя применять охотничье оружие) ради обеспечения безопасности людей? Или о природе нужно заботиться, а о себе - нельзя? Странная логика.

P.P.S. В своё время, когда было не достать зоокумарина, а мышки кушали наши запасы картофеля, мы варили мышкам кашку. С битым стеклом. И это было нормально, никому и в голову не приходили мысли, что бедные мышки будут мучиться перед смертью. Важно было сохранить урожай, остальное - вторично. А безопасность людей - она поважней картошки будет. Может, я не прав?

Это сообщение отредактировал Sinc037 - 17.01.2013 - 12:47

Увы, немедленно минуc лицензия и хорошо, если не срок. Я и сам сторонник отстрела более, чем отравы. Но, увы, в текущих условиях это невозможно.

Корректно, потому что на охоте люди видят смерть. А догхантер нагадил и свалил.

Согласен, но давайте посмотрим на проблему с этической точки зрения. Каждый пидорас-задрот покупает через ИМ лекарственные средства и реализует свои больные фантазии по убийству кого угодно. Собаки, это только первичный диагноз. Кто потом последует? Дети, которые шумят? Для меня это сравни с пендосами, которые мочат кого угодно в Афгане с беспилотников. Это игра для садистов и все.
Да. И в том месте, где я живу (это не город, хотя и в городе я это сделаю без особых проблем) отстрелять стаю из картечи, это 1-2 минуты. Никто ничего не отберет.

Это сообщение отредактировал Putler - 17.01.2013 - 12:55

Никто не последует. Никто не реализует никакие фантазии. Не надо искать скрытый смысл там, где его нет. Просто уничтожается стая бродячих собак в районе обитания человека, задолбавшегося бодаться с госслужбами, положившими на них болт. Всё.

На минуточку, на охоту отдыхать ездят. Пользуясь Вашими терминами, "убивать ради развлечения" (если будете говорить, что ради мяса - буду долго смеяться. Мясо - приятное дополнение, и не более). А насчёт ДХ - пусть лучше так, чем вообще никак. Там, где качественно работает отлов (не ОСВ-шный, а правильный), догхантеров нет.

Putler

Дикая стая представляет опасность априори. Это человек может быть добрым и злым, а животное бывает только дрессированным или нет. Так вот не дрессированное животное - это отложенная опасность. Вы будете за этой стаей круглосуточно следить или дождетесь пока она не нападет на ребенка?
Отстреливать собак нельзя - запрещено законом. Выходит яд - единственно доступный обывателю способ справиться с угрозой. Говорить о том, кто чего должен-недолжен и на чьи деньги - бессмысленно, здесь и сейчас умирают люди, действия нужны немедленные, а не демагогия и жевание соплей. Гуманно решать проблему диких уличных животных решать никто не хочет, значит она будет решена негуманно, но решена.
Этика тут вообще не причем, дикая собака - это угроза, а в случае угрозы этика уходит на второй план. А то вы мясца покушаете, а потом в подушку ночью плачете?
Представляете - кто-то собак ест, целые народы такие живут. И они никогда не поймут ваши страдания, а вот индусы захотят вас освежевать за говяжий стейк.

И никак иначе.

На всяк случай. Не я Вас минусовал.
Проблема в том, что каждый человек должен видеть то, к чему приводит результат его действий.
Охотник - агонию, пилот - смерть и разрушения. Очень легко списать это на приказы, ситуацию и обстоятельства.
Но виноваты в убийствах не обстоятельства, не законы и не оружие, а сам палач. Каждый человек должен чувствовать ответственность за свои действия. Это отличает нас от зверей.
Я перестал охотиться, после того, как мне пришлось добивать дичь.

Добавлено в 13:01

Ну так пойди и убей из ствола или какого-другого холодного или огнестрельного оружия.

Ничего она не представляет. Если ты идешь и ее боишься то да. Покажи мне хоть одно место в Москве или Подмосковье, где есть опасная стая и я пойду и докажу, что ты ошибаешься. Или убью их. Или умру.
И да. Я думаю, что и ты сам, и я не захотим назвать себя обывателем. Обыватель, это трусливый и безответственный догхантер. Даже если ты так делал раньше, всегда можно стать человеком. А человек из подлости ничего не делает.

Это сообщение отредактировал Putler - 17.01.2013 - 13:07

Putler

Первое сообщение темы о том, что один сходил уже.

Вы понимаете, что дикое животное чуждо вопросам морали, добра, зла? Вы понимаете, что собака - хищник? Вы понимаете, что волки, семейства псовых, убивают людей с высокой вероятностью?

Человек НЕ ОБЯЗАН не бояться собак. Обратно: тот факт, что человек боится собак, не даёт никакого права собакам его рвать.

Человек был пьян, слаб и, собственно, а был ли он человеком. Ведь Человек это лидер, а это было мясо. Собаки к волкам имеют отношение, если это шпицы. Остальные относятся к геенам. Собака коллективное существо и принимает правила стаи или человеческого коллектива. Собака никогда не убьет другую собаку осознанно (в отличии от человека). Там идет борьба только за иерархию. Также, как и человек. Когда отключаются лобные доли, включаются задние части мозга. Мы такие же, как и они. Либо разум, либо эмоции. Любые специалисты-переговорщики Вам об этом расскажут.

Putler

Обыватель - это определение обычного среднестатистического человека, хотим мы того или нет, но мы в абсолютном большинстве все - обыватели. А понятие "человек" у всех разное, я считаю, что больше человек тот, кто для других людей старается, а защитники животных - это от сытости и безделья. Когда у человека нет проблем - он выдумывает их себе сам.

Добавлено в 13:18
Putler

Это потому, что у собаки нет сознания.

Вопросов больше не имею. У вас детей нет, и вряд ли когда-нибудь будут.

Putler
У меня создалось впечатление, что защитники бездомных собачулек копируют свои комментарии из некоего "Пособия для юных кабыздохофилов". Штамп на штампе: сегодня собаки, завтра люди, послезавтра Чикатило! ко-ко-ко! травить нечестно, надо каждую собачку вызывать на дуэль и пАбИдИть в честном бою! ко-ко-ко! выйду и перестреляю всех из зенитной установки! ко-ко-ко! но пока мне лень и я лучше посижу в уютном креслице и пощёлкаю вот по этим чёрным клавишам. Но всё равно я вас всех задавил аргументами, сраные догхантеры!

Судя по такому заявлению - вы не владелец оружия.
Вы демонстрируете незнание законов, связанных с его применением.

Всё, финиш... Такое можно было только на ПиКе и "Глиста..." то есть "Хвостах" прочитать.

Не минусую. У меня нет запаса и, собственно, считаю, что это не тот случай.
Человек, который думает, что он лучше кого-либо еще, это не до конца человек.
Человек, это тот, кто понимает боль и страдания и людей, и животных.
Да, черт его знает! Все мы тут живем недолго и не совсем в шоколаде. И когда-нибудь сдохнем. Даже раньше, чем хочется. Зачем убивать других?

Есть буддистская мудрость. Ведет монах барана на забой. Баран плачет и смеется. Монах спрашивает: Почему ты плачешь?. Баран: Не хочу умирать!
А почему, ты смеешься?. - спрашивает его монах.
- В прошлой жизни я был монахом.

Эх, вот люблю я таких людей. Благодаря тем, кто держит улицы в безопасноти, в том числе и догхантерам, эти люди могут сидеть в тепле и сытости, и размышлять на высокие темы. В Новый год вся страна была пьяна и слаба, в том числе, наверняка и вы, и ваши родственники. Вы в этот момент были не люди? Любая собака имела право загрызть вас к чертям? Как же любят у нас люди рассуждать, сидя в безопасности. А те, кто безопасность обеспечивает - конечно мудаки. Ишь, живодеры. После таких речей очень хочется всех зоозащитников и прочих пацифистов в какую-нибудь глухую деревню на Севере забросить. Лет на 5. Пусть там философствуют.

У меня с 94 года Мосберг, а с 99 Иж 27 Магнум. Кого и когда в нашей стране останавливали законы судя по постам местных догхантеров? Хошь посмотреть разрешение? Пиши в личку.

Я в деревне живу. А ты, видимо, только в городе собакам по паркам отраву раскидываешь и всего вокруг боишься. Ну это к врачу. Ага! Москва!


Это сообщение отредактировал Putler - 17.01.2013 - 13:32

Я думаю что представителей моего вида, процентов этак 30, можно пропустить через газовую камеру.